西河
西河有蘆葦和老頭魚
事實上，此案所披露的仍然隻是冰山的一角。審案期間，很多事項都是驚鴻一撇，控辯雙方都未具體和深入的核查，所公布的微博也都是經過刻意的剪裁才公 布的。公眾麵對這些已經公示的信息，做各種盲人摸象的揣測，各執一端。這就是黨所需要的效果，按照這些資料，沒人能夠猜到真相，倒是產生各種支離破碎的印 象，讓公眾輿在這種猜測中陷入無盡的爭吵，而真相就在這鬧哄哄的網絡口水戰中被永遠地掩蓋。
既然中共並未誠心地還給這個世界一個公正和真實，所以我們大可不必爭搶這根扔出的骨頭，因為那上麵肯定沒有多少肉。按照這個思路，我們多少站得遠些看這出鬧劇，也許能夠看出些名堂。
首 先，薄熙來案是否涉及中國的政治路線之爭？大家都知道，簡略地說，中共在大陸執政60多年，前30年是毛的公有製的左傾路線，後30年是鄧的右傾私有化路 線。在毛左的30年裏（1949-1981），盡管國家以公有製為基礎，但是仍然有以劉、鄧為首的有限的私有化的傾向。在鄧右的30年裏（1981-今 天），盡管國家不斷地推動私有化，但是本質上依然是公有製，這表現在土地的國家所有，住房的75年使用權。在鄧右的30年裏，在推動私有化進程中也是幾發 幾收並不一帆風順。鄧右的30年，幾乎完全搞跨了毛左30年所建立起來的工業和農業，那些毛左30年裏建立起來的所有的工業幾乎都關、停、轉，工人全部下 崗，這些下崗工人的勞保被廢棄。農業則人民公社體製徹底的廢棄，農田水利建設基本停止。但是，在鄧右的30年裏，新的國家公有的大型企業爭相建立，國家公 務員體製的建立，近郊農村依靠城市化有巨大的發展，三資企業的建立，等等等等，在鄧右的30年裏，又是一次白手起家的重新建設。
30年前我們不會忘記我們是怎麽滿懷欣喜地期待改革開發能夠振興中華，30年前是一個全國人民拋棄毛左，喜迎鄧右的時代。30年過去的今天，中國人是否開始懷疑鄧右、懷念毛左了呢？難道說，30年河東、30年河西，今天的我們期待著毛左時代嗎？
中 共執政一個甲子，很多的事情連傻子也能夠看得清了。60年前，中國人還處於萬眾一心跟著毛黨走的時代，30年前，中國人依然滿懷信心地跟著鄧黨走。但是， 今天我們是否發現，過去的曆史是一個中國人不跟著黨走不行的曆史，是黨在牽引著全國人民跟著她走。比如今天的習總，又在企圖牽著全國人民走，那麽我們是否 還願意走？還是不走也不行？或者說，流傳在網絡上的中國政治左右之爭，是中國真實的命運，左或者右，是否是中國隻有的兩條路？中國人跟著中共走，不是左就 是右，不是右就是左。左走30年看著不好了，就改走右；右走30看著不好了，就改走左：那麽中共執政90年以後，在2039年的時候，是不是又該走右了 呢？
難道這就是中國人的命運，從1949年開始，
1949-1981，左
1981-2013，右
2013-2040，左
2040-2070，右
。。。
如 果按照中國如此的道路，那麽大家能夠得到什麽呢？如果把中國人分成兩個部分，一部分是黨，一部分是人民，那麽，中國的道路就是，左30年搞不好那麽就右 30年，右30年搞不好那麽就再左30年，左30年搞不好再右30年。一個又一個30年過去，人民在受罪，但是咱們的黨還是咱們的黨。所以，大家如果期待薄熙來代表左派，習近平、薄熙來能夠帶領中國走向左傾道路，因此就能夠給中國帶來福祉，這個說法大家信嗎？中國人民還繼續給中共另外30年的機會，讓他們折騰嗎？
如 果大家回頭重新審視過去的60年中共在大陸的曆史，就會發現雖然表麵上有左右兩條路線的鬥爭，中共呈現在人民麵前的是政治路線之爭，好象雙方都滿懷治理國 家的真誠之心，隻是政治認識有分歧，但是，實質上，那些被掩蓋是一個政權無法製止的腐化。中共的一黨獨裁，是無法製止這個黨和政府的腐化的。在毛左時代， 以毛極端左派為代表的，最求對黨政的極端的清洗，杜絕腐化，登峰造極的就是文革，就是全國範圍的、全麵的反腐敗，把在位的官員全部打倒，踢出權利圈，讓工 農兵參與國家的行政。在鄧右的今天，我們都知道全國範圍的全麵的腐敗已經形成。僅僅把薄熙來請上法庭，根本反腐無濟於事。而且，到了今天，鄧右30年的反 腐敗、槍斃、送秦城，對中國的官吏的衝擊大體與文革的強度相仿了。
毛左文革的反對修正主義就是一種反腐敗，今天的各級官員的紛紛墮落同樣 也是腐敗，如果說，毛左文革時代，以毛澤東為首的黨中央還代表廉潔的化，毛幾乎是把全國的黨政機關在一夜之內都摧毀了，那麽今天以習總為代表的黨中央，不 斷地有高官落馬，大家都知道全國的黨政官員無一幹淨的，那麽誰代表著今天的廉潔？中國是否還需要再來一次文革來洗官？或者這中反腐敗的清洗是否有用？
中 國的腐敗和反腐敗難道就是中國政治在過去60年的主旋律嗎？如大家都知道的，也如毛澤東在40年前知道的，這個政權是從上到下都統統地壞了，那麽打掉一個 兩個貪官有什麽用？沒有用又為什麽隔三叉五地打打？既然滿天都是蒼蠅，滿地都是老虎，那麽打掉一兩個的杯水車新，這又能夠扭轉大局嗎？但是，中國居然就是在這麽一個匪夷所思的政治形態中，穩穩地走過了60年，還要繼續走下去。所以，腐敗和反腐敗並不是中國政治的主旋律。
中 國政治的主旋律是權鬥，擁有權利比擁有錢財更保險。就如同徐明一樣，他接近了權利圈，他的經商就能夠成功，否則就失敗。而徐明所掙的那點錢，又被無情的吸 走，全貼在薄熙來家上了。薄熙來說治家無方，還要怎麽有方？比起億萬的草民來說，薄熙來治家是相當地有方。他手握大權，呼風喚雨，有人上趕子送錢，他都不 知道。自己的家裏，有部長級官員天天站崗， 甚至還替老婆解悶。自己的兒子想去英國就去英國，想去美國就去美國，自己旅遊還不夠爽，還能帶40個同學，大家昧著良心想一想，我們草民怎麽治家才能治成 這樣？而今天薄熙來家破人忘、妻離子散是因為薄熙來貪腐嗎？是因為薄熙來在權鬥中失敗。
權鬥不是供平民百姓玩的遊戲，權鬥隻發生在權利圈 裏。平民百姓能夠接近權利圈的，隻能當開車的司機。但是，中國的大官有多少？老百姓有多少？所以大部分老百姓也隻能幹眼饞了。為什麽中國的權鬥如此的抗日 持久？因為在中國權利就是榮華富貴，權利的含金量要遠遠高於一個商人的含金量。
所以，在毛左時代的權力周圍，都是各種走後門的親屬、戰 友、朋友。這種走後門代表著一種特權和不公平。鄧右時代的權利周圍，是一小群經商者，他們一榮俱榮一損俱損。而這些經商者，權和利益的勾結、相輔相成，那 些經商的利潤，被惡狠狠地抽頭。這就是中國更古不變的真實所在。這種占據權利核心的人物，強吃強占，主導了中國整個社會的不平等，因此阻礙了中國的健康發 展。這種血淋淋的現實，即使被包裝成馬列主義毛澤東思想或者改革開發，時間久了照樣露餡。而今天流傳在網絡上的左右路線之爭，依然是黨維護政權的一種煙霧 而已。
今天的中國，在私有製的道路下繼續前行，那麽就是權利的世襲製度的到來，政商家族化的到來，形成民國末年的蔣宋孔陳的現象。試想， 薄熙來家族是如此的強大，如果把徐明換成薄家的一個兄弟姐妹，那麽朝中有人，兄弟姐妹經商，那麽海外買幾棟別墅買不來？犯得著這麽曲裏拐彎嗎？都是一家子 內部的事，什麽腐敗不腐敗，賄賂不賄賂的？明明白白一本紅樓夢，薄熙來一家子就是沒讀懂。
所以，我在此告訴中國人們，你們沒救了，別以為 薄熙來能夠救中國，別以為習近平能夠。他們會繼續在中國權利場上圈地，直到在中國形成政商的巨大寡頭，到了那個時候，中國的政治大動蕩才會停止，因為那個 時候，中國的政治經濟大餅被分瓜完畢，各自消停了。那麽這對於中國有什麽結果呢？一個不平等的社會，就是一個失去創造力和活力的社會，就是一個病態和苟延 殘喘的社會，就是一個落後的社會。到此大家看到了吧，這才是中國的命運。
