朝鮮戰爭雖然爆發於陸上，但背後的大國決策卻和海洋息息相關。譬如，美國在戰爭爆發後的第一反應為什麽是把第七艦隊開進台灣海峽？
朝鮮戰爭爆發之後，美國的第一反應非常耐人尋味。在戰爭爆發的第二天，美國不是讓駐日美軍馳援南朝鮮，而是讓自己的第七艦隊迅速地開進了台灣海峽。
要搞清楚這其中的緣由，我們需要先拿一張地圖。在地圖上，我們可以清晰地看到，中國台灣（當時台灣處於國民黨控製之下，其實也就是變相地在美國人的控製之下）與南朝鮮、日本在地緣上構成一個三角形的結構。
日本因為有雄厚的工業基礎，是美國在遠東地區最穩固的前進基地——借助日本的工業體係，戰時美軍需要的武器裝備、後勤給養都可以就地生產，無須從本土運輸，而戰損裝備的保障、傷員的救治等也都可以在日本完成（戰後日本經濟複蘇借助的就是朝鮮戰爭中聯合國軍的軍需品訂單）。因此，日本是這個三角結構中最重要的一個點。
如果在朝鮮半島或者台灣發生戰事，那麽美軍可以以日本為跳板進行支援，而無論從中國大陸方向還是從蘇聯方向，要想對日本本島發動軍事打擊，台灣地區和南朝鮮都將構成保護日本的第一道屏障，這樣日本、南朝鮮、中國台灣就構成了一個非常堅固的三角形結構。
當然，世界上並不存在無懈可擊的東西，這個戰略三角結構也不例外。美國人這個布局的問題在於，三點俱在的時候確實無懈可擊，可一旦這三個點當中的任何一個點出現鬆動的話，就會導致其他兩個點在短時間內完全崩潰。
為什麽這麽說呢？因為如果日本丟了的話，南朝鮮和台灣地區就失去了戰略後方。沒有日本這個前進基地，美軍想馳援朝鮮戰場或者台海戰場就隻能從夏威夷遠道而來。我們從地圖上看，這是多遠的距離？也許美軍的艦隊還沒到，這兩個地方就已經丟幹淨了。
如果台灣出了問題，那麽來自東亞大陸的力量就可以以台灣為跳板打擊衝繩，進而可以打擊日本本島。日本一旦保不住，南朝鮮就同樣不保。同樣的道理，如果南朝鮮丟了，那麽對方就可以越過狹窄的對馬海峽直取日本本島。失去了日本的支撐，丟掉台灣實際上隻是一個時間問題。
搞清楚了美國在東亞所布的這個局，也就好理解朝鮮戰爭爆發後美國的反應了。
僅僅從技術角度說，美國這麽做並非是在胡來。假如當時解放軍解放了台灣，從美國人的角度看，台灣就很有可能為蘇聯所用。從理論上說，如果蘇軍以台灣為跳板，就可以打下衝繩，進而直逼日本本島，到那時南朝鮮將徹底失去戰略上的大後方。
一旦上述情況出現，那麽無論之前南朝鮮做了如何的頑強抵抗，朝鮮半島最終都將不再和美國有任何關係。屆時日本本島將直接麵臨來自南北兩個方向的潛在威脅，原本它是美國最好的戰略跳板，到此時將成為一片毫無價值的死地。一旦如此，美國在第一島鏈也就失去了立足之地，隻能一直向東撤，而下一個戰略立足點則遠在夏威夷……
現在我們清楚了，一個不大的台灣島，從戰略上來說，卻關係到半個太平洋的控製權。對美國人而言，朝鮮戰爭爆發後讓第七艦隊開入台灣海峽，就相當於發現著火後先把屋子裏的煤氣罐搬出去——先保證不會把半個樓炸飛了，然後再去滅火。讓第七艦隊封鎖住台灣海峽，就是先把最壞的可能性排除掉。隻有台灣地區安全，日本才安全；隻有在日本安全的情況下，美軍才能有更多的精力去應對朝鮮半島發生的事情。
這裏是從地緣的角度所做的分析，但有必要多說一句的是，從這裏我們也可以看出，時下流傳甚廣的所謂“中國因為抗美援朝而失去收複台灣的機會”的說法完全是無稽之談。且不說朝鮮戰局直接關係中國東北主權，也不說第七艦隊開進台灣海峽遠在誌願軍入朝之前，僅僅從大勢上說，從解放戰爭勝利的那一刻開始，後麵的連鎖反應就已經不是中國自身可以控製的了。而如果不取得解放戰爭的勝利，就無法結束中國事實分裂的局麵。可以說，朝鮮戰爭是中國重歸大一統後躲不開的一場考試，所幸的是，新中國考得很好。
