朝鮮戰爭雖然爆發於陸上,但背後的大國決策卻和海洋息息相關。譬如,美國在戰爭爆發後的第一反應為什麽是把第七艦隊開進台灣海峽?朝鮮戰爭爆發之後,美國的第一反應非常耐人尋味。在戰爭爆發的第二天,美國不是讓駐日美軍馳援南朝鮮,而是讓自己的第七艦隊迅速地開進了台灣海峽。要搞清楚這其中的緣由,我們需要先拿一張地圖。在地圖上,我們可以清晰地看到[
閱讀全文]
每個民族都有自己的英雄,無論是什麽原因,詆毀英雄都是可恥的。
行動的正義與否(包括64)與軍人沒有關係。
有些簡單的道理應該不至於這麽難懂。是什麽原因讓這些人裝出一付糊塗蟲的嘴臉呢?
[
閱讀全文]
紅衛兵道歉整個就是一個兒戲。
因為他們她們都是共產黨的官的後代。可以這麽說,共產黨的官,基本上都不是什麽好東西。共產黨的官的崽子們能是什麽玩意兒?
他們她們不說明是誰逼迫他們她們那麽幹的,道歉有什麽用?應該自殺謝罪嘛。
兒戲就不說了,說64。
64的事情大家都還記得。如果要道歉,誰?他們怎麽道歉才是算是誠懇?
[
閱讀全文]
以否定文革為主線的媒體,容不下曾經保護老舍的作家浩然同誌的第二種聲音,是一個悲哀。
在言論自由的美國,刻意假裝不知道第二種聲音而胡說八道,就是可恥了。
[
閱讀全文]
北京人和南京人,是思維和智商相差比較大的兩類人。
記得當年,日本人占領了北京,日本人也占領了南京。南京人沒少遭殃,北京人暗暗慶幸自己,似乎發生在遙遠的南京的事情,與他們北京人毫不相幹。
說起中國的首都淪陷,北京人也經受過兩回。也不知道八國聯軍留下了多少野種。
無論是北京人還是南京人,都有不是玩意兒的玩意兒。他們從來不考慮,取消票證與[
閱讀全文]

我在想,如果習總吃了包子以後,某個父母官要求子民們隻能吃包子不能吃麵條,怎麽辦?是習總吃包子的錯麽?
領袖提出“以糧為綱”以後,為什麽要這麽整?
前三十年,“深挖洞”為了備戰;“廣積糧”為了備荒;“以糧為綱”為了8億人口吃飯。舉國上下的糧食部門,糧庫遍地、糧倉滿滿。
改革開放以來,縣糧食局也撤銷過一段時間,各[
閱讀全文]