強國諫

共產黨的憲法的開頭好像是這樣的:“實行無產階級領導的以工農聯盟為基礎的無產階級專政。”可現在的領導中華民族的卻都是些有錢人。共產黨來到中國的時候,官僚資本家是要槍斃的,可現在的中國共產黨官員幾乎都是官僚資本家。中國的百姓也都以當做官僚資本家為榮;——幾乎所
正文

腐敗的根源在哪裏?

(2013-07-25 01:16:54) 下一個
腐敗的根源在哪裏? 近來到藥房裏去逛,常能看到米和短褲、襪子之類的東西,浙江的藥房似乎已經開始賣食品和日用品了。藥房賣日用品,無疑是一種腐敗。在中央學改、醫改、房改等集權政策的鼓舞下,藥房百糧食、母豬騙保、人騙低保、醫院門口收藥、騙經濟適用房、騙保障性住房、卷走保障性住房的錢逃走、虛報學生數目、虛報教師人數等形形色色的貪腐正在全國轟轟烈烈地展開。母豬原本是不太會死的,在溫家寶給母豬上保險的政策鼓舞下,中國母豬的死亡率已大大提高了。有些百姓確實是個好人,從不騙人,可他卻吃了母豬騙保的騙子的豬肉。渴尚且不飲盜泉之水,這種吃騙子豬肉的人和騙子的區別不大,這樣中華民族一夜之間不管好壞都變成了騙子。這樣中華民族就成了劣等的騙子民族,中國也進入了全民貪腐時代。 胡錦濤改革之前,中國隻是官員腐敗,胡錦濤改革之後,連百姓似乎也腐敗了 。 從以上的腐敗過程不難看出,是集權政策逼著百姓腐敗,並不是中華民族是劣等民族才貪腐。中國裸官多,中國的貪官多,中國的官員不勞動,就是由五大集權造成的。集權和腐敗是成正比的,有多少集權就有多少腐敗,要消滅腐敗就必須要先消滅集權。不過,軍隊、警察等也是集權行為,也會產生腐敗,但這樣的集權在現階段是必要的。我現在說的是不必要的集權。以上事實不難看出,如共產黨誠心要打擊腐敗,就應該先打擊集權。共產黨天天喊打擊腐敗,卻不提打擊集權,其實是在演戲給百姓看。希望那些高喊反腐的朋友,在高喊反腐的時候,也高喊反集權。當然,開放以後,有錢的百姓也會出現腐敗,但這種腐敗,和當今的全民腐敗或官民腐敗是有區別的。有錢的百姓若腐敗,社會會讓他逐漸變窮,有一句諺語:“窮不過三代,富不過三代”就揭示了這個規律。全民腐敗或官民腐敗是政府用財力保住腐敗,這種腐敗和有錢的百姓腐敗是有點不一樣的。像當今這樣的全民腐敗或官員腐敗對國家民族的損害要大許多。中國的種種腐敗 ,錯不在藥房,不在學校,不在百姓,不在官員-----,而在政府的集權;這種腐敗靠打擊、靠反是沒有用的——幾個貪官都抓不起來,13億中國人和你打遊擊,怎麽抓?希望百姓能認真閱讀我的文章,弄清集權和腐敗的關係。隻要沒了集權,隻要把權放掉,這種腐敗就會消失。中央下令商家不準送拎拎的購物代,可拎拎的購物袋是可降解的;我拎拎的盛藥的塑料袋沒幾天就爛,因而得知此事。出現這樣的腐敗,說明胡錦濤、吳邦國、溫家寶在中央呆了30多年,已嚴重地脫離實際。這種脫離實際不能說不是腐敗,而根源卻是一黨專政的集權。有集權就會有與之相對應的腐敗。相反,有腐敗必要與之相對應的集權。胡錦濤、吳邦國、溫家寶是一黨專政這一集權的產物,如把權放掉,舉行全民選舉,就不會出現這樣的脫離實際的腐敗。所以,中國的腐敗是製度造成的。集權是一切腐敗的根源,要打擊腐敗,必須要先打擊集權。如不出集權的臭名昭著的合同法,把給母豬上保險的錢、醫病讀書不要錢的錢以及經濟適用房和保障性住房的錢用在開放的降稅上,用在加工資上,那幾十萬家企業就不會跑到越南和印度去。共產黨集糧食市場的權,控製住糧價,逼迫農民背井離鄉出去打工,而目的隻是想得到先進的武器以保自己的命,共產黨的這種對糧食市場的集權,對國家和民族是沒有好處的,與之對應的腐敗也是巨大的。共產黨控製糧價,集糧食市場的權,不放開糧食市場直接導致了農民特別窮,中國農業生產率低下的腐敗,直接導致了很難生產出無汙染的糧食,中國人吃了這樣的糧食十死五癌的腐敗。如共產黨不集糧食市場的權,放開糧食市場,農民就不會特別窮,農業生產力就不會低下,就不會很難生產出無汙染的糧食,也不必吃陳米,中國人也就不會十死五癌。在此,我把十死五癌也稱為腐敗,希望讀者能接受,因為這是正確的。放開糧食市場可鼓勵勞動。共產黨不鼓勵勞動,鼓勵低保、醫保等不要錢的集權,中國將會更加地貪腐和衰弱。 毛澤東時的售貨員和售票員是叫受氣員的,他們最恨的就是顧客,因為顧客隻能給他們帶來勞心勞神,卻又不能給他們帶來工資。不把錢集中放在當官人的口袋裏先,是不可能醫病讀書不要錢的,因此醫改學改房改是一種集權行為。隨著《醫者仁心》的上演,隨著醫改的推進,醫師也漸漸和毛澤東時的售貨員、售票員一樣成了受氣師。如順氣師是人醫的話,那受氣師一定是獸醫。共產豬們在獸醫的手術刀下,正安詳地做著主人翁,黃海的隆隆炮聲就象是免費的催眠曲;豬兒們帶著腮紅,眯著眼,泛著幸福的笑容,已不知賣國賊為何物了;電視裏天天唱著盛世的讚歌,中華民族沉浸在一片祥和的氤氳之中,那可真是:“山外青山樓外樓,盛世歌舞幾時休;蒼龍難解東風意,欣舉長纓當彩袖。”;——可我又有什麽辦法呢?這樣的腐敗是可怕的。醫改之前,因錢在病人手裏,病人是醫生的上帝;醫改之後,因錢在官員手裏,官員成了醫生的上帝,而病人卻成了手術台上的爛肉。醫改後大量醫生被殺,就是醫改這一集權產生的腐敗。 集權和腐敗是成正比的,有多少集權就必定有多少腐敗。毛澤東是人類曆史上最集權的人。有人說毛澤東時期中國沒有腐敗,這是非常錯誤的。人民公社種種不夠吃四千萬餓死就是一種腐敗,不腐敗怎麽會餓死人。一個幹活十個在邊上看,平均主義大鍋飯,也是一種腐敗。毛澤東和張玉鳳、孟錦雲、江青、賀知珍、楊開慧等成百上千的女人交媾淫亂難道就不是腐敗嗎?在西方,總統睡了個除妻子以外的女人,總統寶座就岌岌可危,從沒見過睡了兩個還能當總統的。這是何等的腐敗。有多少集權就有多少腐敗。有集權而又沒腐敗是很難的。毛澤東既然是個集權大王,那他必定是個腐敗大王。中華民族對黃、炎、堯、舜、禹推崇備至,稱別人為王,而稱他們為帝,就是因為他們是選舉出來的。共產黨的中華民族是劣等民族,不集權,放權全民選舉社會就不穩的論調是非常錯誤的。集權國家的軍隊都沒有戰鬥力,也就是弱小,如有外來武力,就會迅間滅亡。共產黨天天講和平,天天求和平就是懼怕外來武力;慈禧崇洋媚外,也是怕外來武力;——集權多了,必定走向賣國。賣國也是腐敗。為了和平,寧願割南海、割達旺、割庫頁島、割果敢、割黑瞎子島、割外蒙古、割琉球群島的做法和當年的慈禧太後是一樣的,其實就是賣國。宋、清這兩個高度集權的朝代就是被外來武力消滅的,外來武力是集權的克星;——如外國給中國發射幾枚導彈,共產黨就會很快滅亡。因有抗美援朝、抗美援越、自衛還擊戰等戰例的緣故,對我的這句話,懷疑的人肯定很多。抗美援朝、抗美援越勝利後,毛澤東及其共產黨進行了一係列的集權,鄧小平雖放了點權,可這並不能改變怕外來武力的規律,以後可能也會得到驗證。某些文科專業的人看到這可能也會說:這已經驗證了無數次了。當然,究竟能不能得到驗證,還取決於共產黨要不要進行政治體製改革:繼續集權,滅亡是必然的;奮起改革開放,其結果自然也會變。我以為,當中國人民無力懲處腐敗的製度的時候,就應該勇於倡導戰爭,勇於承擔責任,因為戰爭可懲處腐敗的製度和腐敗的人民。 百姓很痛恨腐敗,可腐敗是怎麽來的呢?——不知道。這也是我嘔心瀝血、九死一生寫《強國諫》的原因。 有集權必有腐敗,要消滅腐敗,一定要先消滅集權;在有集權的情況下,想沒有腐敗是不可能的。每一種集權都有他相對應的腐敗。 一黨專政一黨獨大就是一種集權行為,與之對應的腐敗是什麽呢?與之對應的腐敗就是:罵共產黨或國家主席者,不是勞改就是槍斃;秦永敏和劉小波坐牢;王華剛寫《強國諫》被抓去12次;美國當官五薪,共黨吸血殘凶;養陸軍和武警鎮壓百姓。再來看聖賢是怎麽做的:齊威王是“群臣吏民,有麵刺寡人之過者,受上賞”,美國是罵總統可裝喇叭,罵得好有賞,都逃不過個賞字。如賞是清廉,是正,那麽殺和抓就是腐敗,是邪。如美國和齊威王是正教的話,那麽,共產黨就是邪教。那麽,這種腐敗和邪是怎麽來的呢?這邪其實就來原於一黨專政等眾多集權。所以集權是無恥人的行為,是一切腐敗的源泉,是人類的大敵。中國的電台和報社是共產黨的喉舌,專拍共產黨的馬屁,在古代這種專拍馬屁的人被稱為奸佞,可為了一黨專政,共產黨耗費了大量的民脂民膏來養這些奸佞;最近,共產黨還想把全世界的媒體都買下,讓全人類都做奸佞,你說可笑不可笑。象康輝、趙忠祥、白岩鬆、李瑞英、張宏民等等等等,在古代那是要砍頭的,可現在他們卻很風光,而這一切就原於一黨專政的集權。 所以,有集權就一定有相對應的腐敗,甚至是可笑的。 國有企業也是一種集權,和它對應的腐敗是:一個幹話十個在邊上看,平均主義大鍋飯;把花木挖掉又種,種好後再挖,每挖一次,每種一次,幹部們都有回扣拿;廠房等打掉又粉刷,粉刷好了再打,沒每打一次,每粉刷一次,幹部都有回扣拿;----- 。 把曆來歸農民所有的土地收歸國有,也是一種腐敗,與之對應的腐敗是:連村民主任這樣的小官,也在星級賓館長年包兩個房間;一萬兩千名外逃官員;-------。糧食不放開是一種集權,與之對應的腐敗是:糧食浪費嚴重;農民特別貧窮;農業生產力低下,很難生產出無汙染的糧食,以至於中國人吃了這種糧食後十死五癌;-----。 中國的房價過高,人民買不起房醫不起病,也是集權造成的;隻要采取以下三條開放措施,中國的許多問題都將迎刃而解。 一 、把土地還給農民(這也是共產黨打蔣介石時的承諾)。農民有了土地就不會到城裏買房,房價就會應聲而降。 二、把稅降下來。稅一降工資就會提高。 三、當官不準發工資。美國開始的時候,官員工資和百姓差得不多,到現在美國有些官員也是不領工資或沒有工資的。人民幸勞一生賺來的錢,都用在養共產黨眾多的官員上了。 我一個五十歲沒談過戀愛,看著女人的大腿口水三尺長的人都知道,共產黨不可能不知道。共產黨這麽顯而易見的路不走,卻要走經濟適用房和廉租房的路,其目的就是想抓錢和權,也就是集權。醫改、房改是開後門人的搖錢樹,決不是人民的安樂窩。 集 權要禍國殃民,這不是我發明的,也不是某個人論述出來的,是人類數千年的實踐檢驗出來的,任何民族在任何時代都沒逃出過這個規律。隻要把醫病、買房、讀書的錢抓在手裏,共產黨就可象胡錦濤、吳邦國、習近平等樣五六十年不勞動,否則,共產黨就會象美國官員樣靠勞動為生,會象貝盧斯克尼樣,因幾個女人甚至可能隻是傳聞就日子難過。隻要把醫病、買房、讀書的錢抓在手裏,百姓也會騙房、騙稅、醫院門口收藥、到藥房買米等而成為貪汙人。這樣百姓的理就不直,氣就不壯,也就不敢理直氣壯地去抓貪官或官僚資本家,官員們就可放心地吸血致富,放心地割達旺做賣國賊。這樣一來共產黨會較安全,可我們的國家就心衰氣竭,弱不經風了;——我都知道這個道理,美國人也知道。美國在東南亞調整部署,就是要鞏固琉球群島,伺機侵占南海等並且炸死中國的官僚資本家。肯尼迪要醫改,被美國人處決了;共產黨要醫改,卻連反對的聲音都沒有。醫改、學改、房改發起後,中國的股票跌到1500點的最低穀,這說明中國人還是知道錯的,隻是沒有辦法而已。中國人為何會沒有辦法呢?其原因還是集權。 中央把13億中國人醫病、讀書、的錢抓在手上就是集權行為,把不要錢的錢用降稅、提高工資和提高糧食收購價的方法還給百姓把,才是放權,才是鼓勵勞動。用重稅把百姓的錢搜刮幹淨,再假惺惺地不要錢,是集權控製,是鼓勵貪腐。中國的貪官多就是因為有土地和國企的集權,——幾乎所有貪官都在國企和土地裏。如把這兩塊權利放掉,中國就不會出現12000個外逃貪官。老的集權沒有解決,現在又增加新的集權,貪腐也將隨之增加,——特別是醫病讀書不要錢這樣的集權控製會出現全民腐敗。人民公社種種不夠吃,就是集權引起的一種全民族的腐敗; 美國有12艘航空母艦,英法隻有一艘就是因為英法有不要錢的集權。共產黨那麽多的壟斷國企,還有香煙、鹽專賣就是為了集權,是為了吸血;如再把讀書醫病的錢抓在共產黨手裏,就更集權了,吸血也更方便了,貪腐也會更多,國家也會更弱小。我寫這些字就是想告訴人們,強大和弱小之間,清廉和貪腐之間,是有規律可循的,是可掌控的。 鄧小平開放後,中國還剩下一黨專政、國營企業、土地、新聞出版和糧食市場五大集權,這五大集權使中國出了12000名外逃貪官,以及十死五癌等現象,而文豪卻一個也出不了。俄羅斯是得到中國國土最多的國家,外蒙古也是因俄羅斯割讓出去的,俄羅斯應是中國的仇敵;可因為集權,俄羅斯卻成了中國人的朋友。中央13億中書醫病的錢抓在手上就是集權行為,把不要錢的錢用降稅、提高工資和提高糧食收購價的方法還給百姓把,才是放權,才是鼓勵勞動;用重稅把百姓的錢搜刮幹淨,再假惺惺地不要錢,是集權控製,是鼓勵貪腐。如胡錦濤把五大集權再放掉一個,國力就會進一步增強,我王華剛將沒話好說。可胡錦濤不但不把五大集權放掉,還想再增加讀書醫病買房不要錢的集權,我豈能容你!當年肯尼迪要醫改,被美國的智者打死,才換來了美國的強大。我是學這個專業的,又是中國唯一沒有牽掛的人,如不為此寫幾個字,我有何顏麵麵對中華民族。 美國百姓可帶槍進出市長辦公室,可陸軍很少,政府從不花錢設置鎮壓人民的武警和陸軍,而是絞盡腦汁地控製俄羅斯、中國、伊拉克、阿夫汗等——多黨全民選舉的政府就是這樣的廉潔。因為控製住了人民就可以吸血,所以共產黨對集權控製,那是特別的熱衷。人民幫助養育了共產黨,可共產黨卻反過來用讀書醫病養老不要錢這樣的能使中國龍變成共產豬的集權行為來控製人民,不應該啊共產黨!淮海戰役,50萬民工用手推車給你們送糧食,幫你們打贏了淮海戰役;——受人點滴之恩當湧泉相報,你們不但不報,卻反過來控製人民。—— 東海第一第二島鏈,美國逞以重兵,威脅到人民的安全,可共產黨卻不去控製美國;因為控製住美國對剝削沒多少幫助——外蒙古、琉球群島割讓或被占,共產黨卻若無其事就是這個原因——一黨專政的集權就是這樣腐敗。共產黨把所有編輯和記者的工資控製在手裏,不說共產黨好就不發工資,結果所有的記者和編輯都甘願做奸佞整天以拍馬屁為務。馬屁拍到把吸血剝削說成為窮人服務,把割讓國土說成為了人民的安寧。——49年建國到80年,都是些歌頌大辦鋼鐵及批判劉、鄧等的書,沒寫過一篇可供後人讀的文章,——中國的文化也因此幾近斷絕——一黨專政的集權就是這樣腐敗。共產黨抓了石油、電、股票交易的權,這三個行業連掃地的人都上百萬薪金,弄得民怨沸騰——國企這個集權的產物就是這樣的腐敗。所有的腐敗都是由集權生,放掉四大集權,放掉讀書醫病保障性住房的錢和權,舉行多黨全民選舉腐敗就會消失,也是當前最大的強國策。 壟斷是貶義詞,是一種可剝人皮削人肉的不正當競爭行為,各國都有反壟斷法 以打擊壟斷行為。共產黨也有反壟斷法,但共產黨隻反私企的壟斷,國營企業的電信、石油、煤炭、土地等壟斷是不反的。當官人大多終生不勞動;他們的子女移民國外是怕錢太多被百姓指責。有些較清廉的,子女雖沒移民國外,但也大多很有錢。官員們驕奢淫逸並成為官僚資本家就仰仗了政治壟斷和經濟壟斷。<易>曰:“負且乘,致蔻至”。壟斷國企和官員拿高工資,引來了寇,可胡錦濤卻故意錯誤地認為開放帶來了起義軍,並趁機采取不要錢的集權。共產黨車廂裏的錢已經很多了,如再把讀書醫病買房的錢再裝進車廂裏就更“負且乘”了。輿論的輿字就是車廂的意思。輿內沒金錢美女,輿論就好;輿內有金錢美女,就是輿論不好。輿論不好強盜就來,強盜就是起義軍。讀書醫病不要錢的實質就是把錢先放在當官人的車廂裏,要用到他那裏拿;這樣當官人吸血就方便。讓百姓自由交易糧食,把稅降下來,把工資提上去,吸血就不方便,輿論就會好起來。美國不辦國企,當官人不發工資,就算有也很少;政府從不集權控製自己的人民,手無寸鐵,可民終不罷工罷課。美國總統年薪高的17點5萬,低的隻有5萬;這樣的總統把脖子伸過去讓人民砍,人民也不會砍——共產黨一個處級也不止5萬。共產黨手握重兵巨款還有輿論,可網上巷尾還是反聲連片,就是因為共產黨的車輿內裝著幾萬億人民的血汗錢。如官員象美國樣先打工賺錢,有了錢再無薪當官,起義軍就會滅絕。 集中土地辦人民公社的光環已破滅了,集中民脂民膏辦國企的光環也破滅了,——醫改學改房改是共產黨最後的救命稻草。讀書醫病買房不要錢以後,因錢在保險公司和官員手裏,保險公司和官員成了醫師的上帝,成了醫師的心頭肉,而病人也就是百姓,這個本該是醫師上帝的人,卻成了手術台上的爛肉,可以隨意宰割。最近四個醫生被殺,就是因為爛肉忍受不了宰割,遭到了反抗。“非典”發生在中國,可名卻是外國人給起的。姚明在美洲打球,腳受了點小傷在美國醫,劉翔的腳後跟增生,是小手術,也不遠萬裏到美國醫,好多有錢人連感冒也乘飛機到美國醫,就是因為美國要錢。不要錢醫師不認真醫也不認真學,就象獸醫一樣。所以,共產黨的這最後的救命稻草最終也要斷裂。伏法吧,不勞動的共產黨。 共產黨在電視上宣揚國富民強,其實也是個騙局。國富便於包二奶,民強便於造反,所以是個騙局。應該是民富國強。國強可以開疆擴土,可以保家衛國。先提民強,再以民要反為理由,實行集權,真是美妙啊!共產黨為了一己之私利,不惜犧牲中華民族的利益,欺騙人民。美國當官越當越窮,共產黨靠當官發財。美國是打著剝削人民的旗號為人民服務,共產黨是打著為人民服務的旗號吸人民的血。 國家形勢的好壞要看當官人手裏權利的大小,當官人權利越大,就是集權,形勢就不好;反之,人民權利越大,形勢就越好。一個政策的好壞,要看他是集權的政策還是開放的政策,開放的肯定好,集權的肯定不好。如按需分配、補貼、不要錢、政府醫療費定額預存、經濟適用房、高福利、給母豬買保險、嚴厲的勞動合同法、壟斷、國企、政府投入等都是集權行為。降稅、加工資、土地歸人民所有,當官無薪、全民選舉、沒有誹謗罪等等都是開放行為。在此要重點提出的是,美國的金融危機是集權造成的。錢是百姓的,可百姓卻沒有絲毫的權利,相反,銀行家卻有使用錢的權利;所以,美國發生金融危機是因為集權。和美國的銀行比走向另一個極端的是瑞士銀行。瑞士的銀行家隻有保管錢的權利,沒有使用錢的權利;因此,瑞士隻可能有錢被偷的危機,像美國那樣的金融危機是不可能發生的。所以,有集權就有腐敗。美國陸軍不多,但百姓可佩槍,用以彌補陸軍的不足;總統不聽話時,百姓可以鎮壓總統;這是多麽的開放;也因此美國可在黃海演習。中國陸軍很多,他們的主要任務是維穩,也就是鎮壓百姓,是集權;與之相對應的腐敗是,中國在夏威夷演習都很難。美國是鎮壓總統,中國是鎮壓百姓,集權和開放的差別就這麽大;這也是我極力歌頌鄧小平的開放的原因。蔣介石手握八百萬軍隊卻吃敗戰,就是因為集權;共產黨五大書記平起平立,手裏沒有一兵一卒,卻能打敗蔣介石,並讓蘇聯答應歸還海參葳,就是因為放權。放權把中國人給醉倒了;當中國人還在睡夢時,毛澤東偷偷把軍政大權集於他一人之手,這就是借屍還魂——借共和國之屍,還集權而又獨裁的毛家王朝的魂。從此其他黨派,政治協商成了欺世盜名的工具,大量的國土也因集權被割裂出去;所以毛澤東是國賊。集權就要出現腐敗,集權多了不割讓國土是不可能的。胡錦濤的學改、醫改、房改,其實也是想借開放之屍還集權之魂,其終將禍國殃民。一切腐敗都由集權生,一消滅集權,腐敗就將瞬間消失。以上的這些事情,我這麽一個50歲沒談過戀愛,看著女人的大腿口水三尺長的被稱為傻瓜的人都知道,共產黨不可能不知道,所以,共產黨的反腐敗而不反集權是演戲給百姓看。有人說我的《強國諫》用詞過於尖刻----;可你們是否知道,梁啟超、陳獨秀等前輩都寫過一些針砭時弊的文章,可都沒能改變現在的中國,——不尖刻怕是不行啊。《強國諫》用詞過於尖刻,目的就是希望它有折衝樽俎的偉力,而共產黨能痛改前非,知恥服法。qq:1053272574,13157058367王華剛2009年7月 浙江忂州巨化望柯5-605
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.