2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
2024 (26)
美國從各方麵看,都是目前世界的焦點。如果川普“正在摧毀”世界, 首先被摧毀的應該是美國, 因此反應最激烈的也應該是美國和她的民眾。但事實正好相反。與世界上廣泛喧鬧的焦慮,勸告,賭咒,或謾罵相比, 對川普上台後的內外新政, 美國民眾的反應則相對平淡, 甚至出現了更多的民眾支持新政現象。當然也有反對和討論的聲音, 但多平常心對待, 反而激發人們更多的思考和認真的探求。作為美國時政的觀察者, 我對任何外界的評論持開放的態度。所以也認真分析和考證各類有價值的文章, 對那些明顯沒有事實依據, 邏輯混亂和重在人身攻擊的言語, 則大多不去理會或評論。
比如簡中或大陸的媒體,最近對川普的全球退群,加關稅(其實是追求關稅平等),俄烏戰爭,領土要求等批評甚多,流露出對美國倒下異常關心的心態 (難道不應該高興死嗎?)。司馬昭之心,稍有美國常識的人皆不難識破。有篇文章頗具代表性: “我對這個世界的恐懼與希望”, 說的是今天美國就要重蹈覆轍: 1929年的經濟大蕭條,到1939年的二戰爆發, 最後把世界推向深淵。原因就是總統加關稅,作者挺會煽情,借古喻今的諷刺到: “ 美國再次繁榮了嗎? 繁榮個毛, 偉大個鳥"。作者最後把怒火引向了人身攻擊和咒罵。
這種離開時間,地點和當時環境的無邏輯, 胡亂前後對比的罵街玩意兒,故意隱瞞了許多具體的事實真相, 其實經不起一點點的理性思考和推敲。對一些曆史欠缺的人,或許有一點擾亂人心的作用, 但對多數的美國人, 他們根本不會在意。 美國是個言論自由的國家, 對任何人提出的加關稅危害, 尤其是對普羅大眾的生活影響,確實值得關注和認真對待, 因此美國不會封網禁言。許多人僅看中文媒體, 碰上大外宣, 則很容易有情緒化的反應, 這是撰寫本文,澄清真相的主要目的。
1929年的經濟大蕭條, 確實與加關稅有關。但不等於今天的加關稅一定會直接,完全重複過去的曆史事件。 如果碰上戰爭,天災,瘟疫等其它因素, 也許會出現大蕭條, 但卻未必與關稅有關。原因是現今的美國經濟, 外貿結構和國際環境等已經完全不同於百年前的美利堅。
生活中有許多這樣的事例, 眼前就有個大例證。比如過去大瘟疫後, 必有大蕭條, 中外大都如此。中方媒體叫囂了三年,要全世界“抄它的作業”, 因為美國是“八大抗疫失敗國”, 並一直渲染, 美國會因疫情挺不過去, 三天內會自動解體 (2021年冬春微信裏的大量文章)。事實又是如何呢? 預言者自己卻跌進了深淵, 迄今仍在掙紮。那些把複雜的事情簡單化和情緒化,不是愚蠢, 便是別有用心, 或者二者兼而有之。
美國聯邦機構用180天的時間識別對美國商品征收較高關稅的國家，並建議針對不同國家采取具體的關稅措施。川普提名的美國商務部長霍華德·魯特尼克（Howard Lutnick）表示，該提案可能會在4月2日前準備就緒。美國政府將首先針對貿易逆差最大的國家加征關稅，包括美國的親密盟友。
根據世界貿易組織（WTO）的現行規則，160多個成員國通常都適用無歧視的關稅政策，但自由貿易協定和關稅同盟等例外情況仍然存在。美國通常遵守無歧視的關稅政策, 而其它國家則大多對美國的產品,服務,甚至資訊設置障礙。長期以來， 因為推動戰後的複興，美國多裝作未看見。例如目前歐盟對進口汽車征收10%的關稅，而美國僅為2.5%。但美國對皮卡和商用車的關稅則遠高於歐盟。而作為敵對國家, 長期對美大量產品施加高稅,禁止美國的網絡通訊 (如穀歌和臉書)和其它資訊入境 (如維基百科,電影電視等), 長期賺了大錢又不守WTO規矩，還要吃飯砸鍋，就難逃美國的製裁了。
以下幾點曆史的差異, 可供參考和分析:
- 產業結構: 美國目前GDP的80%來自服務業；製造業占10%；經濟發展的推動力的70%來自消費。而百年前, 經濟主要是中低端的製造業, 出口占用了大部分的勞動力，其也是經濟發展的推動力。當時美高關稅對待的國家,也是類似的工業國。對方一反製也提高關稅, 則阻礙了美國貨物的出口, 結果大家互相傷害。那個時候沒有全球化, 大多數國家沒有參與的份兒。而美國如今的回旋餘地,是全世界的每個角落。一個國家的低端產品被高稅擋住, 很快會被大把的低收入國家取代, 這樣的事例每天都在發生。
- 創新大國, 高端科技, 高端服務出口為主。現在的美國與百年前, 完全不同, 科技創新不是一枝獨秀, 也是獨占熬頭。美國除了出口他國生存必須的農產品, 已經沒有多少中低端製造業產品, 可供出口。外國對美國農產品的加稅, 僅占美極小部分的出口份額, 卻把自己弄成了餓肚子或民生倒退。而高科技產品,如藥類等, 卻極難替代。所以寧願出高價, 也要走私大量芯片和相關技術, 便是很好的例證。
- 內循環大市場,外貿依賴程度低。美國經濟現在對外國市場的依賴, 完全不同於百年前,外貿僅占經濟的%十幾, 不到20 %;而中國是40%左右, 其它的大國也好不到哪裏去。不要忘記美國是世界上極少數的國家, 如果不是唯一的,在農業,能源.科技等幾乎所有領域,可以完全的自給自足。美國的對外貿易隻是為了多賺錢,並不會影響基本的生存狀況。這樣龐大且富裕的第一大市場, 海外優質企業都想進來, 賺錢並打開自己的知名度。
- 避開高關稅,可投資美國, 促成企業回流。而百年前，這個問題則基本不存在。相比以前,製造業過去幾十年大量流失, 是川普開啟全球關稅戰, 砸爛名存實亡的WTO原因之一。美國的製造業仍然完整，隻是量的缺乏，這已經對國家安全造成潛在威脅。川普對親密盟友加關稅， 目的是希望他們來投資美國，而不是去敵對國。當川普說出對台灣晶片加100%關稅的時候，許多人不解。隨後台積電決定對美投資千億美元，這樣的事例也每天都在發生中。最新的例證是爭取造船業的回歸。
- 美元的國際貨幣與國際結算的主導地位。“經濟學家”指出，“美國在全球貿易中保持大規模貿易逆差實際上對其有利。美元作為全球儲備貨幣，在大多數國際貿易中被使用，這為美國經濟提供了重要支持。各國通常會將通過貿易獲得的美元回流至美國，投資於政府債券、股票和房地產。這種資金流動有助於降低美國的利率，使美國企業和消費者能夠以更低的成本借貸和消費。”但這段話隱藏了美國債務不斷堆積的事實，因此並不存在貿易逆差實際上對美有利的判斷。
- 美國政治,軍事,文化，美元等的主導地位,百年前不存在或剛剛起頭。這是加稅不會出大亂的根本保證。所以美國強大了，國際秩序才會有可持續性發展的空間。
我的論點或許有錯或並不全麵，顯然還有其它影響的因素, 望行內專家和網友們補充及做進一步的討論。川普發動的全球關稅大戰，去全球化，取消DEI政策，減員及小政府措施，加強移民執法等新政， 一定會得罪既有利益者和吃美國紅利的國際寄生蟲。他的全部施政是否能成功， 現在下結論過於草率。但有一點可以肯定：他能讓我轉變態度，認識美國的弊端，勇於糾錯。 種子已經撒下，一定也會影響美國和全世界所有的人！
美國是西方國家裏， 唯一一個人均收入達到8萬美金的大國。原因無非是個尊重市場機製的創新大國。 別人隻能仿造追趕，卻始終無法超越。這樣的國家， 居然現在不想被大家拿了。一個網友深知人性的弱點, 這樣寫到: “除了美國人，大多數國家希望美國倒下。所以如果美國被全球人民表揚，那才是路走歪了。”話說的有點絕對， 但值得你我的深思。
特別推薦：
https://www.youtube.com/watch?v=SbTjM025_lQ
川普的萬國關稅革命；一覽關稅的前世今生！
“很多類似的視頻所堅持的觀點，都是把範圍限定在了二戰後全球化開始以來，美國在全世界擔任的老大哥的形象和義務，仿佛美國是因此富強起來的。實際上，如果把時間範圍再放大一些，從美國建國開始，就會得到完全不同的結論。
美國從建國起，一直都是自己悶聲發大財，在一戰前，就已經憑借這個國家獨有的地理位置、人才基礎和強大的創新及市場購買力，成為了世界第一強國。再次強調一遍：美國在一戰前，就已經是世界第一大經濟強國。美國完全不是靠二戰發家的，也不是靠全球化發家的。
兩次世界大戰的確讓美國在原本強大的基礎上更強大，全球化中美元成為世界貨幣也的確使美國從中獲利良多（這一點本視頻裏提到了），但是任何事都不是絕對的，很多事都是有利有弊。要是去看美國全國GDP在全球貿易中占比，就可以看到自從全球化開始以來，美國的GDP在全球貿易中占比連年下降。全球化之前，占比為50%，而在過去幾年已經是曆史新低，連15%都不到。全球化對於世界中的其他國家的利遠遠大於弊。而對於美國來說，起初也有利，但這個利越來越少，而隨著時間推移，弊越來越大。直到過去十幾年，美國對全球的貿易逆差持續走深，債台高築。人們依然覺得美國可以也應該繼續給全球輸血，是因為很多人自出生起，世界就是如此的秩序。可是從美國的立場出發，縱觀建國直到現在，全球化對美國傷害已經是弊大於利。注意，我說的是有利，我並沒有否認利的存在，我強調的是弊已經開始超過了之前的利。
本視頻說利裏包括美國的軟實力，美國應該繼續下去。可這就是我開頭說的，美國這個國家根本不是靠為全世界提供安全保障和援助發家的。任何一個站在美國自身國家立場考量的人，都可以看到全球化對美國的傷害。這就是美國老百姓越來越多的人支持“美國優先”的原因。
同時，我可以理解為什麽現在全世界都在罵美國。畢竟，一個有錢人接濟窮人時間久了，窮人就會覺得這是有錢人的義務，有錢人欠他的。而實際上，誰也不欠誰。最沒資格罵美國的就是歐洲。美國一手幫助歐洲戰後重建，經濟重啟，這麽多年歐洲都在方方麵麵依靠美國。現在美國隻是讓歐洲多顧一下自己的軍事實力，好讓美國抽身把注意力關注在亞太地區，歐洲就開始罵罵咧咧。那句話是怎麽說得開著？當優惠待遇成為常態時，平等待遇反而被責罵。天助自助者，忘了嗎？
本視頻裏粗略地評估了美國從全球化中得到的軟實力是否值得它付出那麽多資源和人力。視頻的結論是值得。然而，軟實力建立在經濟基礎上。按照這個趨勢發展下去，美國的經濟發展會繼續放緩，直到退步。到時候，軟實力會蕩然無存。”