2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
2024年11月6日清晨, 萬眾矚目的美國總統大選終於塵埃落地。全世界的目光,都被吸引在美國徹底變天的時刻, 川普 (Donald Trump) 再次當選為47屆美國總統。完全的點票工作仍未結束, 尚在更新中，但大體的輪廓已經基本清晰可見。至11月9日淩晨, 川普預計獲得312張選舉人票, 而對手僅為226張。川普獲得74,303,357 張個人選票 (占總票數的50.6%), 而對手賀錦麗(Kamala Harris) 獲得了70,373,196張個人選票(占總票數的 47.9%)。 換句話說川普比賀錦麗多了390多萬張個人選票, 而2024年全部的個人選票大約為1億4千6百萬, 請注意這是NBC的即時統計, 並不是政府最後的大選統計數據。
美國有3億3千多萬人口，曆年投票的人數比例變化不大，隨人口而增長，很少會出現大起大落的景觀。
如果這次選舉是大體公正公平的選舉, 沒有發生過係統性大規模舞弊的問題, 則數據可靠, 令人信服, 川普贏得合法合理,因此值得可喜可賀。但全世界各地的人在與以往的選舉對比裏, 尤其是針對2020的有爭議大選,很快發現了蹊蹺和不解。至本文統計的時刻, 2020投拜登的個人票數比2024年投同為民主黨的賀錦麗個人票數多出了10,910,305張, 即一千多萬張選票, 這確實是個不小的數字。數據的直接結論為拜登是美國曆史上最偉大的總統， 沒有之一。
我看到對美大選最早的質疑是在大陸的微信群內, 僅僅在大選結果確定後的幾小時內, 有人即提出了2020年投票拜登的一千三百多萬張選票這次去了哪裏? 為何今年沒有投同黨的賀錦麗? 隨後海外簡中自媒體也出現了不少文章, 質疑上次2020的大選結果, 結論幾乎全是“板上釘釘"的, 即2020年大選存在著“係統性大規模舞弊"的問題。網上一直盛傳在2020年, 拜登被灌注了一千五百多萬張選票, 而川普也被灌注了五百萬張選票, 隻是灌注的地點不同。所有假設或“陰謀論"的要點是在關鍵的搖擺州, 拜登的票是“做出來的"。因為四年前的2020年, 人們對2016年的選舉記憶猶新: 川普贏得了關鍵搖擺州的選舉人票, 多過對手希拉莉, 但川普的實際個人選票數仍然沒有超過希拉莉, 比她還少了2,833,224張選票。
但在2020的大選中, 川普比拜登少了7,059,526張票。盡管人們說2024的選舉“盛況空前", 川普獲得壓倒性的勝利。 但川普2024的得票數僅僅高過他在2020年得票數一點點，即77,382 張(備注：2024年11月9 日的數據)。看起來隨著人口增長，支持川普的人數沒有多少變化，僅是支持民主黨的票數大跌了千萬級別。
本文的焦點是民主黨的一千多萬張選票到底去了哪兒? 我們可以試著用常識和簡單的邏輯，推理分析這一千多萬選民的去向，供讀者參考和討論。
首先，最流行的結論是一千多萬張選票丟失的原因是由於2020年的“係統性大規模舞弊"， 而在2024年，共和黨對基層選票統計加強了監督。此外，馬斯克等矽穀大數據公司，轉而支持川普，使係統性大規模舞弊變的極為困難或不可能發生。但上述結論仍然是間接的推論或者是猜測，缺乏直接的證據，談不上是“板上釘釘"的結論。但不排除今後會有可靠的證據被發現，這需要專業人士和司法的判定。
打個簡單的比方，我從超市買了把漂亮的雨傘，它曬在我的院子裏卻不見了，但隔壁院子裏隨後也曬出了同樣的雨傘。我推論或者猜測我的雨傘被隔壁人家偷了，但沒有直接的證據，去和隔壁爭吵要回。但如果我有錄像，拍到了隔壁人翻牆並拿走了我的雨傘，那麽我的理直氣壯要回，則符合常理和簡單的邏輯，別人難以反駁。但我平時就看隔壁人不順眼，也找不到錄像，心裏一橫，端著槍就衝了過去，抓住雨傘大叫，隔壁偷竊“板上釘釘"了，結果警察卻把我抓了去。因為隔壁人拿出了在超市買雨傘的收據，並獲得法庭的認證，結果這次輪到我坐牢“板上釘釘"了。
我的比方也許不完全恰當，但舉例的目的是提醒或推論要有關鍵的證據支持。
其次，是否能排除一千多萬張選票丟失，沒有特別的因素，就是人們現在不喜歡民主黨和賀錦麗？不喜歡還需要有理由嗎？我認識的許多家庭均有類似的情況，不大看好川普或一向沒好感， 但對賀錦麗更不感冒。有多少人會喜歡誰的命貴，變性人或零元購？全國有一千萬人不願意投賀錦麗，真值得大驚小怪嗎？
最後，美國各州各縣的大選統計是相對獨立的。零星的舞弊事件，次次大選均有。如果把它說成是有組織的統一犯罪，必須找到翔實的無可反駁的人證和物證。法製國家看重的是證據，不是口炮，這是美國的立國根本。希望川普上任後，成立獨立，公正的檢察機構，完成對2020大選的調查。
如果偷竊錄像被隔壁翻牆偷走毀壞了，我隻能啞巴吃黃連認命。如果沒有錄像，也沒有收據，則聲稱的偷竊案將永遠是個“陰謀論"。但願我不會衝動，端著槍衝了過去。那樣做，隻會成為笑柄。
美國大選後，如同以往，各種分化和挑撥群體的謠言和猜測會紛紛出台。簡中媒體分外焦急， 情有可原。有些人關心美大選遠勝過祖國的“全過程民主"，“主席全票當選獲中國新聞獎第一名“， 我看質疑的人很少很少，幾乎沒有。境外簡中媒體也成了啞巴。不服氣嗎？您能拿出證據，說那不是全票嗎？
不知川普政府有沒有“亡羊補牢”的基本智慧---趕緊立法規則選舉與投票吧，否則今後的每次選舉投票都讓美國人對是否公正心有餘悸。美國大，人口多，無法像台灣那樣唱票，但為了保證投票程序的公正，為美國未來的後代人建立起對選舉的信任和信心，還是趕緊的吧。
如果一支不善雨戰的足球強隊在大雨中比賽輸給了一支善雨戰的足球弱隊，比賽結果還是要承認的。
競選也一樣。
2020年所有投了的選票都是有案可查的。那在2024年消失的一千多萬張選票要麽沒有投，要麽沒有能夠投。