2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
2024年美國大選第二場總統候選人辯論會,於美東時間周二（9月10日）晚9點在費城國家憲法中心舉行。我沒有浪費時間觀看6月第一次的辯論, 因為拜登明顯不會是川普的對手。這不是政見問題, 而是老年人的退化所致，本應該讓位。民主黨後來換上了賀錦麗。結果，短期內賀的民調急升, 但我實在找不到她上位的理由。可能的解釋是, 隻要川普不上, 換誰都行。但我深信, 還是受到了輿論影響, 不太了解賀錦麗, 看看她耀眼的履曆，或許她真有過人之處？我沒有立即決定支持誰, 而最終讓我有投票意願的, 應該首推這場辯論會。
我希望賀錦麗能拿出自己的政見和有邏輯事實的論點, 贏得選民繼續支持民主黨連任，而川普能洗涮外界的激烈負麵評論，讓人覺得可靠和信賴。誰能說服選民，這可能是最關鍵的時刻。
辯論後，CNN說民調顯示為賀錦麗大贏；而川普說他贏了,賀輸的很慘。無數評論按照自己的立場各說各話, 許多網上討論回避川賀主要麵對的問題, 繼續在小枝節上誤導民眾。對許多英文欠缺的簡中網友, 這是不公平的。網友希望看到客觀,理性的討論信息, 但前提是評論者必須自己看完全場辯論會, 有獨立的思維能力和對以往信息的真實掌握。
美國大選牽動著世界的脈搏。各種辯論會解讀的論調和看法, 其實反映了國內各團體，許多國家或背後大人物的焦慮, 經過無數媒體或AI包裝後, 許多假信息到處販賣, 其中最大的域外幹涉國家是俄中兩國。以我個人長期和深入的觀察,這兩個國家出發點不同,各自喜歡或討厭川普。普京說他喜歡賀錦麗, 引得川普“大怒”。中共喜歡藍金黃戰略，早在2017年，就公開煽動支持川普。誰知壓錯寶，引起貿易戰。拜登上台後，也沒有太多的客氣。後來學乖了，隱藏的更深。但美國民眾不應該受外國輿論操控， 應從美國和個人的利益出發，獨立和客觀的解讀辯論會上雙方提出的問題和施政的綱領。
我不能確保我的看法完全正確, 並讓所有人滿意，但期待被時間和後續的發展所驗證。以下是我的主要看法:
賀錦麗辯論中的命根子是經濟問題和影響千家萬戶的通貨膨脹。她是最先發言的，有機會直接麵對這個軟肋，承認現實並拿出解決方案，贏得民心。可惜她避重就輕，談一些個人經曆或強調她降低家庭和小企業稅收的計劃。普通民眾會問，這能解決通貨膨脹或我家的困境嗎？顯然川普擊中了她的軟肋，故意誇張通貨膨脹的劇烈程度，讓賀開始即處於被動的地位。
事實上，疫情後美國經濟的反彈有目共睹，而通貨膨脹是世界性的，它與瘟疫和中共有直接的關聯。我要是她，會實話實說，也許誇大經濟的反彈，並把責任引向市場規律，域外的瘟疫防控操作及供應鏈斷裂和轉移修補過程中的通貨膨脹現象。賀錦麗的政治技巧幼稚，似乎沒有多少個人的主見。
對於拜登政府的政績，賀錦麗作為副總統，沒有清醒的認識，令人失望。比如對外的科技芯片戰，賀錦麗應該強調本屆政府的“穩紮穩打”的管控戰略，但她卻借機指責川普沒有做到。而後者一句話解套，那是台灣賣的。觀眾看不到政府的政績，留下的印象是為攻擊而攻擊。賀錦麗始終沒有認識到，她作為現任副總統，首先是要賣出自己的亮點，而贏得政黨的連任。拜登政府在團結國際聯盟的議題上，顯然比當年沒有從政經驗的川普做的好，但賀錦麗沒能用正麵的態度，解讀這些有利美國的決策。
川普為在野的候選人，若想換擋重新入白宮，當然重點是質疑執政候選人的能力和政績。而賀錦麗作為寶座捍衛方，應該拿出事實，信服選民川普以前做錯了什麽，為何四年前敗北。但賀不願或不敢談具體問題，僅用外界對川的評價，或被川踢開幕僚的負麵說法等，影射川不夠格。不料又被川咬住，直斥本屆政府不願擔責，處處表現老好人，得過且過，賞罰不明。例如從阿富汗撤軍，沒有章法而狼狽不堪，後來也沒有懲罰任何失職人員等。給人的印象，還是不作為的裱糊匠。
講到邊界安全問題，川普舉出了非法移民的實例。並諷刺賀，不需再廢口舌，去喚醒下午仍在昏睡的拜登，簽署封閉邊界的命令，問題就馬上解決了。顯然賀錦麗回避這些問題，也遭到了網友們的哄笑。
川普辯論中的軟肋和命根子當然是喜歡獨裁和上次國會暴動的問題。主持者多次提到，川普是否為衝擊國會而有歉意（REGRET），但川普的回答令人震驚。因為決定國會安全的是國會議長。川普表示，他曾提議出動1萬名國民兵，但遭眾院議長佩洛西與華府市長拒絕。
同以前相比，川普成熟了。當主持人提問是否承認2020年敗選時，川普回答的非常柔軟，選舉不應該讓民眾覺得有舞弊現象，和讓非法移民投票。他仍懷疑喬州、威州等票數，但又補充“但這些都已經不重要了，眼前有重要問題要解決，我們的國家正在衰退”。
至於許多人深信不疑的川普喜歡獨裁和將要獨裁，我一直對這些說法持懷疑態度。首先美國的三權分立，多層次（聯邦，州，縣和市）的獨立政府，法製和輿論的監督，讓現代意義上的獨裁統治變的不可能，川普喜歡獨裁頂多是他人性的弱點膨脹，和生意場上老板的做派而已。作為隻有四年任期的總統，更需要決心和意誌，而不是四平八穩的裱糊匠。
許多人不喜歡獨裁政府，而討厭俄羅斯，希望烏克蘭全勝，我也是其中之一。主持者兩次問到川普，是否希望烏克蘭勝利？川普沒有直接回答，而是希望結束戰爭，提出的停戰日程也很誇張，這符合他的性格。我欣賞這樣的成熟，作為前任和現任總統候選人，發表不合適的言論，影響國際地緣政治，對美國是不負責任的，尤其是對俄這樣的核武大國。
而賀早先前提出的分階段消滅所有獨裁政權日程表，同樣讓我吃驚。她顯然不了解聖經，不了解西方文明的精髓。精神可嘉，口號極爽，但不是成熟政治家應有的素質。如果真有消滅獨裁者的勇氣，為何要故意留下那麽多優良的武器在阿富汗？在支持以色列的問題上，人們更信任川普，他最後這句話值得回味“我們不能為了糟糕的願景而犧牲我們的國家......”
辯論後的一小時，賀團隊已經提出要再次辯論，川普立刻表示持開放的態度。顯然，這場辯論暴露了賀錦麗的軟肋，與她耀眼的履曆和媒體的渲染幾乎不相稱。她讓我失望了。今天是辯論的次日，川普和拜登，賀錦麗，同台參加紀念911儀式，陪同的還有萬斯，大家互致問候，絲毫聞不出昨天的火藥味。網友評論：“說明美國政治不是你死我活，大場麵撐住。到是在中文圈裏，對美國大選是你死我活的樣子。”
------------------------------------------------
突發: 拜登總統在辯論會後,多次在與民眾聚會中,戴上印有川普字樣的紅帽,喜笑顏開。許多人用不同立場解讀這個“玩笑” 。但拜登隨後上飛機時, 右手仍拿著紅帽。並在登機門前,一手持帽, 一手向舷梯下揮手致意。他以民主黨總統的身份, 送出準確無誤的信息, 呼籲美國人民支持候選人川普!
克林頓的前高級顧問馬克-佩恩（Mark Penn）呼籲對美國廣播公司（ABC）進行內部調查，指責他們操縱了這場不利於川普的辯論。
"我將公布一份來自美國廣播公司舉報人的有關辯論的書麵證詞。我剛剛與舉報人的律師簽署了一份保密協議。宣誓書稱，哈裏斯競選團隊收到的問題樣本與辯論中的問題基本相同，並分別保證會對川普進行事實核查，而她不會接受事實核查。因此，宣誓書還指出，辯論中還存在其他一些因素，使卡馬拉在辯論中占據明顯優勢。我已經看過並閱讀了宣誓書，在律師將舉報人的姓名和其他可能對舉報人進行誹謗的信息塗黑後，我將公布宣誓書全文。我會在周末結束前公布宣誓書。"
https://x.com/immeme0/status/1834356403223560197?s=46&t=3kEaSTCT2QYMyumMoq6aHw
不想咱子孫後代過上舊金山或委內瑞拉的日子就投川普，想讓美國變成舊金山南非的就投賀三