2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
這裏說抄家, 僅指公開透明的依法行事,事件允許全民討論,辯護和上訴, 而不是指毛文革時期的非法打砸搶運動。首先透露一下,本人是上次美國總統選舉的川普支持者,但決不是什麽”粉”, 也沒當過任何人的粉。最近川普有點麻煩,被FBI”抄家”了, 媒體進行了廣泛的報道和評論, 也包括川普本人與家屬的辯解。總體來看,美國平靜有序, 目前沒有什麽過激的反應。不看中文媒體的人,大可繼續睡個安穩覺。而中文媒體何止炸了鍋?有些人直接炸出了精神病, 網上說什麽的都有: 似乎美國已經”社會撕裂”,”政變”了,”黨派追殺”了, “打”起來了,”憲政危機”了, “內戰”了。。。
沒有人能完全證實這些信息的來源或臆想的根據, 至少我沒看到。如同大多數的美國人, 我信任美國的憲法,法製和民眾的公民素養。還有人說立國250年了,這種事從來沒發生過, 所以必須是驚天動地的後果。我的回答: 憲法已實施200多年了,任何人都必須服從法律, 包括總統和卸任總統, 這才是美國的偉大之處。“讓子彈飛一會兒, 大家就看清楚了”。對那些故意誇張的人, 我想說:您為何這麽急? 我當然知道您焦急的原因和背景。
了解美國體製的人, 應先弄清幾個基本的事實:
1. 白宮和民主黨大慨率事先不知情, 有關部門也無須請示和匯報。拜登沒有”親自部署和親自指揮”的資格。拜登與民主黨難有這樣的政治動機, 對川普進行政治追殺。而左派的<紐時>更斷言, “抄家”本身有幫共和黨之嫌。
2. 美國三權分離, 各部門有協調, 但按章辦事。總統不會去幹預司法辦案。何況法官, 司法部長與聯邦調查局長等, 都是川普任命的或者是”川”派。
3. 關於機密檔案的保管, 川普與美國國家檔案和記錄管理局有過一段時間的溝通和爭執, 後者才要求司法部介入調查，而司法部又是在取得了法院的搜查令之後，才采取斷然行動的。川普及其團隊開始含冤, 證據浮出水麵後,也表示願意配合司法調查。
4. 能看到的證據, 將會越來越多。。。
網友阿妞這樣評論:” 這次FBI對川普的海湖莊園抄家。這當然是美國曆史上前所未有。但是這也並不是大清與中共甚至韓國那樣對下台總統抄家下獄甚至問斬，也不是對川普定下了什麽罪行施加的懲罰，而是川普下台後繼續的作為與美國法治法律發生的離奇衝突：他把白宮的文件帶回了自己的私宅。美國製度規定，就像白宮是在職總統住家辦公處一樣，在職期間的一切文件都是聯邦政府財產，歸聯邦檔案局保管，總統交接班時當全部交接。哪怕川普在白宮辦公桌上無聊塗下了一句罵拜登的髒話， 這也是國家檔案甚至寶貴財產，就像尼克鬆在白宮內所有說的話都有錄音留存，並可以經國會調出來公布一樣。可是川普就任性， 把好多文件裝箱帶出了白宮。後來陸續歸還的就有15箱。這已經是違規違紀了，如果不算犯法，至少是不像話了。”
本人注意到中文媒體的炒作, 驚奇中國人關心川普被”抄家”遠多過自己的祖國。有人把”抄家”理解為內鬥, 丟臉, 權勢不在。。。但本人想提醒你,中國能清算老毛,抄了鄧小平後代和江澤民等大貪官的家, 才基本踏入”偉大國家”的門檻, 才多少有點依法治國, “為人民服務”的影子。
習近平說自己偉大的不得了,要當終身偉大領袖,為全人類的發展指明方向。他的偉大功績包括了”反貪反腐”,可他自己與家族, 如同提拔他的所有大貪腐一樣, 全是腐爛透頂, 貪得無厭。那些貪腐事實,天下皆知,但習斷不敢查抄鄧家和江家的億萬家產。當然如權力鬥爭的需要, 以後有這個可能, 但也好過現在沒有和不敢。國人的思維方式, 理解不了美國。過去十年的選擇性反貪腐, 這樣的例子還少嗎? 而鄧家和江家的一根汗毛,習偉大也不敢碰。
言歸正傳。希望那些常常看美國笑話的人,多一些理性思考和比較自己的祖國,分清楚愚昧和偉大的界限。唯有如此,才能讓中國有真正站立起來的機會。
時事述評論壇：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2866500.html
建議博主不必跟有些人解釋為什麽三八不等於二十一，那是浪費時間的事。
雙方都說， 對岸的習偉大看了一定會很高興， 終於可和我等比肩了。
你和登爺也通了水？還是和習的馬仔商量了，他們給了你內線的消息？
天朝的法律與美國的法律是兩個概念，美國那是法治國家，法官，檢查官都是如同醫生的專業人士； 拿天朝的法律係統與美類比並非恰當，天朝的法院，檢查院之上還有一政法委，這就將法律與政治混在一起，天朝的司法不獨立，隻能算半法治半人治國家。