香港獨立是事實，還是存在於幻想中？

近幾年來，“港獨”運動從街頭嬉鬧轉入法理爭拗的立法會殿堂。許多國人，包括海外華人，沒有幾個人能弄清楚港獨的來弄去脈，許多人隻是自以為是的嘲笑港獨的無知或鬧劇。毫無疑問，香港是中華人民共和國屬下的一個特別行政區。這一法理地位，現在獲得舉世公認。但香港作為一個經濟和政治的實體，在許多方麵已有獨立的事實，也一樣不能被否認。本人並無既定立場，僅從曆史和現代國家的法理角度，介紹諸多國人尚不熟悉的已存在的港獨證據。同許多“獨”一樣，港獨肯定影響中國的未來，尤其是在南粵地區。

現代國家的慨念出現於15世紀的歐洲，總體來說，並無一個公認的關於國家的法律定義。1933年簽訂的蒙特維多（Montevideo Convention）公約為最多被引用的國家定義：1.有固定的人口  2. 有固定的邊界 3. 有效的政府 4. 與其它國家發展關係的能力。基於這些原則，二戰以來，大量的國家獲得獨立和被國際社會承認。中國的傳統國家概念，曆史上與西方現代國家的標準南轅北撤。許多國人對國家的認定，僅是從文化和血緣的角度考量，不大會顧及外人的感受和法理的依據。換句話說，自己的阿Q態度和天朝的朝拜心理，決定國家的認同和界限。而世界主流，看重的不是萬國朝拜的天朝封號，而是寫在紙上，有實際內容的立法，司法和行政等管轄權。同早已存在的“台獨”，“藏獨”等一樣，香港獨立的某些事實，一直獲得中國政府的認可，甚至是推波助瀾。隻是官民如鴕鳥，把頭埋在沙堆裏，假裝未看見這些“獨”而已。

1.國籍和國際地位

香港回歸，經過了多年的艱苦談判過程。許多人認為這僅是中英兩國間的事情，是國家的內政。不過沒人告訴你，《中英聯合聲明》是1985年在聯合國登記的國際法，它涉及到了各國間司法，貿易，關稅等無數議題（1）。換句話說，當年中英雙方都認為，聯合聲明內容的實行，必須受到國際間的約束。例如，美國國會為此通過了《香港關係法》。

回歸後，香港人的國籍是中國。那麽香港承認雙重國籍嗎？如果去查國內的各類網站，給出的答案竟是五花八門，因為有人故意而為之，不肯正視和宣傳1996年人大通過的中國國籍法在香港的解釋和運用。許多海外華人近年來，也呼籲恢複自己的中國國籍，但成效不大。中國不承認雙重國籍，國人獲得外國國籍後，在沒有任何具體法律程序可依循情況下，中國國籍（戶口）會被強迫注銷，護照被剪毀。有人強調，中國和香港都“不承認” 雙重國籍，因為白紙黑字寫在那裏。但這個障眼法不會告訴你 (2)，中國和香港都“不承認”的是外國司法管轄權，而不是護照本身！香港和美國等許多國家一樣，均承認其它國家護照的合法性，中國也當然承認。但有幾個國家會承認外國的司法管轄權？所謂香港不承認雙重國籍的說法，是偷梁換柱的概念。香港法律承認中國籍居民有權持有外國護照，並在海外合法使用。又如，有美國國籍的香港人欲取消中國國籍並非易事，不但需申請，要交錢，還要經過司法複核，確定其外國人的身份。而不想多事的外籍香港人，如不去申報，其“永久居民”身份永遠不能被剝奪。同大陸正好相反，沒有任何法律程序可依循，來取消自己的香港“戶口”,這是第三個你不知道的事情（3）。簡言之，香港和大陸居民存在著完全不同的國籍法地位。

幾年前，香港爆發了“占中事件”。有人聲稱是因為香港有40萬持英國海外護照（BNO）的居民搗亂，與外國勾結搞事，導致港獨。這種類似貼子在微信上已瘋傳幾年，但官方從不會出來“糾正”。為何呢？因為BNO持有人根本是中老年普通居民，高峰時占據全港的一半以上人口。黨在港的鐵杆支持力量主要來自這個群體。而那些文化程度高，富有階層，或政府精英們，多已持有真正的外國護照。占中的主體是年輕人，官方不肯告訴你的是，他們多持有香港特區護照 （4）。而香港的中國護照與BNO的法律地位，在中國官方眼裏，竟然是完全一樣的。來想象這個故事吧。一個1995年出生的年輕人，十歲時由“愛國同胞”父母帶著，受邀請去北京接受“愛國愛黨”的祖國遊。他突然發現，香港人隻能用回鄉證，而不能用特區護照或BNO過關，急著問老爸原因。文化程度有限的老爸能回答清楚嗎？他隻能說：“因為你不是中國人！”。後來，他們又去了美國。出關時，不能用中國護照代碼在機器上填“CHN”,而代之以 “HNK”， 否則出不了關。幾乎所有國家和地區，包括台灣，均承認香港的中國特區護照，唯獨中國除外。無論用任何理由解釋，這也是可笑的事情。這項規定分明是宣示，特區護照持有人沒有真正的中國國籍。回歸後，一些香港年輕人曾一度要求參軍，當然始終不得要領。可是在殖民地時代，他們可以參加英軍。年輕人們終於明白了，自己根本不是中國人。

再看一個來中國和香港遊的外國人例子。如果外國人發現要過兩次關，兩地的簽證要求和格式也完全不同。盡管有人磨破了嘴皮，向他們解釋所謂的“一國兩製”。可人家是來旅遊的，直觀的感覺，就是去了兩個國家。

香港的國籍地位，如奧運資格等，讓人想起了前蘇聯各加盟共和國。既然可以加盟，當然也可離去。

2. 香港的司法體係和區域管轄權

衡量曆史上一個國家實體存在的證據之一，是獨立的司法管轄權。香港回歸後，終審法院設在香港，法官來自世界上實行普通法（案例法）地區的專業人士 （5）。對行政區小憲法，人大可釋法解釋。但理論上，北京沒有具體案件的任何司法管轄權。而在殖民地時期，終審法院卻是在倫敦。這就造成了許多尷尬的局麵。僅舉一例，美國和香港間早有引渡條例，而中港間卻沒有 （6）。同樣一本書，有人稱其為非法出版物，而在香港則為合法。知道為何會出現“銅鑼灣事件”嗎？其爭論的焦點根本不是書，而是“跨境綁架”的可能性。中國政府竭力否認有綁架行為，但對已“定罪”的犯人卻始終無能為力。

3. 香港的關稅和貿易體係

香港有獨立的關稅和與各國獨立發展經濟的貿易協定。其廣泛的國際聯係，很少為國內民眾所知悉 (7)。舉例來說，香港人口僅有700萬，但有超過120多間外國領事和代表機構，數量與華盛頓，北京等首都城市平齊。香港特首出訪時，多由國家元首和政府首腦親自接見。事實上，許多國家早已將香港視為獨立的經濟體，給予國家禮遇對待。

4. 港獨的幻想

本文僅列出了部分香港已獨立的證據，和七個（文內括號）常被國內民眾忽視或了解有限的事實。至於港獨的出現，從事實的獨立到走向法理的訴求，主要還是內部因素變化的結果。香港民眾從“愛國愛港”，走到了大張旗鼓的港獨，實在有太多的原因可以探討。其詳情，請見另文《百年滄桑：香港獨立和中國國慶》。

目前的港獨與早期的台獨有異曲同工之處。如果不是阿Q精神支撐，願意睜開眼睛看清事實，那麽今日的台灣已經是個事實上的獨立國家。兩岸關係要靠所謂“九二共識”來維持，說到底就是一個麵子。港獨從台獨那裏，獲得了真諦。估計“特區”這個麵子不會放下，現在也不會獲得大多數港人的讚同。但港獨和台獨都不是笑話，也不會停止，一切取決於大陸的憲政走向。