概率問題?還是智商問題?
(2014-09-28 23:24:18)
下一個
前麵的金幣問題,是虛構的,但在我剛剛來美國的時候,同 宿舍的美國同學當時 在討論一個當時風靡美國的問題:
當時有個電視節目,主持人讓參加者上台,麵對三扇門,(其中兩扇門後是羊,一扇門後是汽車 ),挑選一個門,如果是汽車,就可以 領獎,把車子開回家。當參加者選完後,主持人打開另外兩扇門中的一個,後麵是羊的,然後問競猜者,要不要換他的選擇 ,
他可以換另一個沒選的關閉的門。
當時,全美國觀眾都鬧翻了,有的 說不用換,因為概率都是1/2,也有說要換,因為原來概率是1/3,換了就是2/3。
有很多大學的數學 教授也出來說,不用換,因為換與不換,概率都是1/2。
當時有個老太,名字叫Marilyn,在某著名雜誌上有開專欄,專門回答各種問題,這老太太,據說智商 150以上,但是沒什麽教育,她說,她對數學概率都不懂,但她的高智商 告訴她,應該換領一個門,中獎可能更大。
後來,MIT的大學生,專門做實驗,最後證明Marilyn老太太是對的。
然後,很多數學家也 發表文章,說要換,因為原來概率是1/3,換了就是2/3。
這個問題,和金幣問題,是一個道理。
Marilyn vos Savant, 曾經的最高IQ吉尼斯紀錄。
主持人說,你可以重新選擇的時候,事實上這是重新開始的一個抽獎而已,所以一切與初次已經毫無關係。
換,有初選和二選 P:P=初選對(1/3*0)+初選錯(2/3*1)=2/3
{若初選錯,則二選時命中率為1,而不是1/2。因為主持人已經把羊的1/2給排除掉了}
當然,在這個問題裏初選或二選,都無損結果概率,沒有為害聽眾。
不換,有初選 P:P=初選對(1/3*1)+初選錯(2/3*0)=1/3
換,有初選和二選 P:P=初選對(1/3*0)+初選錯(2/3*1/2)=1/3
樓主可否附上算式?