美國黑人目前的處境不是種族問題，而是與這個社會的脫節。

首先，美國有沒有種族問題，自然有。50年前和今天比起來，今天是小巫見大巫，而且很多方麵已麵目全非。事實是，作為主流社會虧欠的黑人群體（大多數白人有種贖罪還原的一邊倒），黑人有超出一般白人之上的福利與優惠，甚至機會，不僅主流媒體的鮮明走向方麵，而且政府對黑人區的投入也是巨量的（去看一下巴爾的摩的黑人選區的撥款預算上就明白無疑）。就個人方麵，反映在求學、求職（尤其是政府部門）和生存機會上，上進的黑人目前在美國有種天生的優先機會。不明白這幾十年來美國主體（主流民意）趨向的變化，似乎是某些人“視而不見聽而不聞”的最簡單的歸屬。這裏不排除還有其他因素。比如，這次幾十個城市同時發生的遊行，個別出現暴力（暴亂），都是民主黨的城市居多，我並不是說是民主黨有意專門組織的，而是這些主政者的“縱容和放手”是有原因可講的：因為黑人本來就是民主黨的票倉，下手重會失去票源。當前的問題是至法律不顧，去讓疫情禁足憋屈的人盡情去發泄要到何時？

種族問題原來已久，也是政治黨人政治正確的法寶。幾十年來大量的政治操作讓它不時成為“燎原之火”。黑人群體的整體被這種妖風蠱惑，不去提高自身的素質（教育、職業能力等），等著別人施舍、政府救濟，自己不長進，一百年後還是“受辱”一代。

我說這些並不是指美國沒有醜陋，事實上每個族裔都有需要改進的地方。白人之上不是沒有市場。現在的問題是隻是義憤、沒有理性、更談不上法律。這裏還是提醒一句：假如覺得受到不公，最有效的辦法是尋求法律，這個是美國社會的立足之本。

我也不會天真以為，這次暴亂之後美國就不再出現警察與黑人的矛盾就好轉了，所謂“白人之上”就一定不會死灰複燃了。但是，少一點政治操作，讓事實回到法律範疇去處理應是理智之舉。

也許有人會講，黑人不去尋求法律是因為得不到法律的庇護，黑人請不起律師等等。但是，因此要去改變法律，恐怕也是不現實的。而且提請大家注意，美國法律判決的陪審員製度，是陪審員決定有罪還是無罪（不在法官），黑人區的陪審員遴選出庭是多是少，意味什麽（OJ 辛普森案件相信大家記憶猶新吧），不需要我多言了。