從牆頭《被汪洋比作“夫妻關係”的美中關係為何在習時代翻船》談起

夫妻一說源自於汪主席坐鎮中美會談時的形象比喻。那時候中美處於姣好，怎麽說似乎並不奇怪。問題是不僅誰夫誰妻不明，而且有無婚姻事實也不顧。

中美從五十年代相互敵視，到七十年代的接觸，再到如今接近冰火，哪一點也不像夫妻真正過日子。硬要從中找出姹來，恐怕是汪主席對美國“engagement”政策的崇拜，其實engagement有訂婚（親）綁定一說沒錯，也有決戰的意思。當然後者也與基本事實不符，不提。

即便綁定，也不一定是夫妻。因為夫妻間最基本的要素是“大局一致、共榮共辱”，雖說相濡以沫難了點，但底線不能踐踏（共同利益）是鐵律，這也就是大局要一致。夫妻的完美（善）即是伴隨一種契約精神從始到終。夫妻間要麽共贏、要麽共輸。沒有一方幸福滿滿（得益）另一方痛苦悲催（失落）的奇怪邏輯。所以“rape”一詞一旦出口，就絕不是正常的夫妻關係，起碼已經變質。Rape our country 這句話諸位有點耳熟能詳，也算一語點醒夢中人。起碼讓我們不再奢望，已經表明霍霍磨刀割袍斷義了，再論夫妻貽笑大方。若要再往前論，起始就沒約沒允，草台班子湊合都算不上，因此這樣的夫妻大局能一致嗎？問問初心和使命就明了。所以中美不是夫妻，或者還未拜堂，就各懷異心，各自做散夥的打算。

那麽，既然不是夫妻，會是什麽？也算是對汪主席“崇拜”的延續，我也從家庭入手，從綁定談起。我以為當今世界，美國是老大不錯，但老大已經“換崗”。於是世界苦於無主，老大勉為其難，搖身變為一個大家（勉強湊為次序井然的苦主，怎麽看也不是書香門第的賈母）庭裏掌事的正宮（老爺已經雲鶴西駕），主宰著家中柴米油鹽。一幹人綁定在老爺身前主宰的次序下且活且鬥雞。本來雖不是歲月靜好，卻也大致相安無事。不料，階級鬥爭的妖風咋起，喚醒了姨太太的陳年舊賬，委屈多年的老二首先暗暗下樁，哼，老大算球？人老珠黃，礙手礙腳。此時不奪權、換取天下同更待何時？於是終下狠心，立誌妾身造反，來個烏鴉變鳳凰，要與老大分庭對抗。

倆女人的戰爭？太扯。還是回歸本源，中美既不是夫妻也不是來自其他星球的異端，跌跌碰碰風雨偕行，本來也算扶持加跟風。不料半路上殺出了程咬金，八麵臨風，擼起袖子二百斤不換肩，一路狂奔，“新時代”裏的灑寫 “狂人日記”…… 總加速師，嗨