關於校友宜城漁翁答辯的答辯

很高興看到宜城漁翁的答辯，世界上怕就怕認真二字，這句話誰說的？

作為較真，我很欣賞一句“是否草率”引來校友宜城漁翁的答辯。這裏就《反叛的禦醫》一書開始我的回複：你說《反叛的禦醫》一書，作者是李誌綏本人，是他生前對記者的談話記錄，不是大陸出版物。至今未見有人對這本書的作者提出質疑。

我要說一聲校友了，不帶這麽不小心的，那本書明明是李誌綏死後多年才出版的。署名李誌綏不錯，是因為本書收錄了“作者”李誌綏生前撰寫的第二部回憶錄<<中南海回想錄>>的部份章節，其他大部分是包括香港及海外十餘位著名學者與作家對<<毛澤東私人醫生回憶錄>>的研究和評論。既然都是他人之作，你若偏說李誌綏本人如何如何，究竟想如何如何？還原李誌綏的原話，見http://bbs.wenxuecity.com/memory/783435.html ，不知看過的人是否還同意你的說辭？

這裏即便我暫且同意你的說辭，那也隻能把草率一詞抹掉，改為認真了。那麽既然如此，我說你一口咬定李誌綏的死與他那本書有關有何依據？你也該繼續認真一下吧？學物理的人講究自洽，選擇性的認真不是治學態度。既然你有《反叛的禦醫》在手，那裏麵關於李誌綏的病逝經過你為何又不認真閱讀？選擇性的結論，想要圓滿，難！難！難！所以我才說，人雲亦雲，不是科大人的傳統，科大人“不唯上、僅為實”，也該“不唯書”吧。

坦率地說，說二本書不是我那帖子的重點，我想表達的是既然描述曆史（事件），就盡量客觀真實，再寫出連如今中央黨校甚至中宣部都不敢輕易用的所謂“中流砥柱”一詞（文），作為學弟的我隻好“倒地”了。