顧瞻周道
是個懶人，但不至於是爛人。故有懶人懶語，權當眷言顧之。
小弟弟，
請原諒這麽稱呼你（我僅僅依年齡而言），那天陡然向你發火，是我不對，既然向你道歉就要誠懇。如果你不喜歡，可以不當。
我看出你喜歡發表意見，是你自己的還是代表什麽無關緊要，重要的是你堅持己見。這一點我頂你。人活著總是要活出自己的風格來。有時候讀你的帖子，我還為你叫好。叫好的原因不是因為你我觀點一致，而是辯論之中，你的現場發揮還是挺靈敏的。畢竟是年輕，反應快，如果我要說“我們老了，無所謂了”那我是盜用“聖言”了，這麽說吧，從你身上也看到我們年輕時的影子。
你也是一個講道理的人，這麽評判你（是我今天給你寫信的前提）並不是說你不講出格的話。借用列寧的一句話，上帝都原諒年輕人的過錯何況我們？既然上帝原諒，咱也不能不買賬不是？！
不過，有兩句話還是要跟你商榷，你說，“習總說了 不能以後三十年否定前三十年”暫不管是否把習總的話引述全了，就算大意吧。我看這句話並不能成為一些人拿來押寶致勝武器，尤其你不必再用。因為它就是一個習總的一般表述。不信？我們慢慢說。
說你講道理，是你（與有些人不一樣）還遵守基本準則。哲學上“否定之否定等於肯定”你應該明白。習總這裏隻用了一個否定，你是看得見的。所以他這裏絕不是肯定前一段，不同意？好，也許這麽說你應該不反對，習總講的兩個三十年前後不矛盾，即後三十年與前三十年不是互為因果關係。同意？好，既然沒有關係，那麽習總想幹什麽？勸架！也就是說，習總是想做一個了斷，這個了斷說穿了就是一個切割。我這麽說的依據何在？我們知道後三十年是以十一屆三中全會為標誌，那麽三中全會的精髓是什麽？解放思想，改革開放和撥亂反正（包括政治路線、思想路線、組織路線和重大曆史是非）。什麽是解放思想和撥亂反正？你懂得（相信你真正懂）；同樣是習總，早在1999年就說“解放思想、實事求是要一以貫之；解放思想、實事求是，是我們黨的思想路線，是社會主義改革和建設由勝利走向勝利的重要思想法寶，也是鄧小平理論的精髓。” 精髓明白啦？再者，壇子裏有人骨子裏罵鄧，不就是鄧改變了毛的路線了嗎。與其說鄧在三中全會上與毛做了切割，那麽改革開放的三十年來，哪一位領導人不遵循著鄧小平路線與理論？你說說有麽？因此說穿了這句話就好比，不能用你一次說出格的話否定你的基本人格的道理一樣。
商榷的話第二句是，談到郭老（我的老校長，我得尊稱不是？），你說“和這壇子裏的很多人一樣。年輕時極左，老了極右，毫無人格可言。”這裏不想庇護，但鑒於篇幅不再多議。還是回到壇子裏。我知道你喜歡讀書，中外都有涉及，包括名人傳記，因此是個飽讀之人。說話也常引據入典。好，我也引一個法國總理克雷蒙梭的話共勉吧：“一個人年輕的時候不左傾，那是心靈有病；年老的時候不右傾，那是頭腦有病”。希望你能理解，好，讓我們一起多讀書吧！
哈，這篇寫得真是好，論題講的名而透，並且十分中肯。
我認為兄可能忽略了兒時的成長環境和家庭背景所造成的認識差異，先帝稱之“階級烙印”，而不得要領地強調年齡高低。須知，鳳凰孔雀貌似相近，而非同類也。