佳琳的博客
探索真理，為民服務。
今年的兩會全心全意為資本家服務
兩會期間寫過一篇文章，針對代表們為中國現狀和未來開出的驢唇不對馬嘴的藥方。彼藥方與其說是藥方不如說是“要方”，總的來說就是代表們伸手向國家要政策、要項目、要資金、要救助，要利益。這不奇怪，目前的兩會代表非權即貴，權貴即資產階級，既是代表，又代表資產階級利益。他們必定為資產階級說話。這是幾十年前教科書的標準內容。雖然那些書被廢掉了，但道理廢不掉，事實廢不掉。因此，兩會的藥方實際上是南轅北轍的，可以斷言，問題非但解決不了，最終還會惡化經濟，變成國民的毒藥方。
瞧，中國的經濟沒什麽起色，那麵大城市的房價已經開始暴漲了。深圳百分之五十以上，北京上海蘇州南京合肥百分之二十以上。這種情況下工作生產有什麽意義?一次暴漲你的三十年就抹掉了。這是大宗資產。日常生活呢?豬肉也百分之五十。事實上，低於五塊的菜已經很少了。一般都六七八九十來塊，個別還有十三五的。這價格恐怕很難下去了。資產階級一旦壟斷社會，價格是永遠向上的。比起三十年前漲價100倍的商品比比皆是。
創新經濟呢? 網紅已經估價三億。另一方麵，某蠢豬鼓吹兩年的互聯網金融P2P卻成了騙子的熱土。利率20%? 尼瑪，這不就是過去的高利貸嗎? 當初我就反對這些亂七八糟的東西，事實上，隻要不是太傻的正常人都知道會出問題，難道主管經濟的傻子還傻? 雲南的交易所炒金銀，坑去幾百億。安徽的騙子在央視炒互聯網金融，幾個月坑幾百億。前些年有幫傻子為浙江民間資本站台，結果人家地下錢莊又轉走幾千億。那麵撒手不管，這麵天津大爆炸。爆炸也炸不醒，繼續放任自流，結果天津又出了石油詐騙平台。隻要打開互聯網，就有炒石油的“推廣”。
是的，不改革有問題，但改革就沒問題嗎? 幾年前有傻瓜力推股指期貨，說如何如何穩定市場，結果呢? 小川說“問題太多，一個政策出來後總會導致意想不到的新問題”。可見，他們自己還糊塗呢。或者是明知故犯?他們總是無法兌現自己的鼓吹。既然如此，就慎重點。就不要吹什麽“大方向、大趨勢、國際慣例、絕對正確”的牛皮嘛。否則老百姓一次次地受騙，哪來的獲得感? 又是居家養老，又是住房養老，又是延遲退休，不就是政府推卸社會責任嗎? 還腆著臉皮說“今年退休工資隻漲6.5%”，嗬嗬，好像恩賜似的。你怎麽不談通貨膨脹呢? 你哪一年的實際的通貨膨脹率低過6%啊?
由兩會選出的政府這些年是圍繞代表轉的，兩會的調子是代表們訴苦，“要要要”。接下來是政府“給給給”。問題在哪裏? 在於代表是權貴，代表富人集團。他們把政策利益要去了，你國家政府拿什麽為老百姓負責。比如黑龍江省政府隻有300多億，而龍煤集團的幾十萬職工需要幾十億。你國家怎麽給? 你的好處主要被資本集團拿去了。而資本集團決不會用來會惠民。否則中國的貧富分化怎麽可能這麽大? 中國現實問題的本質是貧富分化問題的積累。外需不振，而多數老百姓又沒錢。內需也不振。政府不要拿什麽民間儲蓄額出來扯淡。民間不等於老百姓。就象平均不等於均衡一樣。城市一套房也買不起的有，有七八九十來套的也有，平均有球用? 王健林、馬雲、李嘉誠都上千億呢，跟你一平均，你也五百億。他們能代表“民”嗎? 資本家就資本家，非要說“民營”，不要臉。
這也就罷了，問題是今年的兩會，歸根到底選擇了“全心全意為資本家服務”。我地個天，這能解決中國的問題? 無論厲以寧還是吳敬璉都是資本跟屁蟲。他們跟資本家跑，政府就跟資本家跑? 當真以為“企業好了”，“老百姓就好了”? 太幼稚，一則企業可以靠通貨膨脹賺錢，這時候直接傷害的就是老百姓。二則，企業拿了政府的優惠未必去生產，直接炒房子也可以。三則，資本家賺錢後可以通過國務院鼓勵的“對外投資”跑路，誰管你國內民眾的死活? 四則，在科技發展的時代，人本來就過剩。我用機器賺錢，人靠邊站。
上述問題與貧富分化問題疊加在一起加劇了資本主義的困境。這問題越來越難解決，越來越成為死結。除非通過“反向國有化”、“傾家蕩產式反腐”、“大幅度增加資產稅”、“以工農富裕為中心”等手段而不得解。令人遺憾的是兩會代表選擇了“發展資本家”，政府的政策也選擇了“向資本家傾斜”。雖然現在不大看新聞，但網絡和電視上總少不了新聞。而每一次掃到這些問題，其中總有大量“為資本家服務”的報道。不止南方係報紙，人民日報，甚至軍報也如此。我親見軍報頭條雲“為非公經濟撐腰”。共產黨為資本家撐腰?
隻要稍微有點敏感性，不難發現，近期以來報紙對習總的評價非常高。習總在反腐方麵的確做的不錯兒，基層明麵上的腐敗已經很少了。這是好的一麵。不過問題也不少。幹部不腐敗了，也不幹事兒了。於是乎拿出“共產黨人的信仰”來驅動。不過這信仰也無法驅動。在另一麵資本家富人集團可以發財，全社會歌頌。而官員無法發財，還要做事。這種清廉在經濟導向的社會裏本身就是自相矛盾的。也可以說清官到頭來就是個傻子。在毛周時代，好幹部有榮譽和待遇。你現在沒待遇，也沒榮譽，那怎麽辦啊?
今天的文章目標不是探討動力，而是探討兩會南轅北轍的問題，以及竟然有人把這些南轅北轍的方子說成“習總的指示”並開足輿論謳歌之。這問題就大了。按照目前的法子解決不了問題，而這法子居然是“習總主導的”。結果將怎麽樣? 必定是進一步出錯，進一步陷入困局，進一步肥了富人集團。進一步貧富分化。莫說毛澤東的共產主義大同世界成為空想，總設計師隨口一句的“共同富裕”也化為泡影。中國的民意將進一步分裂。這種嚴重後果不都將成為“習總的結果”嗎? 而根據我的觀察，習總本來想強調了“公有製主體”和“貧困人口”的。
輿論不提“十億人民的主體性”了，轉而強調“資本家的窮和苦”。並將“改革圍繞”這些“窮苦的資本家”展開。這樣還有什麽好結果? 習總不是要背黑鍋嗎?
原載：烏有之鄉http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2016/03/360915.html
雨夾雪 2016-03-30 11:11:20
華夏稱盛世，燕京迎早春。聖主招群賢，四嶽聚眾臣。
大道廢經年，綱紀盡崩淪。太祖興偉業，子孫亡金麟。
先朝化朽土，廢帝何足珍? 無君更無父，笑煞天下人。
忠奸久不辨，敵友實難分。屈膝逾弱宋，背盟越暴秦。
妻兒為質子，廷議語胡音。高麗有英豪，奈何逢惡鄰。
策士尚豪強，諸臣鄙萬民。重商棄農工，敬娼獨笑貧。
謬論滿朝堂，正聲不可聞。欲使人昭昭，實則己昏昏。
始有樓戶部，荒誕亦成文。繼而陸州牧，妄言豈無痕?
小崔憂家國，良策向誰陳? 汪暉雖啼血，無人理蕪村。
餓殍暴鬧市，珍饈臭朱門。大漢八萬裏，何處可安身?
