佳琳的博客
探索真理，為民服務。
重慶歸來，說不盡的薄熙來
陳石宇
前不久，一位剛回老家重慶探親訪友後歸來的朋友，在談到重慶見聞時，感慨萬千的說了一句令人十分震撼和深思的話。他說這次回老家重慶，住了十多天，接觸不少人，聽他們講了不少重慶新聞，概括起來就是一句話：說不盡的薄熙來。他說這次見到的人有工人、農民、出租車司機、學生、在職人員、退休幹部和老板，全是讚揚薄熙來的，尚未聽見誰說他的不是。
在說到具體事實時，他講了以下一些見聞。
他在由重慶城區去他家鄉的公共汽車上，因前麵出現車禍而臨時停在路途中，在靜等道路疏通的過程中，突然有人提到前幾年的“暢通重慶”，全車幾十個人中大部分都紛紛不約而同的講到薄熙來治理重慶時的巨大變化，讚不絕口。正在大家說得很起勁的時候，一個一直沉默不語的女性突然不無感歎的加入進來說：可惜好人命不長。一句話說得全車人頓時鴉雀無聲，一些人還發出了無可奈何的動情的聲音。
在渝北區，他聽到了在渝北區某個鎮發生的一條橫幅的故事，橫幅所涉及的內容雖然押韻，卻令人匪夷所思。拉出橫幅的人出於何種原因不得而知，而橫幅的內容 卻明顯表現出對現任領導人的批評和對前幾年領導人的懷念，橫幅的內容是：“十個孫政才，趕不上半個薄熙來”。據說區領導因此受到嚴厲批評，涉事的某鎮領導也下了課，可見，真要執行群眾路線還是很不容易，口頭上說說可以，實際上幹起來卻比較難。這件事讓人們深感中央下決心要全麵從嚴治黨，還是很有針對性的。 這裏，不由得讓人想起黨中央在延安時發生的一個耳熟能詳的故事，一天延安召開一個會議時，某縣領導人被雷擊身亡，一個農婦聽到後說：雷公不長眼睛，為什麽不打死毛澤東! 保衛部門知道後，定其為反革命言論，準備捕人。此事被毛主席知道了，立即阻止保衛部門抓人，親自傾聽農婦的意見，發現是因為黨在日寇加緊進攻解放區而造成嚴重困難時，征了過頭糧，引起群眾不滿，便立即召集會議研究，降低征糧標準，減輕群眾負擔，並號召全黨自己動手，豐衣足食，隨即開展大生產運動，受到群眾 廣泛好評。如果現在的各級領導人能如當年毛主席那樣聽到群眾對自己的意見後，不是把個人的尊嚴看得如何高不可攀，而是深入群眾，調查研究，虛心聽取群眾意見，這件事的處理結果就可能是另外一個樣子，群眾談到此事也必會好評如潮。
由於這位朋友在重慶到處都聽到對薄熙來的讚揚聲，在一次交談時，他向對方提出了一個問題，他說有人說重慶人讚揚薄熙來，是因為他善於收買民心，給重慶人辦了些好事，收買了民心的緣故! 這個問題立即引來對方強烈的反感，他們反問他說：如果全國各地共產黨的官員，都像BO在重慶那樣“收買”民心，黨和群眾的血肉聯係不早就可以恢複如常了嗎? 這有什麽不好! 一句反問，使人啞然無語。在場的人還說，現在做人真難哪! 把黨和群眾關係搞好了叫做“收買民心”，難道硬要把黨群關係搞得很糟才合符要求，那樣的黨還是共產黨嗎? 他們中一位前不久去過大連的人問這位朋友近年去過大連沒有，他說他在大連聽到對BO的反映與從重慶人口中聽到的幾乎一樣，這是民心的反映，不是任何人可以編出來的，也不是僅僅用“收買”的辦法能湊效的，“收買”可以起作用於一時，但不能長久，薄熙來在重慶人心中的形象，會長期留在人們心中。
在兩江新區，老人聽說前幾年這裏變化很快，這兩年慢下來了，有的投資方已經將資金撤走，不準備再在這裏投資。如果照前幾年的速度進行下去，兩江新區肯定不是今天這個狀況。談話的人無不遺憾，老人早已聽他人說過撤資的事。
在一次交談中，有人問他關注過對BO的庭審過程沒有? 他回答說他對整個庭審過程都很關心，聽得很認真。那人接著再問他，此案所涉及的經濟問題，有無發生在重慶的事? 還不等這位老年朋友回答，他便明確的回答說一個也沒有，在經濟方麵，他在重慶是幹幹淨淨的。他還說在大連的那些所謂問題，將來也自會有大白於天下之時。
離開重慶的時候，他由沙坪壩乘出租車，過嘉陵江至江北區重慶北站，最近的路是由沙坪壩的石門大橋過河，但因那裏堵車嚴重而改走化龍橋的嘉華大橋繞行，路雖多走一點，但時間卻可以節省不少。此事，到達重慶時他就已經知道了，並非司機妄言。不過，司機卻由“暢通重慶”不暢通說到“五個重慶”，並斷然說“過去 提的五個重慶，對重慶人來說關係都很大，印象也很深，可是，現在這五個重慶一個都沒有了。”接著，她逐一的向他說明了“五個重慶”在前幾年的進展情況和現狀，以證明她所說的現在“五個重慶一個都沒有了”的結論是正確的。出租車司機是一個較年輕的女性，特別看重平安重慶，她告訴他，過去沿途都有許多治安亭， 有警察執勤，任何壞人都不敢再幹壞事，十幾二十多歲的女孩半夜都敢上下班，平平安安，可是這幾年這些治安亭一個都沒有了，執勤的警察也不見了，見到的或聽到的是扒手、小偷和其他壞人又回來了，到處作案，平安重慶已經很不太平，早都煙消雲散了。
朋友最後還說：俗話說耳聽為虛，眼見為實，以前聽到一些人議論，說重慶人如何喜歡薄熙來，還不敢相信是真的，這次耳聞目見，不能不承認過去的傳言真還確 有其事，應當引起高度重視。水可載舟，亦可覆舟，民心所向，是任何時候都不可大意的。事實勝於雄辯，如實反映所見所聞，是做人的本份，於國於民都有好處。上述那些反映，一切尊重事實的人，都不能不認真對待。
大家應該記得解決薄熙來的問題始於重慶市委唱紅打黑沒能和中央保持一致，這是政治問題。當前應該首先認定唱紅打黑是對是錯？在判處薄政治問題上，重慶的政治工作如果中央沒有在政治上否定唱紅打黑，那麽在追究薄的罪行上，憑什麽剝奪薄政治權力終身？
在判處薄經濟問題上，言稱証具確鑿，那為什麽都是汙點證人出庭，而薄不認罪？薄不認罪憑什麽就草草定罪終身監禁?
法國的房產沒收了？為何房產的名子不是薄家的，薄家至今沒從這所房子有任何收益。現在房子賣掉了，也不是薄家賣的。法院如何認定的這筆罪的呢？
隻有薄認罪，判決的結果才令人信服。否則強行判決就有濫用法律職權之嫌。
如果從政治上、經濟上無法確認薄熙來的罪名，那就成了為老百姓爭利益的“良心犯”。