“非組織政治活動”，河蟹盛世開眼界

2015-04-09  來源：網易博客  作者：寒江釣雪

也著實算是讓“特別是”河蟹盛世下的無數人們開了一次眼界。 

據悉，中國官方首提“非組織政治活動”，以此體現全麵從嚴治黨精神。 

那麽，什麽才是所謂 “非組織政治活動”？ 

這個罪名很稀罕的。它應該有多種釋義，即如：是指破壞、分離國家範圍的政治組織一切活動。也包括國家政權為主體，包括政黨、利益集團等的上層建築係統。還應該如此理解：就是不是組織內的政治活動，說白了就是私底下搞政治活動或 政治圖謀，又或以出賣國家利益為交換條件的政治活動，而這一切組織(老da)並不知道。 

從字麵意義上分析，這個名詞應為貶義詞。即是，一個組織或是集團，沒有依照老大的意思，而是少數人，悖逆或是隱瞞了老大，私下裏進行的一些列活動。無論對否，由於老大被撇開了，所以，勢必不能容忍了。 

這個所謂罪名很有定罪空間，也存在諾大的伸縮餘地。舉凡人的思想都是有一定差異的，而反映之行動上，就是區別。其實，從中共建黨以來，要是硬性套用該項罪名，從毛澤東到鄧小平，都難以逃脫該項之罪。 

人們也知道，正是由於遵義會議之前的毛澤東意見在黨內占 少數，但又是正確的，如果采用正常的組織手段，想要促成改變黨的軍事路線以及諸多處事方針，根本是不可能的。所以，遵義會議之前的毛澤東，才於長征路上， 統戰與聯合王稼祥、張聞天，終至發起與促成了改變黨的軍事路線與領導路線的遵義會議。而此，又難免是身犯所謂“非組織政治活動”之罪。 

但又毋庸置喙是，正是由於毛澤東同誌當年的“非組織政治 活動”，才使得一支疲憊之師、敗軍之師、亡命之師脫出了困局。也才為中共最終奪取政權奠定了客觀的基礎。如果不是那樣，且莫說毛澤東同誌後來的命運會怎 樣，中國工農紅軍，中共組織的未來，以及早先投身革命的許許多多人們，包括今天的許多尚身享父輩餘蔭，躋身體製高層的權力精英，他們的命運也將被改寫。也許，許多至今尚威風八麵、呼風喚雨的精英，他們的生命是否還會再有，都是一個未知數了。 

扯得有些遠了。還是繼續了此前的話題。 

於此，我們還能看到許多網友對此的評議。 

即如： 

玉宇生輝： “鄧小平已經退休了，還跑到深圳搞‘南巡講話’，這是不是非組織政治活動？，華國鋒當年與葉劍英、汪東興密謀誘捕江青，王洪文，張春橋，姚文元，毛遠新........是不是非組織政？鄧小平與胡耀邦搞‘實踐是檢驗真理大討論’是不是非組織政治活動？”

 

還有如下質疑： 玖江春：“法院也開始‘管政治’了？政治是你法院管的嗎？古今中外，哪個法院管政治了？   違法、違憲的事件是你法院的份內工作，你怎麽不管呢？什麽都特色，法院都特色了。”

 

我自為我：“‘非組織政治活動’是什麽罪？見諸哪部法典？是最高院的創新嗎？哈哈哈！！！”

…… 

但該項罪名還就是成立與事實被存在了。且以此而為定罪依據。不得不說，在某些時候，借用公權力的威勢，嗬嗬，你懂的。 

據悉今次該項罪名的針對者，是薄熙來與周永康。且 先不說周永康，單以薄熙來而言，從“餘孽”入罪；對家人管理不善而導致嚴重後果，以及對屬下管理不善再致嚴重後果，等等，等等；後最終定性為腐敗之罪。到 已審判並獲刑，並且，其人已服刑有日，卻突兀間被發現且新獲所謂搞過“非組織政治活動”。那麽，一個疑問明顯出現了，是對其人要推翻此前的審判，再重新以 新發現、定性之罪名另行審判，還是依舊維持原判？如果要再度另審，其將遭遇怎樣的結果至今尚很難預判。也可稱是事件性質有了轉變，由腐敗到“非組織政治活 動”，原來不過認定是多吃多占了，而現在明顯是背了老大之意弄事，而無論“刀把子”還是“印把子”都握在別人手中，那麽，還再想有好果子吃嗎？ 

但如是繼續維持原判，那麽，明顯是有悖於所謂依法治國之精神了。 

試問，如是一係列別有用心卻顯然是令人目不暇給的罪名變幻，到底反映了什麽問題? 

中國有句古話，叫欲加之罪何患無辭。諸如話語權、定罪權、審判方式以及未審即有的審判結果，等等，等等，當這一切都具備，當已被所謂腐敗入罪，已身陷囹圄，一家人四分五裂，明顯已屬死老虎無疑了，卻於幾年後，突然又變幻了罪 名，又以所謂“非組織政治活動”論之，除過一些不為人知的因素，某些利令智昏的精英自身底氣虛無，或是分明深感此還須對死老虎再加打幾大棒卻才解恨等等大抵也是不能等閑視之之因。 

其實背後更還反映一個問題，所謂的“特別是”堅定不移所要持續之道路飽受爭議，是否此前的體製內對此也完全不排除是有分歧？今次，為更堅定改革之態度，表明改革之決心，決難再容許如此“非組織政治活動”？ 

再還有因素是，顯而易見，一次會後的貌似轟轟烈烈之反腐，此前即有選擇性與定向性反腐之質疑，但繞過了不敢觸及，也可能根本無心觸及的大老虎，隻是對那些 認定該打、便於打，或許以及打了才更利於自己，更利於繼續不斷的私有化改革路線?……有人要抓權，要施行威權主義，唯有依靠反腐立威。事實證明，在總設計 鄧“教主”一盤早前設定的大棋促使之下，唯有依靠反腐排斥路線異己，往往才最為湊效。也被無數事實雄辯證明，倘以此作為一種無往而不勝的對敵利器，乃是最 便當，最穩妥，最收實效也最能減小對立麵的一種方法或曰手段了。 

認準了一條道，由於其最有利於強權力保持，更還能兼顧自身利益，便將會一如既往的持續下去。盡管有著諸多社會弊端，盡管會收獲越來越多的質疑與反對之聲，但利令智昏之下，黔驢技窮之時，也隻有依靠這些尚能短時、暫時湊效的手段 了。倘再是感覺以反腐加罪尚不能完全利於其行、其改革，那麽，隨意製造、或是挖空心思創造出一個罪名，以便為接下來的改革而服務。譬如今次的所謂“非組織 政治活動”之罪，其實還是反映了其堅定不移要步鄧先富後塵。而與當初的私有化改革之發起相比，此一時彼一時國際國內形勢與現實情況皆發生變異，而再作東施 效顰狀，其結局將會如何? 

還想說句笑話或是閑話。中國人民也委實是蠻有趣的。慨當初，私有化改革之發起時還是正在實施時，總設計師曾自稱是中國人民的兒子。這裏人民被尊為父親，但同是兒子，有很孝順的，也有專為“啃老”一族的。隨著兒子上述身份的不同，人民這個父親的命運遭際當然有別了。而今，有人被尊奉為“大大”，以陝西方言之謂，那是父親的表示。這當然表示是人民的父親了。且不說這個稱謂是否適當，也莫謂其實反映出一些肉麻之極的吹捧之 徒之厚顏無恥，但卻也未看到被尊為“父親”之人的任何謙遜或是推脫之意。那是否表示對此半推半就而當仁不讓了? 而中國人民經由父親再至兒子的身份淪變，隻不知意味著什麽? 未來的命運將會如何? 

現在還實不好說的。 

不得不說了，為維係私有化改革道路，也為確保某一階層的 改革既得利益，通過短短兩年多時間，也通過一係列改革之深化持續，當然免不了還有為維係改革所必須之手段、策略，以及措辭表述、反腐手段，等等，等等的， 一個政權由一幫利令智昏的私有化精英所綁架，早已開始了旁若無人之裸奔……