“將王偉光處以絞刑”, 民主精英們的叫囂何其狠毒!

2014-09-28 08:43:45  來源：紅歌會網  作者：孫錫良

　　有關階級鬥爭——請不要把“鬥爭”擴大為“戰爭”

　　說老實話，本人一直以來對中國社科院都不太感冒，多次在微博中批評某些“專家”的謬論，甚至曾經提出過“社科院應當廢掉”的觀點。然而，這一次，我選擇認同王偉光院長的觀點。

　　王院長有關階級鬥爭的文章不作轉述，中心意思是承認階級鬥爭客觀存在這麽 一個事實，並估計階級鬥爭仍將是一個長期存在，人民民主專政仍然適合中國。這裏不深究文章的內涵，有興趣者可以自己去查閱。無論從憲法看，還是從黨章看， 王院長站在社科院職能的角度寫這篇文章是無可非議的，沒有違背任何原則及法律。

　　令人不可思議的問題出現了，中央社會主義學院王占陽教授 竟因此文要求中紀委對王偉光院長進行治罪。起初，我以為王占陽掌握了王偉光院長的犯罪事實，若真犯罪了，中紀委當然應該介入，結果發現完全不是那麽回事， 純粹是因文生恨和情緒發泄，中紀委若真規辦了王偉光，那不就是因言獲罪嗎?

　　階級鬥爭到底存在否?我看是存在的，資本家不遵守勞動法、不尊重勞動者的 正當權益普遍存在，這就是階級鬥爭，1%的人擁有整個國家40%的財富，這就表明存在階級鬥爭，中底層人士占各級各類“代表”比例極底，就表明存在階級鬥 爭，相當數量的底層人再度赤貧化，就表明存在真真實實的階級鬥爭，如果私有化程度進一步加快加大，這些階級鬥爭將不可能避免地長期存在並且呈擴大化趨勢， 誰也否認不了，王偉光沒說錯。

　　據說王占陽教授長期以“民主人士”自居，一篇文章能把他激動成這樣，我認為他頂多隻能算一個“嘴巴民主先生”，就這麽個涵養和水平，能做民主人士嗎?動則對不同觀點者高呼處以罪罰，那是民主人士的固有原則和思維方式嗎?若是，民主不就是害人的東西嗎?

　　說階級鬥爭客觀存在並不可怕，可怕的是不承認它的存在。階級鬥爭的存在， 總歸還隻是人民內部矛盾，還隻是工農階級、資本家階級、知識分子及其他勞動者階級之間的矛盾，這些矛盾都可以在鬥爭中得到緩和和化解，都不屬於你死我活的 敵我矛盾，鬥爭的存在不妨礙現實的合作，鬥爭中既有對立又有妥協，既有不同利益又有共同利益，既有相互排斥又有相互包容，總之，內部矛盾不需要以戰爭方式 解決，沒有戰爭的對抗性。不承認階級鬥爭，實際上是想麻痹底層勞動階級，是想掩蓋社會深層次矛盾，是想長期掌握欺壓剝削勞苦大眾的主動權。

　　如果公知們習慣於用“絞刑”的方式解決人民內部矛盾，那將是十分危險的設 計，不同的階級有不同的大眾，你可以置異見者於死地，其它階級也可以置你們於死地，相互往死裏整，那就是戰爭，那就是暴力衝突，同時也意味著民族災難和國 家災難，這肯定不符合全體中國人的現實利益和長遠利益。

　　按理說，王占陽是社會主義學院的教授，應該是懂法的，是 理性的，應該熟悉共產黨的黨章，階級鬥爭在一定範圍內長期存在是白紙黑字寫得很清楚的，教授未必不懂?我私下在想：社會主義學院為什麽可以存在? 應該研究什麽? 社會主義學院的教授應該具備什麽素質和什麽樣的立場? 社會主義學院中還養著多少吃社會主義飯當資本主義狗的教授? 執政者還準備繼續養育著這群廢物 嗎? 難道還準備養育著這群挖牆腳的內奸嗎? 應該要深思一下!

• 網評：要將王偉光處以絞刑的人用心何在？

　　再看看網絡，幾乎所有的資本媒體都開足了馬力討伐王偉光，幾乎所有的網絡大V全發微博攻擊王偉光，幾乎所有上得台麵的公知都寫文章醜化王偉光，最具有代表性的一句話是：將王偉光處以絞刑。這是多麽狠毒而又可怕的叫囂啊!一篇隻講事實而非方法論的文章居然就能引起如此凶險的威脅，不正說明王光偉院長的文章十分正確嗎?如果階級鬥爭根本就不存在，這些人用得著如此氣急敗壞地要置人於死地嗎?

　　“民主”公知們說：提階級鬥爭就是法西斯，就是反人類，就是反民主，就要 被處以絞刑。說這些話的人都是高知識的人，很多還是有頭有臉的人，有些甚至還是黨政部門的貴客。然而，我想說的是：人家寫篇文章都要被處以絞刑，那要民主 幹嗎?你若不同意王偉光的文章觀點，你就拿出自己的本領寫文章批駁他嘛，你就動員自己隊伍中的筆杆子搞文戰嘛，何必要以性命相威脅呢?這跟公知們過去常說 的“民主之後殺全家”果真一脈相承啊!莫非高喊民主的鬥士們不喜歡鬥智商，隻喜歡殺人?

　　過去，我寫過多篇有關民主的文章，我甚至公開寫過民主選舉的改革建議，遭 遇過有關方麵的直接打壓，但是，我堅定地反對“殺人民主”，要搞民主，必須先培育理性的民主文化，通過理性鬥爭建立民主製度，然後逐步推行理性的民主程 序，任何假借民主口號置不同意見者於死地的投機分子、暴力分子都是民主公敵，都不配喊出“民主”這個聖潔的詞語。 

　　民主很好，我很愛，但是，民主若被劊子利用，那就是屠刀!!!