真正敗壞中國的，既不是“蒼蠅”也不是“老虎”

真正敗壞中國的，既不是“蒼蠅”也不是“老虎”

 2014-4-8  發布者: 柳實 | 原作者: 紅色中國時評

執政黨新一屆領導人上台後，曾信誓旦旦地表示了自己反腐敗的決心，並以既打“蒼蠅”，也打“老虎”這樣生動的民間語言展示了他們在反腐敗的廣度和深度上的氣魄。最近，隨著又有幾個“副部級”和總後勤部某副部長的相繼“出事”，反腐敗似乎掀起了一個新的小高潮。

有意思的是，對中國命運一直很關心的“左派”和以往對貪官比較討厭的普通百姓，對這樣的反腐敗“成果”並沒有表現出多大的興趣，倒是國內外那些恨不得執政 黨 明天就垮台的反對勢力，卻對反腐敗表現出了異乎尋常的熱情。他們一邊望穿秋水般地盼望著那個名字和台灣某個品牌的方便麵有關聯的“前常委”能如他們所 願轟 然倒下，一邊滿腔熱情地期待著與電力係統有某些關聯的某“前前常委”也能在他們的詛咒聲中被關進“虎籠”。偶爾，那些幻想執政黨真正能拿出反腐敗姿 態的人 會小聲嘟囔一句：那個被《紐約時報》點名的前政府首腦才是真正的“大老虎”呢。

今天的中國，不是有多少“蒼蠅”的問題，而是漫天飛 舞的亂蠅中哪幾隻被倒黴地拍死，也不是有多少“老虎”的問題，而是滿山咆哮的群虎裏哪幾個被不幸地關進籠 子。如果有人說：廟堂之下，也許有的官員真的不 是“蒼蠅”；廟堂之上，也許有的官員真的不是“老虎”，我相信，絕大多數的人不會認為這是馬克吐溫式的幽 默。他們可能會在心裏說：到底是心地善良的人容 易在中國生存，他們的幸福感總是比別人強一些。

中國社會的腐敗不是局部的和表麵的，而是全麵的和深入骨髓的。三十多年來，大大小小的“老 虎”和“蒼蠅”，將這個社會蠶食將盡。它們的存在是這個社會的禍 害，但真正的禍害卻是使它們茁壯生長的根源。中國腐敗如此猖獗的根本原因何在？有人說是 因為私有化，他們認為，私有製是萬惡之源。抽象地說，這也許不錯， 但世界上絕大多數實行私有製的國家都不像中國過去的三十年那樣腐敗之風如此盛行。有人 從相反的方向找原因，他們認為恰恰是公有製和一黨專政造成了腐敗，公 有製才是萬惡之源。我這裏不從理論上與其爭論，隻想說，比起三十幾年前，現在的公有 程度要低得多，怎麽解釋高得多的腐敗？因此，今天中國的腐敗，隻能從今 天中國的社會的矛盾特殊性中找原因。

愈演愈烈的腐敗的根本原因，在 於今天這個社會的統治思想，在於它的執政黨的指導路線。真正敗壞中國的，既不是“蒼蠅”也不是“老虎”，而是一隻“貓”。這隻 “貓”，就是那隻“不管黑 貓白貓，捉住老鼠就是好貓”的貓。這個“貓論”，不僅僅表現為一般策略上的實用主義，而是深刻地表現為發展道路上的不擇手段和思 想意識形態上極端利己主 義。由於後來者的發展，這個“貓論”已經由最初的選擇有用的“貓”而不論顏色，變成根據需要而隨意地變換“貓”的顏色，並由此發展 出一套前言不搭後語、 完全不能自圓其說的所謂“特色社會主義理論體係”。在這個“理論”下，什麽曆史事實，什麽社會道德，什麽人類理想，什麽憲法法律，什 麽民族利益，什麽人 民福祉，統統都可以為了少數人的利益而篡改、破壞和損害。當年的“腐敗是改革的潤滑劑”和今天的“發揮市場在資源配置中的決定作用”以 及“法律不禁止就 可以做”，都是“貓論”的具體應用版。

詭異但又意料之中的是，“貓論”既是腐敗的根本原因，同時也是“反腐敗”的指導思想。今天中國的“反 腐敗”，其實和清除社會的腐敗現象沒有什麽關係，而是為 了少數人獲取更大的利益，是“貓論”的又一次具體應用。這就是為什麽我們最近看到的“反腐敗”有 如此鮮明的定向性和選擇性，為什麽那些傳統的反共勢力會對 這次“反腐敗”抱有如此熱切的希望。

首先，不排除它有演戲立威的考慮。中國的貪 官太多了，真的把所有的“老虎”的關進籠子、把所有的“蒼蠅”都拍打幹淨，中國的官場也就快唱“空城計”了。況 且，拍“蒼蠅”的人自己可能就是“蠅” 類，捉“老虎”的人自己也難免屬“貓”科，因此，也隻能掛一漏萬，殺雞儆猴，同時，借此做些有利於自己權力的“組織 調整”罷了。但這戲演得比較蹩腳，看 客多數態度冷漠，少數則有些幸災樂禍。而那些“猴”們能被儆住嗎？我看不會的，不過暫時少去幾次高檔飯店和高檔會所而 已。

其次，它更可能 是為了讓新“蒼蠅”在老“蒼蠅”的殘骸上覓食、餓“老虎”在飽“老虎”口中奪肉。不久前，某“大大”坦率地說：容易吃的肉都吃光了，剩下的都 是不好啃的 硬骨頭。看起來，無論是“蒼蠅”，還是“老虎”，從周圍環境中得到食物都比它們的前輩困難多了，因此，社會財富的重新分配在所難免。過去窮人打 土豪、分 田地，被稱為革命，現在官家內部打土豪、分田地，大概可以被稱為反腐。

再次，它尤其可能是為全麵徹底摧毀國有企業、瓦解民族企業開道。人人 都知道，腐敗的重災區是金融業，但因為它長期以來對國際資本做出的傑出“貢獻”，這次反 腐金融業未見任何案件披露，而那些關乎國計民生的鐵路、石油、電 力等國有企業卻成了重災區。隨著這些企業領導人“腐敗”案件的曝光，“混合經濟”、國企改 製的輿論開始甚囂塵上。如此反腐的目的不能不令人深思。

腐敗不是不能治理，但必須從源頭治理。這個源頭，不是像某“大大”說的：編個什麽雲山霧罩的製度的“籠子”，然後把權力給關進去；這是蒙人的“大忽悠”。 腐 敗的真正源頭就是“貓論”，要想有效地打“蒼蠅”，打“老虎”，就必須先把那隻“貓”從主神牌位上請下來。但是，很不幸，這是不可能的，請下了這 隻 “貓”，“中國特色”就徹底坍塌了。

請不下來這隻“貓”，“蒼蠅”和“老虎”就不僅打不幹淨，而且會越生越多，中國社會就會由腐敗走向徹底的潰爛，直到現行社會管理體製完全底崩潰。做出這樣的結論無疑是令人沮喪，也令人絕望的。但是，沒有徹底的絕望，也就沒有新的希望。曆史的辯證法也許就是如此吧？