佳琳的博客

探索真理,為民服務。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

中國怪事年年有,今年特別多

(2014-04-27 11:34:13) 下一個
怪事年年有,今年特別多

2014-04-27  梅子

網載:自三月以來我國已至少發生了由500人以上參與的工人罷工三十多起,這些罷工性質上雖然屬工運工潮而非群體事件,而地方政府除極個別少數個例不作為, 占絕大多數的應對舉措就是抽調武警特警,以抓捕鎮壓取代職責內的居間協調,以代理人身份虐待主人,並幫助作為對立麵的的資產階級坑害主人。

網載:雖說作為新時期工運裏程碑的東莞裕元大罷工仍立足自發,不以組織動員為開端,但其在表達經濟訴求的同時喊出了“打倒漢奸”,算是看透本質了。這口 號作為由經濟訴求向政治訴求過渡,離“打倒私有製”越來越近。但是,工人們罷工之初就被警方抓捕的20餘人、打傷4人,至今還未聽到有任何說法。

網載:伴隨著工潮洶湧,打著“深化改革”幌子的私有化改造卻如火如荼,當政者在十八大上撤銷政法委後,對大資產階級讓利,對小資產階級示好,卻使工人維權 越來越難,遭受盤剝欺壓愈趨沉重,尤其在中央辦公廳與國務院辦公廳具文杜絕越級上訪之後,總工會形同虛設,就逼迫地方政府不得不走上一線。

但真正的看點卻在:特 警的背後是政府,政府的背後是黨委,黨委的背後是中央,而一個規模龐大的無產階級政黨為維護資產階級利益而鎮壓工人階級;在一個以工農聯盟為基礎、以馬列 主義為指導的對資產階級實施無產階級專政的社會主義國度裏,工人階級居然因為受到剝削和欺騙而罷工——有這麽兩點,無論你表白由中國特色的社會主義再怎麽 先進,恐怕也沒人相信了

我說過“三個代表”被炒來炒去最後隻剩下一個代表,那就是“代表先進生產力”,實際上就是對代表資本實力做包裝,這從當局在工潮工運中對參與罷工的工人 大打出手、鐵血殺伐、鎮壓抓捕就可見一斑,這一刻,再難說工農大眾還是中國共產黨的政治基礎和社會基礎,就因為他們早已變做資產階級的代表了。

尚不能忘記山城(重慶)出動特警為農民工討薪,那一幕與薄公(薄熙來)被銬風波亭對世道人心已形成巨大諷刺,為什麽老百姓的眼裏常含著淚水? 那是有苦無處訴、上天無路、入地無門的時代幽怨。為什麽老百姓的眼裏常噴出怒火? 那是因為他們拋頭顱、灑熱血取得國家政權後所選擇的管理國家的代理人不幸已墮落為政治騙子。為什麽老百姓時常被流血收地、野蠻拆遷? 那是因為整個的官場已徹底背叛人民背叛良知背叛民族利益,淪落為資本家的看家狗乃至西方敵對勢力的代理人。

政治騙子有好下場嗎? 特色社會有好下場嗎? 貪官汙吏有好下場嗎? 幫助資本家鎮壓老百姓的反動軍警有好下場嗎? 須知:以波瀾壯闊的的工人運動為標誌,工人 階級作為我國最先進的政治力量已經覺醒和奮起,無產者正由自在的階級轉變為自為的階級,曆史就要翻盤,民族就要走正道,而這必然意味著特色派與漢奸賣國賊已經玩死了自己,此形勢下尚有人選擇殉葬,你們的明天在哪裏?

回頭吧,良知尚存的體製內管員。

收手吧,雙手上血跡尚不是很多很多的武警特警。

懺悔吧,罪孽已重的反動反人民勢力,包括那些領導,包括那些資本家,包括那些漢奸,包括以上勢力豢養的小嘍囉,此時立地雖說成佛已晚,但做鬼尚不致連累子女家人,這不發人深省嗎?難道你們集體狂歡三十年就為做弄死自己?

關於老百姓鬧事怎麽處理,毛澤東主席曾指出:“對人民鬧事,要采取完全新的辦法。對犯了法的人,應該按法律程序處理。其他的人,應該說服教育,不要開 除。你這裏開除,是以鄰為壑。許多同誌對於人民跟我們鬧事沒有心理準備。因為過去人民跟我們一道反對敵人,現在敵人不在了,看不見敵人了,就剩下我們跟人 民,他有事情,不向你鬧,向誰去鬧呢? 對於人民鬧事,有主張用老辦法對付的,就有幾個地方叫警察抓人。我說,學生罷課叫警察抓人,這是國民黨的辦法。也是 束手無策的,完全是沒有辦法。不怕帝國主義,不怕蔣介石,就是怕老百姓。過去那一套,他是好手。要對付人民鬧事,他沒有學好,這一課沒有上過。要跟黨內黨 外公開地提出這個問題,展開討論,辦法就出來了。”

針對領袖的諄諄教誨對照自己,那些助紂為虐的領導和軍警特警,無論你對工運采取鎮壓還是協調,你的立場都錯了,請改邪歸正,順應曆史潮流吧。

人民, 隻有人民, 才是你真正的衣食父母。

而我正愛國力量,現在,是該采取行動的時候了,讓我們有錢出錢、有力出力,沒錢沒力就發出自己的聲音以表達聲援。階級對決,關鍵時刻來到了!

梅子群裏的兄弟請行動起來!

第一要參加長征戰士的網絡紅軍去占領已改旗易幟的中華網論壇,發原創也行,轉帖亦可,從那裏表達對工人罷工的聲援;第二要深入實際剖析形勢,到群眾中去,廣 泛宣傳毛澤東思想,揭露改開罪惡;第三要關注被拘者及傷者,有條件者給予經濟支持;第四,與反動軍警及領導的家人談談心。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.