佳琳的博客
探索真理，為民服務。
改造國企，怎麽能這麽幹?
“背水一戰”和“壯士斷腕”是資改派向人民發出的挑戰
有關國企的改革，網絡媒體自然是最熱情的。網絡媒體為什麽最熱情?因為幾大門戶網站的性質擺在那裏，因為網絡媒體是未來私有經濟試圖主導中國的宣傳依靠。
為什麽政府會順應網絡媒體的呼聲走?表麵看是網絡媒體首先用十幾年的時間把國企弄臭了，臭了就要改，尤其是近幾年火力全開，隻要有一丁點負麵信息，必定要把整個“國企”當耙子拿出來批判。從深層次看，把國企當包袱看的原因是馬克思主義者不相信馬克思了，社會主義的宣傳者不相信社會主義了。
為什麽“混合所有製”會脫穎而出承擔改革國企的任務?“世行方案”和“383方案”都不是百姓憑空製造的，都是在寵大經費支持下的重大項目，它們的主要目標就是國企，他們的主要指導原則就是轉製，再往深裏思考一下，後麵的話就不必多言了。
現在，我可以肯定地講，沒有任何人、任何力量能夠阻止“混合所有製”的前進，正如前三十年導致幾千萬人員下崗的改製過程一樣，麵對現實，成了唯一選擇。對於中國出現這樣的一個趨勢，作為共產黨員，本想說說自己對國企改革的看法，現在純屬多餘，目前能做的最大努力也就是分析分析平民應該持有的思想觀點，哪怕一毛錢的作用都沒有。
第一、“混合所有製”到底是基於哪一種發展模式的創新?共產黨搞社會主義 是理想、是信念、是追求，因而，新中國一成立，便選擇了走社會主義道路。對舊社會私有企業的社會主義改造成了重要的一項任務，其中就經曆了“公私合營”這 麽一個過程，雖然與我們今天所提的“混合所有製”不完全相同，但本質上是歸一的，也就是公與私的短暫共生關係。
搞了將近70年的社會主義，經曆了幾十年的全民所有製國企，突然又要回歸曾經作為過度性階段的舊企業模式中去，這種創新到底有何作用?更直白一點講，到底有何目的?
第二、“混合所有製”到底是不是憲法框架下的改革?實事求是地講，我並不 排斥私企的發展，隻要合法經營的私企，國家應當給予其合適的法律空間。但是，我也非常注重審視憲法，憲法總綱第六條明確寫到：中華人民共和國的社會主義經 濟製度的基礎是生產資料的公有製，即全民所有製和勞動群眾集體所有製。國家在社會主義初級階段，堅持公有製為主體、多種所有製經濟共同發展的基本經濟製 度。
用“混合所有製”逐步改造國企到底符不符合憲法呢?生產資料的公有製和經濟製度的公有製主體地位是繼續被削弱還是得到加強?好端端的國企為何一定要硬性減少公有製比重?如果是削弱了，則明顯有把“社會主義初級階段”退還給資本家並讓其重新掌權的傾向。
客觀地講，如果中國國民整體上認為公有製已經不很重要，需要向私有製方向 發展，我認為也是可以接受的，畢竟我們要尊重民意。如果中國整體上接受了私有化方向，我認為現在最為重要的一件事情是盡快修改憲法條文，必須讓國家的根本 大法適應經濟改革和發展的步伐，如果走經濟發展脫離憲法的不入軌方式，最終會出大問題，因為“依法治國”的大原則被破壞了。
第三、“混合所有製”到底如何個混法?有何法律法規作為約束?按目前的信 息看，私人占比是不超過30%，這個比例是誰定的?憑什麽由他(他們)說了算數?五年後呢?十年後呢?會不會達到60%甚至是直接達到100%?占比的多 少到底由誰說了算?另外，要控股一個企業，也並不需要50%以上，10%甚至更低就有可能達到控股的目的?誰來保證國有股不在改革中被逐步稀釋和吞噬?沒 有任何法律法規，突然就來了一個“30%”的初步設限，是拍腦袋的結果還是精確計算的結果?
第四、“混合所有製”是改革國企的良方嗎?我可以肯定地回答，不是。在判 斷國企與私企到底孰優孰劣的問題上，不要去做一對一的比較，那沒有意義，把華為的特例來比較某劣質國企也沒有指標意義，我們必須從整體上看，目前，能夠承 擔與外資企業進行競爭的主要力量毫無疑是國有大型企業，尤其是國家戰略產業和國防產業。最為值得關注的是，現在剩存的國企多數都經曆了幾十年的運轉時間， 有些企業甚至是與新中國同齡，而中國現有的有競爭力的私企則一般不到二十年的時間，除華為外，絕大部分為代工企業，轉瞬之間都有可能從眼前消失。
某些經濟學家偏執於用“混合所有製”改造國企的一個重要理由是更有利於提 高管理效率和防止腐敗，形成“用私權製約公權”的局麵。理想地看，這種說法是成立的，但從事實經驗看，這必然會走向失敗，要論監督，擴大國企的“全員議事 製”比所謂的現代企業製度好百倍，取之於日本私有化背景下的現代企業製度中國隻學到了毛皮，除了文書做得差不多，其它都不象，國有企業的關鍵決策和人事製 度還是個人說了算，99%的員工當了“不管先生”。
私企憑什麽要出錢進入國企?這個問題非得要搞清楚。它進去就是要賺錢的，並且還要賺大錢，甚至還打著必須吃掉國企的算盤。這樣的資本家進入國企，國企將發生什麽樣的改變，結果還預料不到嗎?
忽略枝末看本質，任何企業的競爭力都來源於科技水平，不管國企還是私企都 是一樣，索尼、鬆下曾經輝煌得要上天，現在也不怎麽行了，不是它們管理水平不行了，是它們再也沒有領先世界的科技支撐了，管理再出效益，碰到技術變革飛速 發展的時代，頂多也就出點人力效益，絕不是決定性效益。
第五、“混合所有製”到底有何戰略性功效?直白地講，中國未來的方向就是 權貴化方向，其決定性因素是私有製的快速發展。我們不能簡單地把私有製社會定性為壞的社會，因為私也是人性共有之物，但是，私有製社會一定是權貴社會，一 定會有大部分人因為在“私欲”的競爭中力不從心而淪為中下層人士。中國第一波權貴產生於國企改製和股份製公司上市，第二波權貴產生於前十多年的房地產井 噴，第三波權貴將產生於“混合所有製”改造國企的過程，並且這一波權貴將是終極權貴，是大權貴，他們有一部分源於前兩波人士，另外，還會產生一大批新貴。 當所有權貴構築起屬於他們的權利架基礎時，中國的未來形勢就無須揣測了，質言之，“混合所有製”的戰略目標是製造貴族。一個小平民百姓，再怎麽混合所有， 也不關你的事，把國企分光了，你也不可能獲得改製的任何紅利，這根本就不是遞給你的麵包。
在提出上麵五個問題之後，還想給朋友們提幾個建議：
其一、想盡一切辦法參與到國企私改的大浪潮中來。不管是資本大的還是資本小的，緊靠政策吃飯是最聰明的辦法，小資本人士可以聯合起來先組建有一定能力的集團公司，進而才有資格成為分食國企的一隻蝗蟲，大資本的人士都是老江湖了，絕不會對本輪改革過程袖手旁觀。
其二、國企員工應當做好被擠壓的心理準備。我曾經說過，國企領導再怎麽腐 敗，他都是偷偷摸地搞些錢，再貪都不可能把賺的錢都卷走，尤其是大型國企。私企就不一樣了，每一個利潤都是他私人的東西，你還不能說他腐敗，他想在中國花 就在中國花，他想存到美國，你也拿他沒一點辦法。
私企入國企不是去做慈善的，他要賺大錢，“減員增效”這句老話又會被祭出 來，下一批人的崗不算什麽大新聞。有人說，減員增效不好嗎?我說不一定好，單從利潤來講是好，但是，中國是個人口大國，不能象歐美一樣比人員多少，同樣技 術水平、同等規模的企業，在日本可能用1000人，在中國可能用3000人，是不是中國企業就劣質了呢?不是。如果每個中國企業都采取日本式低勞動力用人 模式，中國才要出大事，巨量的勞動力將變成失業大軍，給社會帶來的不穩定因素遠超其就業正能量。從另一個方麵講，中國勞動力成本相對而言低幾倍，人數給企 業競爭力影響並不大。
私企是不是就一定高效呢?完全不是。除了華為等少數私企，中國99%的規 模性私企都是處於低效管理水平，絕大部分沒有走出家庭模式和江湖模式，甚至有些私企還是黑社會模式，因為他們都處於產業低端，沒有可以用來支持高端競爭的 高技術平台，這樣的私企獲得競爭力的最好方式是壓低工資和漠視社會責任，要麽就是以破壞環境資源為目標。
其三、一般人請獨立於“國企”與“私企”的爭論之外。不少網友一聽國企腐 敗就恨國企，就恨不得立馬解散國企。這種心情可以理解，但不是客觀公正的心態，我已經多次分析過這個問題，今天不再分析。我們在設定對企業的感情時，一個 最核心的標準是責任，不管你國企還是私企，你承擔了什麽責任?經濟責任、就業責任、勞動者權益責任、社會責任等方麵，誰做得好就支持誰。如果私企能夠做到 國企同樣好甚至比國企更好，那當然要支持這樣的私企，如果私企隻能以一己之私為出發點和歸宿，你運轉得再好，也不必支持，因為賺得越多，說明他壓榨得越 多，他個人的帳戶越厚，與國民主體關係不大。
其四、請馬列主義者盡量獨立於自己的理論愛好。在網絡世界，活躍著大量馬 列主義信仰者，他們執著於研究和宣傳馬列理論，同時也宣傳中國化的馬列主義——毛澤東思想。現在，我認為這些人不必再那麽執著了，至少二十年內可以放放， 硬是要執著，權當個人愛好為上，不必費勁地去喊推廣了。你想想，人家正統界的那麽多人，研究了90多年，形成了無數“新理論”，出版了無數宏篇巨著，現 在，他們自己也不信了，“公理論”已經不被納入到行動指南了，僅僅隻有口號意義了，業餘的信仰者何必硬撐呢?撐也撐不住的。
混合所有製，隻有五個字，但它代表一種方向——新一部分人將要大富起來!
原載孫錫良博客>>>>
- 東鶴人 2014-03-07 11:26:57
混合所有製，就是給賊留門。
求證 2014-03-07 11:11:48孫 老師的分析很有見地。“中國為什麽要規定用“混合所有製”改造國企?”筆者也經常在思考這個問題。應該不外乎兩種可能。一種是有意為之，從總設計師開始， 就是用這種溫水煮青蛙的方式，逐步改變一個國家的經濟基礎，通過經濟上的“和平演變”來實現政治上的和平演變，“過河”到資本主義的彼岸。盡管總設計師的 “十個如果”似乎說明不應該是這種可能性，但三十多年的改革就是這樣走過來的，事實已經並正在發生著。另一種是自私自利的文過飾非，為保持特色顏麵，知錯 就錯。因為大張旗鼓地否定了毛澤東的“封閉僵化”道路和“左傾錯誤”，大張旗鼓地宣揚特色道路是唯一正確的道路並充滿“三個自信”，並成為了特色們執政合 法合理性的依據。可是，在特色道路下，經濟高速發展注定是“一時的衝動”，大量的剩餘價值積累落入私人腰包後因國內消費市場嚴重疲軟和投資空間不足成為閑 置資金，富豪們除了奢侈消費外，就是移民投資。在這種情況下，如果通過進一步超發基礎貨幣來保持經濟的高速增長導致更大的經濟亂局，將會進一步戳穿“特色 牛皮”。在不能反思特色道路的大前提下，就隻有在“中國走到今天這一步”的情況下去“盤活存量”來保持經濟正常運轉，進而保持特色顏麵和執政的合理性了。 雖然第二種可能不存在主觀故意，但它被走資派精英和西化勢力利用後，達到的客觀效果和第一種可能的結果是一樣的。如果是第二種可能，那麽，在中國經過重大 亂局中華民族麵臨生死存亡考驗後，有可能像第五次反圍剿導致中央紅軍可能全軍覆滅從而回歸毛澤東路線一樣，中國有可能通過反思特色道路，重新回到毛澤東道 路上。如果是第一種可能，盡管筆者認為，作為信仰馬列主義、毛澤東思想、忠實於社會主義、維護99％利益的人們，還是應該拿起批判的武器，教育警醒工農大 眾，為人間正道積蓄正能量。但是在短期內，可能隻有像趙磊老師所說的那樣，“搬個板凳看戲”了。
產業工人階級 2014-03-07 11:08:04央企是共和國的長子，這個長子有缺點。但過日子、有個生老病死的，繼承祖業，還是要依靠長子。不能因為長子有缺點，就把長子賣了，也不能讓長子成為“混血兒”。厲以寧先生，你兒子有缺點，你沒有賣他吧，怎麽國家的兒子你就非要“混合”他成為“混血兒”了呢？
大中國人 2014-03-07 10:58:52這就是為資本家，尤其是國外的大資本家瓜分國企大開綠燈甚至是法律保護。而且這法律執行起來必定是無微不至、嚴格之至。人民嗎就是死路一條了。這就是合法的死去。然而透過現象看本質得出結論：高層已經汪精衛化、資本化、買辦化、無恥化。
倡紅打黑 2014-03-07 10:58:33全搞私營太露骨了，就先搞個“混合所有製”吧，讓公私合營中的私有製把公營慢慢地吃掉。這種水煮青蛙的方式，用我們精英的時髦話來說就叫“倒逼”了。由私有製的“倒逼”到公有製的“倒閉”，不就一氣嗬成？山姆阿爸到時肯定會喂
大鵬展翅 2014-03-07 10:55:58毛主席的公私合營政策就是把私有歸國有，壯大國有資源的利用、生產、開發基礎，為勞動人民參與勞動就業掙得收獲，過上幸福生活創造條件。
現如今歪七八門的“政策越來越多了，私有甚至可以吞並國有了，“和平演變”就在近前。-
乾坤顛倒三十廿 2014-03-07 10:54:16麵 對 鄧特黨 : 五毛黨(代表官僚資產階級;吹鼓手:張團長,孔教主,愛越境) + 美分黨(代表買辦資產階級;吹鼓手:改開實權派各個利益集團) . 他們之間 的 狗 咬 狗 的 矛盾,在一定 時期 具有 不可調和性, 但多數時期 ,他們緊密結合, 打擊 真正的 左派 和 右派. 當麵對 五毛黨 和 美分黨 強力媾和 的 中國. 隻有 下次 國共合作 ,才能 將他們 消滅. 否則, 沒任何辦法.
-
十字路口 2014-03-07 10:49:14從“殺開一條血路”到“背水一戰”讓我們看到了什麽？
作者: 星火原1(遼.穀.賞.葉)
某 人在人大會議上談到改革時，用了“背水一戰”這個詞，一時間引起網上惡評如潮。讚成者雖有，但寥寥無幾，絕大多數都是反對的聲音，罵娘的也不在少數。對於 這樣一個結果，不知說話者是否感到意外。考慮到“改革”一詞在當前中國的名聲，不能想象此人對這個結果毫無心理準備。除非他是個不讀書，不看報，不上網， 不上街，整天把自己關在屋子裏的人。
明明知道人民群眾反對而他卻偏要同人民對著幹，從這裏人們可以得出一些什麽樣的結論呢？結論一：此人（和他所 代表的一小撮）對人民群眾是蔑視的，也是蠻橫的，根本不把他們當作一回事。這是當前中國的官僚和“精英”們對普羅大眾的一種普遍態度。在他們眼裏，人民大 眾隻不過是他們作威作福的對象，是為他們創造財富的奴隸。用他們自己的話說，就是屁民。而對於屁民，不必在乎他們的感受。
結論二：資改 派在為自己的打手和嘍囉們打氣。資改派和“精英”們最近很不爽，以前他們那種頤指氣使，說一不二的神氣勁不見了，取而代之的是一幅垂頭喪氣，灰頭土臉的可 憐相。因為三十年的教訓擦亮了人們的眼睛，讓他們看清了這些騙子的嘴臉，也看穿了他們包藏的禍心，不僅不再聽他們的了，而且開始批判他們，讓他們名聲掃 地。比如那個“至死方休”的特級演員，隻要一露頭，就會被網友們打個鼻青臉腫。其他大v小v，也開始噤若寒蟬。除了幾個小嘍囉外，已經沒有幾個人敢於公開 跳出來鼓吹改革。在這種情況下，資改派要繼續往前走，就不得不給自己的打手打打氣。
結論三：這場光明與黑暗，進步與反動的鬥爭已進入了 一個關鍵時刻。通過這三十年的倒行逆施，共和國的財富已經差不多都進了這幫騙子的腰包，剩下的是支撐共和國大廈的最後幾根柱石。對於這最後幾塊肥肉，肥貓 們早已垂涎三尺，急不可耐。而且，他們和他們的代理人知道，這絕不僅僅是幾塊肥肉的問題。這是兩種製度，兩種命運的生死決戰。隻要社會主義不徹底倒下，壓 迫者們睡覺就不會安穩。為了徹底推翻這種製度，多少年來，他們用盡所有可以想得到的辦法：欺騙，利誘，威脅，眼看就要成功，卻不成想半路殺出個程咬金，人 民群眾不知怎麽一下子就不聽使喚了。他們開始質疑了，有的在商量著造反了。煮熟的鴨子要飛了。這怎麽能行？於是他們再一次下了決心。他們要孤注一擲了。
然 而在這句貌似強硬的詞句後麵，人們似乎聽到了一絲垂死前的哀鳴。想當年，總設計師在南方那塊春天的地方畫圈的時候，那是何等的意氣風發，信心十足。一句 “不惜殺開一條血路”讓多少人心驚膽戰。從哪以後，每當“改革”受到人民的抵製，資改們就會用類似的狠話壓製人民，什麽“死路一條”，什麽“至死方休”， 什麽“永無止境."但無奈人民不斷覺醒，反抗愈演愈烈，到後來竟到了一提到“改革”就會出現老鼠過街人人喊打的局麵。以至於從兩三年前開始，好不容易設計 好的“改革”路線圖不敢公布，公布前先要放風試水，公布後也不敢放手實施。他們已經被逼到了牆角，他們隱隱感到末日快要來臨。他們要做最後殊死一搏。
“背水一戰”是資改派向人民發出的挑戰。人民該怎麽辦？身後就是深淵，唯一的出路就是團結起來，奮起抗爭，把他們淹沒在人民鬥爭的滾滾洪流裏。隻有這樣，一個自由，幸福，光明，富強的新中國才能實現。
-
倡紅打黑 2014-03-07 10:58:33全搞私營太露骨了，就先搞個“混合所有製”吧，讓公私合營中的私有製把公營慢慢地吃掉。這種水煮青蛙的方式，用我們精英的時髦話來說就叫“倒逼”了。由私有製的“倒逼”到公有製的“倒閉”，不就一氣嗬成？山姆阿爸到時肯定會喂狗食的。
隱忍不發者 2014-03-07 10:00:54隻能一條道走到黑！幾千年的曆史還得再一次重演！再一次揭竿而起不是夢！
柳玉 2014-03-07 10:38:40你是看明白了的，這就是路徑和目的！也就是說無論民營和國企都該保國企，隻有國家在，所有中國人的碗裏才有飯吃“混合所有製”？就是一夫多妻（妾）製!控股方是誰呢？是國企嗎？是民族資本嗎？怎麽”混“？誰說了 算，搞來搞去最終是外企控股。無論是中國的國企，還是中國的民租資本，最終都會變為“妾”，連名分的“妻”都混不上。“妾”是讓外資玩弄的，沒有任何話語 權的，說“休‘就"休"的。民族資本家要清醒，“覆巢之下無完卵”，下場還不如胡雪岩。民族資本家起碼要學學榮毅仁，這對你們有好處。
東鶴人 2014-03-07 11:26:57混合所有製，就是給賊留門。
大中國人 2014-03-07 10:58:52這就是為資本家，尤其是國外的大資本家瓜分國企大開綠燈甚至是法律保護。而且這法律執行起來必定是無微不至、嚴格之至。人民嗎就是死路一條了。這就是合法的死去。然而透過現象看本質得出結論：高層已經汪精衛化、資本化、買辦化、無恥化。
行雲流水 2014-03-07 10:49:07洗白——固化——沉船
動物園遊客死了 2014-03-07 10:48:05國企高管與政府官 員一樣，都是上級派下來的幹部，都有相應的“級別”，都是為國家辦事，所以國企高管不會為業務去行賄政府官員，政府官員把國企高管沒得法。私營老板必須巴結政府官員，不然就沒有效益，政府官員腐敗都是與私營老板掛鉤的。這樣看來，政府要想大量腐敗，隻有把國營企業全部改成私營企業後，才能讓所有的政府官員都能攤上腐敗的好處。官商勾結，互相利用，把共產黨的群眾基礎和經濟基礎全都掏空了。
尋常巷陌 2014-03-07 10:27:41請問李總理：國企改革涉嫌違反憲法，你為什麽還違法強力推進？
- 華魯泰 2014-03-07 10:28:09
如果真是這樣，就要重新考慮習近平。
紅色號角 2014-03-07 10:33:22官僚化、私有化、 殖民化貫穿整個所謂改革開放過程，而且習李上台後仍然多次強硬表態堅持這樣一條官僚化、私有化、殖民化的路線。其實整個中國社會已經無法承擔這樣一條錯誤 路線的繼續進行，如果一意孤行必然造成社會大動蕩。官僚化造成幾乎無官不貪的地步官商黑勾結在一起幹的就是哄抬物價黃賭毒邪奸黑的害國害民勾當，私有化造 成大量集體財富集體土地被少數人竊取大量工人農民失去基本生活保障越來越多的人淪為赤貧階層加上物價持續通脹多少普通百姓掙紮在生存邊緣，殖民化造成資源 流失環境破壞電腦造個殼汽車造四個軲轆隻能靠房地產拉動經濟四處扒老百姓的房子四處民怨民變。請問銀行鐵路石油私有化土地流轉跟有多少共富聯係？缺乏產業 技術支撐的城鎮化能實現什麽中國夢？是官官相護能解決腐敗問題還是給老百姓權利來監督官員才能解決腐敗問題？不回歸毛澤東思想的大方向上來早晚都是死路一 條！越一意孤行越死的快！給整個國家整個民族帶來無盡的災難永遠都是水深火熱的深水區！- 星光燦爛深圳 2014-03-07 09:40:03
李克強政府報告中未提“毛澤東思想”作為中國政府未來五年國家社會和經濟發展的指導中心思想違反憲法和黨章，因為毛澤東思想的核心就是“為人民服務”！請問政府你在為誰服務？
- 十字路口 2014-03-07 10:49:14
從“殺開一條血路”到“背水一戰”讓我們看到了什麽？
作者: 星火原1(遼.穀.賞.葉)
某人在人大會議上談到改革時，用了“背水一戰”這個詞，一時間引起網上惡評如潮。讚成者雖有，但寥寥無幾，絕大多數都是反對的聲音，罵娘的也不在少數。對 於這樣一個結果，不知說話者是否感到意外。考慮到“改革”一詞在當前中國的名聲，不能想象此人對這個結果毫無心理準備。除非他是個不讀書，不看報，不上 網，不上街，整天把自己關在屋子裏的人。
明明知道人民群眾反對而他卻偏要同人民對著幹，從這裏人們可以得出一些什麽樣的結論呢？結論一：此人（和他所代表的一小撮）對人民群眾是蔑視的，也是蠻橫 的，根本不把他們當作一回事。這是當前中國的官僚和“精英”們對普羅大眾的一種普遍態度。在他們眼裏，人民大眾隻不過是他們作威作福的對象，是為他們創造 財富的奴隸。用他們自己的話說，就是屁民。而對於屁民，不必在乎他們的感受。
結論二：資改派在為自己的打手和嘍囉們打氣。資改派和“精英”們最近很不爽，以前他們那種頤指氣使，說一不二的神氣勁不見了，取而代之的是一幅垂頭喪氣， 灰頭土臉的可憐相。因為三十年的教訓擦亮了人們的眼睛，讓他們看清了這些騙子的嘴臉，也看穿了他們包藏的禍心，不僅不再聽他們的了，而且開始批判他們，讓 他們名聲掃地。比如那個“至死方休”的特級演員，隻要一露頭，就會被網友們打個鼻青臉腫。其他大v小v，也開始噤若寒蟬。除了幾個小嘍囉外，已經沒有幾個 人敢於公開跳出來鼓吹改革。在這種情況下，資改派要繼續往前走，就不得不給自己的打手打打氣。
結論三：這場光明與黑暗，進步與反動的鬥爭已進入了一個關鍵時刻。通過這三十年的倒行逆施，共和國的財富已經差不多都進了這幫騙子的腰包，剩下的是支撐共 和國大廈的最後幾根柱石。對於這最後幾塊肥肉，肥貓們早已垂涎三尺，急不可耐。而且，他們和他們的代理人知道，這絕不僅僅是幾塊肥肉的問題。這是兩種製 度，兩種命運的生死決戰。隻要社會主義不徹底倒下，壓迫者們睡覺就不會安穩。為了徹底推翻這種製度，多少年來，他們用盡所有可以想得到的辦法：欺騙，利 誘，威脅，眼看就要成功，卻不成想半路殺出個程咬金，人民群眾不知怎麽一下子就不聽使喚了。他們開始質疑了，有的在商量著造反了。煮熟的鴨子要飛了。這怎 麽能行？於是他們再一次下了決心。他們要孤注一擲了。
然而在這句貌似強硬的詞句後麵，人們似乎聽到了一絲垂死前的哀鳴。想當年，總設計師在南方那塊春天的地方畫圈的時候，那是何等的意氣風發，信心十足。一句 “不惜殺開一條血路”讓多少人心驚膽戰。從哪以後，每當“改革”受到人民的抵製，資改們就會用類似的狠話壓製人民，什麽“死路一條”，什麽“至死方休”， 什麽“永無止境."但無奈人民不斷覺醒，反抗愈演愈烈，到後來竟到了一提到“改革”就會出現老鼠過街人人喊打的局麵。以至於從兩三年前開始，好不容易設計 好的“改革”路線圖不敢公布，公布前先要放風試水，公布後也不敢放手實施。他們已經被逼到了牆角，他們隱隱感到末日快要來臨。他們要做最後殊死一搏。
“背水一戰”是資改派向人民發出的挑戰。人民該怎麽辦？身後就是深淵，唯一的出路就是團結起來，奮起抗爭，把他們淹沒在人民鬥爭的滾滾洪流裏。隻有這樣，一個自由，幸福，光明，富強的新中國才能實現。
- 還要咋地 2014-03-07 10:05:46
不要問了，很清楚了。
李克強政府報告中未提“毛澤東思想”作為中國政府未來五年國家社會和經濟發展的指導中心思想違反憲法和黨章，因為毛澤東思想的核心就是“為人民服務”！請問政府你在為誰服務？
-
向眾 2014-03-07 09:44:36習總講國有企業要在鳳凰涅槃中獲得重生，請問立刻搶總理，是不是國務院必須把國有企業必須逼向鳳凰涅槃的道路？美帝國主義和國內的資產階級會給全民企業鳳凰涅槃的機會吧？我看不會。
-
產業工人階級 2014-03-07 10:11:22“混合所有製”？ 就是一夫多妻（妾）製!控股方是誰呢？是國企嗎？是民族資本嗎？怎麽”混“？誰說了算，搞來搞去最終是外企控股。無論是中國的國企，還是中國的民租資本， 最終都會變為“妾”，連名分的“妻”都混不上。“妾”是讓外資玩弄的，沒有任何話語權的，說“休‘就"休"的。民族資本家要清醒，“覆巢之下無完卵”，下 場還不如胡雪岩。民族資本家起碼要學學榮毅仁，這對你們有好處。
-
黃鶴樓 2014-03-07 10:45:41在中國國企周圍，早就圍上了一群狼，而頭狼就是美國人。
-
星光燦爛深圳 2014-03-07 09:37:40李克強政府報告中未提“毛澤東思想”作為中國政府未來五年國家社會和經濟發展的指導中心思想違反憲法和黨章，因為毛澤東思想的核心就是“為人民服務”！請問政府你在為誰服務？
-
建德 2014-03-07 10:11:20忒大，吃不下，隻有混合後慢慢的吃光。
-
熱愛毛主席 2014-03-07 10:39:17這是最後的瘋狂
-
