重看電視劇《焦裕祿》所想
陶冶
前次電視劇《焦裕祿》播放時,沒有逐集看,這次我力爭看全; 但是央視電視劇頻道播放的時間是19:25時,新聞聯播還沒結束,“焦點訪談”還沒開始,想全看還是很難。為了多看一些,隻好舍棄了“焦點訪談”節目。
焦裕祿這個縣委書記的榜樣、我黨領導幹部的典範,對於我們70歲以上的人來說,是人人皆知的。然而,改革開放之後,他也成了過時的典型,是宣傳 毛澤東時代的不合時宜的老朽典型。他跟雷鋒、跟陳永貴、跟楊貴和任羊成等與市場經濟、與以經濟效益至上和“讓少數人先富起來”的所謂“理論”不符的。他們 不能代表“先進生產力”。他們不講利潤核算,不注意追求“利益最大化”,更不懂得讓廉價勞動創造高積累來做大自己的蛋糕。隻顧吃苦耐勞,蠻幹乃至盲幹,不 懂資本運作和現代化管理,忘記了自己的身份,把自己的寶貴時間都用在深入群眾,跟普通勞工幹粗活上,無味地浪費了領導幹部的人生。所以,這樣的典型就跟毛澤東時代的勞模一樣,不是先進生產力的代表,自然就該被淘汰的。可是,我(別人我不說了)不僅遺忘不了,而且還為他們抱不平!
麵對黨風的惡化,黨隊伍的腐化變質的加劇,新領導人又開始注重了,我覺得是應該的,也是挽救我們黨的好跡象。我邊看邊想,焦裕祿在當時,是很可 貴的,在現時是更可貴的!焦裕祿的確是麵鏡子,一些人不願意照,甚至不敢照,他們厭惡這麵鏡子,恨不得砸碎了才得心安。隨而就之,這類跟人民群眾心連心, 給人民群眾做公仆、以為人民服務為宗旨,以人民群眾的利益為至高利益的信條都遺棄了。正因為如此,我們的領導幹部才可以為所欲為、毫無顧及了。於是從此致 使他們走上了魚肉百姓、視群眾為屁民,跟人民對立,騎在老百姓頭上貪官汙吏之路。習總書記看準了這個致命的要害,提倡領導幹部“照鏡子”,還算明智。於是 中央電視台又揀起了這個生命力不減的老典型再次播放。但是,究竟能有多少領導幹部收看啊?老百姓看了沒用不說,反倒激起了更大的氣憤。再就是我這樣的沒大 辣氣的,餘年不多的,不合潮流的老黨員,看了能起什麽作用啊?一不能代表“先進生產力”,二不是領導幹部。就是受了教育又能怎麽樣啊?再說,30多年了, 我們黨和政府裏的領導幹部已經把毛主席的“毒化”消除了,學會“與時俱進”和“創新”了,中央出台什麽新招法也有抵抗力了。比如,中央提倡解決“四風”問 題,強調過年要節儉、不送禮,也就是不上貢。這是對各級領導幹部說的。而他們就來個“轉移”的策略,把該給職工發的福利也取消了。這樣,就把群眾的怨氣轉 發到中央,尤其是總書記頭上了。你看他們多會、多有頭腦、多睿智啊!因此,我對這部電視劇的社會效果不抱希望,對焦裕祿的教育意義也不樂觀了。為什麽?
你說現在的縣委書記還那麽親民,走進社員家裏,給解決具體困難嗎?人民群眾找上門來都拒不接待啊,甚至連大院都進不去啊!如果縣委書記都把老百姓的訴求給解決了,還用上訪,還用進京嗎?
你說現在的縣委書記還能跟社員一起勞動嗎?別說縣委書記,就是鄉鎮黨委書記還能勞動?他們就是以“招商引資”為名天天下館子,有的還去洗浴中心享受“三陪”,忙得不亦樂乎,怎麽能去跟農民一起勞動?哪有那個時間和場合乃至必要啊?
你說現在的縣委書記能為了生死至交領機關幹部喝了一頓酒,就認定為違犯了紀律給了處分,讓哥們嫉恨不能理解嗎?那不是小菜一碟、小題大做嗎?
你說現在的縣委書記寧肯斷親也不給自己的妻侄安排工作,那不強人所難嗎?總書記都能把自己的妻侄弄到高位上來,即使闖了大禍都不就地免職,隻是 小孩子拉屎挪個地方。各級下屬不上行下效,緊跟其道才怪哩!別說縣委書記,就是一個科長或者鄉鎮黨委書記,不安排個仨親倆厚的別人能看得起嗎?
你說現在的縣委書記讓子女拒絕好心人關照的安排,非在食品廠送醬油不可,那不是瘋子也是傻子,用現在的話說就是“做秀”,有誰能當真啊?
你說現在的縣委書記能就為了一個社員家沒有燒柴或買不成平價煤,就去煤場跟一個女辦事員較真,不僅有失身份;還上門親自修理管煤的領導幹部,那不是吃飽了撐的嗎?
你說現在的縣委書記能有病不治硬扛著,那不是自己禍害自己嗎?現在哪個領導不是小病大養、無病呻吟啊?什麽營養藥、保健品、娛樂活動不斷,不僅要養身,還要養神、養心乃至養性啊?不會或不懂“四養”怎麽保持在任履職啊?
至於經過西瓜地,瓜農讓吃也不吃;瓜農送西瓜到家都不收,孩子們吃了還給錢。這算個啥啊?也就是三瓜倆棗嘛,還值得這樣嗎?
凡此種種不一一列舉了。人們的看法為什麽能如此變化?一個主要的問題在於焦裕祿當班的時候還是人民公社時期;現在農民都單幹了,人民公社被解散了,“社員”的稱謂都成曆史了,哪有那個平台讓現在的縣委書記學習焦裕祿啊?
嗚呼!焦裕祿也好,後來比他職務還高(當然也是學習焦裕祿的結果)的鄭培民也好,都是曆史產物,不好掃進曆史垃圾堆,也隻能進入紀念館而已。
現在,其實早已經明白了,不破不立、不廢不興。人家要推行私有化,要複辟資本主義,要培養樹立人家的典型啊!怎麽能還用社會主義時期的典型 啊?30多年的“改革”實踐已經宣判了小崗典型的壽終正寢,開始用土地流轉的手段把分散的土地集中到種糧大戶名下,發展專業合作社或家庭農場,否則難以實 現農業現代化,“三農問題”永遠解決不了。但是,“李放”先生還在為分田單幹唱讚歌。他剛唱罷,又有在紀念毛主席誕辰120周年的講話中,說了5個“毛澤 東思想不能丟”的領導,竟然跑到小崗村還肯定小崗村18個紅手印,同時讚揚了為挽救小崗典型的正處級下派幹部沈浩。其實沈浩已經看透了小崗這個典型是個黑 典型,帶領小崗人去參觀學習南街村回來,落實不下去了,在說服教育小崗人,應付內困,引進外援時的應酬中,過勞猝死。與其說他是親民愛民的模範,倒不如說 他是錯誤路線的犧牲品!
我就請領導們,還是去周家莊看看唯一的人民公社“活化石”好了。我曾發表了《人民公社魂魄在 社員共富成現實》(。http://zlk.wyzxsx.com/Article/sannong/2011/12/274168.html)周家莊除 了不掛周家莊人民公社的牌子外,還叫生產隊,還叫社員。你看人家社員們過的是啥樣的生活?他們不用外出打工,沒有留守兒童,更沒有夫妻兩地、名存實亡的家 庭,治保主任和鄉派出所的警察都沒多少事做。
還有雖然不是人民公社的管理,卻壓根兒就沒分的,仍然集體經營的劉莊。還有已經分了4年,又收歸集體的南街村;還有分了20年覺得兩極分化嚴重了,也收歸集體的白沙村。據說這樣堅持集體經營的村子上千多。我們的領導人怎麽就不去那裏看看啊?
如果沒時間去看,那你們就認真看看電視劇《焦裕祿》好了。看看當年的蘭考縣是靠什麽封固沙丘的?看看焦裕祿是帶領人民公社社員治理“三害”的, 還是帶領單幹的農民治理的?那樣火熱的勞動場麵是花錢雇傭出來的,還是靠毛主席提倡的自力更生、艱苦奮鬥、群策群力幹出來的? 他們沒靠市場經濟這個所謂的 “無形的手”,也沒搞什麽“資源配置”和“現代化管理”。可是,他們幹成了。此外還有個舉世聞名的紅旗渠,那更能說明這個問題。毛澤東思想不僅是指導社會 主義事業的法寶,也是塑造人民群眾靈魂的法寶。現在要學習焦裕祿,不回歸社會主義道路,不真正用毛澤東思想指導我們的事業,不僅沒人學,也學不了的!
現在,升官為了發財,發財也能當官。黨員可以當資本家,資本家也可以入黨。官職明碼實價可以交易,一個倒騰煤的人,就能買個縣委書記當。有了權 還可以出售官職,收入比倒騰煤還快,他還可以繼續買高級的官職,現在已經當上了地級市委書記,並且在剛剛結束的兩會上露臉了。我預料,如果國家的形勢不發 生變化,他可能還會高升的。請查一下,哪個省委書記沒有自己的產業?那市縣級的還用說嗎?如果是自己名下沒有的,也是妻子或子女乃至弟弟、侄子。即使真沒 有自家產業的,那就是鳳毛麟角了!所以,官場上喜歡焦裕祿的,愛看《焦裕祿》的,究竟能有幾人?
不說了,後腦勺又發木了。議論多多,到此打住。
2014年3月30日0:02時匆匆而就