有關鄧小平的三個重大曆史問題

有關鄧小平的三個重大曆史問題

惲仁祥 （節選）

近段時間來“群眾路線”的口號喊得很響。某些喊“群眾路線”的人，在真正決策時如“黨代會”和“人代會”聽到的“群眾”聲音，主要就是那些賄選出來的所謂“代表”，他們肯定拚了命也要為收回賄選成本加最大紅利，而利用“合法”講台搖旗呐喊。這30多年不就是滿足少數人暴富，而多數人貧困甚至傾家蕩產而過來的。又如，反黨集團發表的文章《十八大變局是做出來的---且看溫家寶的漸進民主化努力》宣稱：“某總理在短短幾年任期內，做了大量的人事準備工作的，國務院的各個部門都被安排進了民主改良的力量，這些力量對於打壓中共死忠的傳統左派，支持民主派起了至關重要的作用。這些作用往往被忽視，但是不要忘記，中國目前還是一黨獨裁的專製國家，發揮這樣的作用阻力依然十分強大。溫家寶係統的民主派向中共各機關部門的滲透，使民主派在未來的十八大權力爭奪戰中占據了有利地位。”可見一夥宣稱“挖共產黨祖墳”的陰謀家們，一是用賄選擠進權力層，二是通過內奸安挿人員，雙管齊下操控國家機器。30多年來，某些人的“群眾”不就是這夥人嘛。可以說，“群眾路線”是有顯明的階級性的，群眾也是以階級劃分的。毛主席提倡的群眾路線，是指以工人階級、貧下中農為主體的勞動人民；而對資產階級以及一切剝削階級是實行無產階級專政。代表資產階級利益的黨內走資本主義道路的當權派，他從階級本能決不會走毛主席提倡的群眾路線，而隻能是 “不爭論”，“不用看人民群眾的臉色辦事”的“頂層設計”。他們的“群眾”就是那夥反動官員、吸勞動人民血的“經理”、“董事長”。真正的人民群眾是他們的“維穩”對象，“維穩”武裝力量和費用都超過了軍隊。30多年來，走資派奉行的是隻“安內”而不攘外。

有些怪事應引起人們重視：例如30多年來，凡走資派包括最大的死不改悔的走資派及其培植的官派，都是“一貫正確”。如若不信，你不妨看看他們寫的自傳、宣揚他們的電視劇和戲劇，為他們開的各種紀念會，以及當權者為他們的吹捧演說、各種新聞報導……(注：少數官方打壓的互聯網除外)， 無不竭盡全力大樹特樹、大吹特吹。唯獨對毛主席，連解放初穿著開襠褲的甚至連穿開襠褲的資格都沒有，隻要一當官，就有“本錢”輕薄地評說毛主席“犯了嚴重錯誤”。他們最大的“根據”就是鄧小平為推翻他“永不翻案”而捏造的所謂《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》(注：以下稱“決議”)， 他們信奉的就是這份鄧小平為自己的翻案書。這夥人不信奉馬克思的曆史唯物主義，他們的言行不用實踐檢驗，他們可以信口雌黃隨便胡編亂造，做個夢也成了“創新理論”，他們信奉的是能讓他們當官的鄧小平。可以說，鄧小平放個屁，也是他們崇拜得五體投地的“創新理論”。現在有一股歪風，即胡吹什麽“紅二代”，這是反動血統論的再版。至今唯有見劉源同誌公開說(大意)：30多年實踐證明，他父親(劉少奇)是錯的，毛主席是對的；並告誡大家，要警惕有些人，打著他父親的旗號反毛主席。然而，一些自喻“紅二代”的，幾乎都是大吹特吹、大樹特樹他的老子“一貫正確”、“天下是他老子打下的”……；而不用舉事實，卻大言不慚地輕薄地胡謅毛主席“犯了嚴重錯誤”，襯托其老子“光榮”、“偉大”、“一貫正確”……。我習慣把這種人比作：撿了一把糞土，同泰山比高低，太不自量力。

為了還曆史真麵目，三個主要問題必須弄清楚：一個是1976年中共中央關於對鄧小平的處理決定，即撤銷鄧小平黨內外一切職務，保留黨藉，以觀後效；第二個問題是鄧小平的翻案書，即他一手泡製的所謂“決議”；第三個問題是誰把文革搞亂的，即誰是打砸搶、反馬克思主義、反黨反科學社會主義而搶班奪權的“三種人”。鑒於這三個問題，我發表的由中國文化傳播出版社2012年7月出版的《我親曆的國防科委文革》一書，以及2013年6月在互聯網發表的《是誰把文革搞亂的？》一文，對這三個問題都根據官方出版物以及官方核準的媒體公布的材料，作了較詳細、係統的介紹。在此僅概括介紹一下，以說明問題為限。

第一個問題：關於1976年中共中央對鄧小平的處理決定

1976年中央對鄧小平作出處理決定的主要依據是清明節前後發生在天安門廣場反革命打砸搶動亂，說鄧小平是後台。坦率告訴大家，我當時對此有疑問，1975年9月 己開始不點名批鄧反擊右傾翻案風，他會那麽蠢跳起來製造事端？可能是因廣場上有歌頌鄧小平的大字報和樹上掛了“小瓶”子的原因。然而，這些年翻閱大量資 料，下了點功夫研究這個問題，我才慌然大悟，我又一次犯了主觀主義、形而上學錯誤。在中國對外翻譯出版社出版的《文化大革命紀實》第534頁，我第一次見到了介紹鄧小平唆使胡耀邦製造1976年清明節前後天安門廣場反革命動亂的史實記載。後來又見互聯網報導的楊尚昆日記，也介紹了鄧小平唆使胡耀邦製造天安門廣場反革命動亂(內容同《文化大革命紀實》基本一致)，現摘錄楊尚昆日記有關內容如下：“1988年7月19日，胡耀邦告訴我，1976年‘四.五事件’(注：即天安門廣場反革命動亂)也是鄧小平慫恿他搞起來的。他己經同作家師東兵(注：即上述《文化大革命紀實》一書的作者)在1988年4月兩次談過‘四.五事件’的來龍去脈。是秘密地在家裏同師東兵見的麵，連家人和秘書都瞞住了。耀邦告訴我，1976年1月15日，鄧小平在周總理悼念會上致完悼詞後，找到我說，今天我給總理致悼詞，或許我們死後就沒有人給我們致悼詞了。我們不能坐以待斃，要犒點行動。3月中旬，鄧又找到我，說他的孩子聽人說，4月5日 清明期間，有人決定去天安門給總理送花圈。這是個好機會，要想辦法把事情搞大，給主席一點刺激，證明並不是人人都聽他的。耀邦又說：小平讓我找幾個幹部子 女，讓他們去工人中間鼓動一下，把矛頭對準江青和張春橋。但有個別人把矛頭對準了主席……。另外，那些人又大搞打砸搶，打傷了許多解放軍，小平……認為這 是讓他下台的直接導火線。”“1976年4月5日，鄧小平專門坐車去天安門一趟，觀察現場動靜。回來後，透過家人對我說，廣場人很多，幹得好！”“1988年8月5日，又和耀邦見了一麵，耀邦說：小平是過河拆橋的人，你要當心。同時，耀邦又向我透露了一件大事，說這是他最見不得人的事件。不說出來對不起自己的良心。1980年4月，我們當時以清理‘三種人’為理由，將北京市公安部門24名科級到處級的幹部騙到雲南大理秘密處決，當時還派了王震去現場觀看。我問為啥子秘密槍決他們，他們犯了啥子罪？耀邦說：他們當時掌握了我和小平是1976年‘四.五事件’幕後指揮的證據。另外，有些人也掌握了鄧榕和其他高幹(子女)聯動成員是1966年8月5日打死北京師範大學附屬女中副校長卞仲耘凶手的證據。當然，還有人掌握了聯動成員1966年8月在北京大興縣殺死大批所謂的‘黑五類’人員的證據。……。小平也指示我把北京市公安部門的這幾個幹部也作為三種人秘密殺掉。(注：這一史料很值得所有武裝人員一讀)。”“1988年8月6日，耀邦說還有一件事很後悔，凡是群眾給他寫信攻擊鄧小平的，他一律轉給公安機關，要求嚴厲查處，並將處理結果告訴他。結果有300多人被判刑，其中60多人自殺。”大家看了這一段史載，不僅清楚地弄清了好多問題，而且對某些人高舉鄧小平“理論”的用心看得更透。

“當時葉劍英對天安門廣場及全國各地的悼念周的活動極為關注，不僅每天派人去天安門廣場了解情況，抄錄詩詞，還冒著風險，親自乘車去天安門廣場看群眾抄錄詩 詞，看小字報，了解事態的發展”。“原解放軍三零一醫院護士周美華曾告訴筆者：在清明節那天，首長起床以後，大概是下午三點多鍾的時候，就悄悄地拉著我和 ‘馬頭’（警衛參謀馬西金），讓我們陪著他到天安門廣場去看一看悼念周總理的盛大場麵。開車到了天安門廣場，當時車開得很慢，天氣也比較陰沉，這時候我們 繞紀念碑轉了一大圈。在這過程中，首長幾次要下去看一看，但是都被我們勸止了”。“ 葉劍英的一個頗有詩才的孩子馨兒跑到天安門廣場貼上自己的哀詩。事過十餘年，筆者向他索取這首詩，他記憶猶新，當場揮毫相贈。詞曰：人生七十不為天，唯到 君歸偏恨早。屍骨未曾寒，風雨漫如磬。五十年來事，錘煉人民誌。泣血酹中魂，濟濟後來人。公元1976年4月2日在天安門”。（參見《新中央機密》第229至230頁）。

如果有的朋友有興趣，鄧、胡、葉是如何抵賴他們這些罪行，並轉嫁栽贓給毛主席的？更卑鄙的是，他們還把製造打砸搶焼殺的罪行，美化為同“五.四運動”並列的“四.五革命運動”，請參閱內蒙人民出版社出版的《汪東興傳》，或本人的《我親曆的國防科委文革》有關部分。

僅上述事實，足以證明1976年中央關於對鄧小平的處理，證據充分，事實清楚，推翻這個決定，不僅無理，而是別有用心。應嚴肅追究有關人員責任，以嚴肅黨紀，否則不足以平民憤。

第二個問題：關於鄧小平的翻案書即“決議”

“決議”是鄧小平一手泡製的翻案書，不僅有許多網文對此作了詳細介紹，即便拚揍出來的鄧小平“文選”也有充分證據，證明“決議”是鄧小平一手泡製的。按黨章規 定，鄧小平有權對自己在文革期受到的批判提出申訴。但必須實事求是。而且鄧小平在提出申訴時，必須解釋清楚自己自覺自願地在黨的會議上作的檢查交代甚至表 示“永不翻案”為什麽不認帳了？但鄧小平至死沒有向組織作這方麵的交代。

文革期鄧小平受到批判的主要內容是鄧小平是黨內走資本主義道路的當權派，而且是同中央對著幹的資產階級司令部核心領導人之一。鄧小平的翻案書即“決議”核心內容也是這兩條，為縮短篇幅本文就不抄錄“決議”這些內容了。鄧小平是不是走資派、是不是資產階級司令部的頭領？在1976年10月6日前，包括我本人在內，可能不少同誌對這個問題，還夠不上自覺理性認識的水平，較大程度上僅是相信中央的決定是準確的。但“中共”沿著鄧小平“不爭論”的路子被強迫走了30多 年“改革開放”的今天，除掉前述既得利益者、暴富的“總經理”、“董事長”以及由走資派給“平反、摘帽”的“四類分子”、反黨集團、賣國集團等以外，絕大 多數，尤其是工農兵、革命知識分子、革命幹部……都充分地認識到了鄧小平就是個死不改悔的走資派、是篡黨奪權複辟資本主義的黑司令。這己沒必要花筆墨論證 了，看看當今民怨沸騰、看看每天報紙披露的古今中外空前絕後的奇裏八怪的腐敗案例，這不是最有說服力的證據嘛！！！就官辦媒體公布的數字：懷念文革的人占78％，不懷念的為22％。不懷念不等於反對，估計反文革的不會超過5～7％，因為反文革吃得開、好找工作、能升官，其中假冒偽劣就難免。78％可以說是實實在在的底數，因為承認擁護文革風險太大，人們紀念毛主席都遭到殘酷迫害、甚至坐牢，擁護文革還了得。這78％，也可以說擁護毛主席為首的黨中央對鄧小平等一小撮死不改悔的走資派的批判和對鄧小平作的處分決定。這就是人心所向，是人們遭30多年“改革開放”的殘酷壓迫、迫害、剝削後的必然選擇。有人不是把“餘孽”掛在嘴皮上嗎？我查了一下“餘孽”的解釋：“殘存的壞人或惡勢力”。我想走資派、 文痞們對“殘存”的意義會懂吧！因為這不像“正能量”這類物理名詞，一些不學無術之流為賣弄“學問”亂喊一起鬧國際笑話(注：本人發表了《“正能量”一說值得商榷》一文，用物理學證明，“正能量”可以轉化為推動事物發展的有用功，也可以造成破壞的負功。同樣，負能量也可轉化為推動事物發展的有用功即正功。偏麵強調“正能量”是不學無術之輩賣弄“學問”鬧出的讓人恥笑的國際笑話)。而“殘存”就是少，即常說的“一小撮”。因此，正確的解釋應該是：反文革餘孽、反文革的殘渣餘孽、反文革的一小撮。證明鄧小平翻案，人民群眾通不過。

再則，按黨章規定，當事人以及與當事人有牽連的人，都應回避。然而，不僅翻案書是鄧小平一手操縱下冒充中央的名義寫的，而且“中央”討論通過的會議，也是鄧 小平操縱下召開的，與其有牽連的人不僅參加了會議，而且起著舉足輕重的作用。即鄧小平濫用中央名義為自己翻案。這種會議本身就不具合法性。可見，叫了30來年的“從嚴治黨”，實質正如前任美國駐華大使所言：當今中國有權人好辦事，有錢人好辦事。有權的鄧小平可以隨意篡改史實、暗殺知情人、銷毀罪證(包括有網文披露：1959年左右有約長達約三年不見鄧的材料)，為自己翻案，為子女升官、撈錢暴富；有錢的反動官員、“總經理”、“董事長”可賄選“人大代表”、買官……。

第三個問題：是誰把文革搞亂的

這個問題我專門在網上發表了文章，還有一些網站轉載了，在此僅扼要介紹一下。這是正確評價文革的十分重要的問題，也是走資派、反文革餘孽集中誹謗文革的問題。葉劍英在黨的會議上公開宣布：“文革整了1億人，死了2000萬。”煽動性極大。葉劍英能說得這麽“清清楚楚”，說明他太知情了。僅憑葉劍英這樣“清楚”地結算出的數字，文革就該判死刑。因此，走資派、反文革餘孽抓住這根稻草，拚了老命誹謗文革、醜化文革、清算文革。但葉劍英沒有交代清楚是誰在文革中“整了1億人，害死了2000萬？” 這就是機關算盡的葉劍英的“高明之處”。一夥“天才”的走資派、反文革餘孽就在鄧小平的“決議”裏找到了答案：文革混淆了敵我矛盾，所謂的走資派都是“黨 的久經考驗的幹部”，文革是“一場內亂”，毛澤東“犯了嚴重錯誤”……。而有人歸納為毛澤東戰爭年代有功、“社會主義革命有過”、“文革有罪”。毛主席被 走資派、反文革餘孽整得“粉身碎骨”，毛主席的夫人江青同誌為此被叛徒集團判了死刑，幾乎所有毛主席的至親、女兒都被判刑或被審查批鬥。全國幾千萬文革派 被批鬥、判刑、屠殺。但究竟是誰把文革搞亂的？是誰大量屠殺手無寸鐵跟了毛主席和黨中央積極投入文革的各級革命幹部、工農兵學人民群眾？曆史又一次證明： 走資派不可能一手遮天，謊言和陰謀隻能得逞於一時，遲早必然被揭穿，最終釘上曆史恥辱柱的隻能是作惡多端的走資派和一小撮反文革的殘渣餘孽。

前麵介紹的楊尚昆日記，不僅揭露了鄧小平及其子女在文革期打砸搶的罪行，而且揭露了鄧小平所謂清查“三種人”的真相，但這僅是他破壞文革屠殺人民之一小角。有一篇達20來萬字的反文革的文章中，有關於“前文革”有這樣一段話：“劉、鄧派到基層的工作組，站在黨委一邊，把起來造反的造反派鎮壓下去，結果引起很多激進分子‘造反派’的不滿，激起很多矛盾和爭鬥事件。僅在首都24所高等院校統計(在50多天內)，工作組把10211名學生打成‘右派’，把2591名教師打成‘反革命’”。這不僅說明最積極貫徹中央關於開展文革的“5.16通 知”是劉鄧，隻是他們搞的“文革”是鎮壓廣大人民群眾，而不是批判一小撮走資派。這就是鄧小平一以貫之的鎮壓廣大人民群眾“有理”、“有功”，而批判一小 撮走資派“有罪”的“創新理論”。直至現在還有人高舉這一“創新理論”，成了執政的“經典理論”，成了誰也摸不得的老虎屁股。

程萬裏編著2012年12月《時代出版社》出版、北京市昌平印刷廠印刷《贛江蒼茫》一書，揭開了葉劍英等反文革派於1967年2月在大鬧懷仁堂的同時，葉劍英利用中央軍委秘書長職務之便，偽造了“毛主席最新指示”，以傳達中央文件的名義，於2月10日召集各大軍區有關領導，在京西賓館，在派人監示下讓他們看了“毛主席最新指示”(隻準看，不準記錄)，欺騙了一些“三支兩軍”的指戰員屠殺造反派。【注：葉劍英偽造的毛主席指示內容是：造反派衝軍區，搶你們大樓，攻占大樓，你們不要讓，堅持在上頭。他們在東頭，你們在西頭，把他們包圍起來，開展政治攻勢，抓壞頭頭】。正如書中所說：“江西省軍區按照(所謂)中央要求(注：即劍英偽造的‘毛主席最新指示’)的精神己陸續派岀軍代表聯絡員進入全省223個重點單位。然而，這些軍代表、聯絡員下去後，表態支持保守派的有207家，支持造反派的隻有一家，其餘未表態”、“軍隊介入，不僅沒有能夠迅速穩定局麵，反而使武鬥由棍棒升級為槍炮，愈演愈烈”(選自《贛江蒼茫》第2至3頁)。本應是傳達《關於軍隊在支持無產階級革命派奪權鬥爭中不準任意開槍的規定》。在《建國以來毛澤東文稿》(以下稱“文稿”)第十二冊第221至223頁，查到了經毛主席三次修改由林彪起草的《關於軍隊在支持無產階級革命派奪權鬥爭中不準任意開槍的規定》文件(草案)， 毛主席批示讓周總理組織黨政軍會議審核後向下傳達；查遍了《周恩來年譜》及有關支左文件，基本可以肯定該文件被葉劍英扣押了，沒有問世。葉劍英就如此狗膽 包天，把支持無產階級革命派奪權鬥爭的文件，變成了鎮壓造反派他一手偽造的“毛主席最新指示”。造成了大範圍支左部隊動用槍炮鎮壓造反派的慘劇。葉劍英還 親自指揮了青海省軍區副司令員趙永夫“在二.二三反革命事件中，把擁有十五萬餘人的八.一八紅衛戰鬥隊等革命群眾組織打成反革命，除打死打傷革命群眾三百四十七人外，逮捕革命群眾一萬三千四百一十四人。據不完全統計：被捆綁吊打的一萬七千二百九十三人，被搜身抄家的五千九百六十八人，集中勞動的四千二百七十九人”(參見“青海省軍管會平反組”的材料，1967年7月15日)。葉劍英還私自讓趙永夫到全軍軍以上幹部會上介紹鎮壓造反派的“經驗”。造成了全局性殘酷屠殺人民群眾的慘劇。直鬧到武漢“7.20事件”，但正是武漢“7.20事件”，明察秋毫的毛主席致信江青同誌：“75％的軍區和駐軍支持右派，文革運動要解決的問題之一是‘武裝左派’和實行‘群眾專政’”(參見司馬清揚等著《新發現的周恩來》第261頁)。毛主席、周總理和中央采取了果斷武裝造反派“文攻武衛”，派野戰軍支左，才平息了叛徒葉劍英一手製造的內亂。

近30多年，走資派就是如此喪心病狂地掩蓋他們製造武鬥、殘酷屠殺手無寸鐵的緊跟毛主席和黨中央積極參加文革的人民群眾的罪惡，而誣陷、栽贓給毛主席、文革和造反派，製造混亂，亂中篡權。葉劍英篡權後，還強行給趙永夫平了反。

為徹底搞清問題，有必要再一次介紹鄧小平的講話：

鄧小平說：“現在可以更清楚地看出，在這場偉大的史無前例的文化大革命運動中，同過去所有重要階段的革命運動一樣，始終貫穿著兩個階級和兩條路線的尖銳鬥 爭，即以毛主席為代表的無產階級正確路線和代表資產階級的反動的錯誤路線的鬥爭。而在這場文化大革命運動中，代表資產階級反動路線的，在中央領導同誌中， 在全黨範圍內，就是劉少奇同誌和我兩個人。為了貫徹十一中全會決議和毛主席的正確路線，把無產階級文化大革命進行到底，就必須徹底批判我們兩個人所犯的錯 誤，肅清以我們兩個人為代表的錯誤路線的影響。因為我們兩個人不但對十一中全會以前一段負有完全責任，而且對十一中全會以後各地各部門由於我們所代表的錯 誤路線的影響，也負有直接的責任”。

“在 十一中全會中，毛主席的一張大字報，就是炮轟劉少奇同誌和我兩個人的司令部。毛主席在這張大字報中，一針見血的指出我們所犯錯誤的性質是“站在資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓製不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級 威風，滅無產階級誌氣，又何其毒也！”毛主席這一炮打得很準，打中了我的要害，在五十多天錯誤中，由於派工作組的結果，實際上起到了壓製左派、打擊左派， 壓製不同意見，扼殺了剛剛起來的，轟轟烈烈的文化大革命的群眾運動，把運動搞得冷冷清清，普遍地發生了學生鬥學生，群眾鬥群眾的現象，把運動引導到了邪路 上去。這種群眾對立的狀況，主要是派工作組的結果，而在工作組撒離之後，還難於扭轉，特別是在十一中全會以後，我們所犯錯誤，仍然在全國範圍內產生很壞的 影響，可見其後果之嚴重”。

(注：以上選自1966年10月23日，鄧小平在中共中央工作會議上的發言)。

有比較，才有鑒別，下麵介紹一下毛主席的講話和信件：

毛主席得知某些走資派子女去雲南串聯參與了打砸搶後，毛主席嚴厲警告這類幹部不嚴格管教好子女，將造成極壞後果。

毛主席發現報紙上點名批判的人多了，親自布置王力同誌，不能點名太多，要控製。

毛主席還批評了中南海的一些同誌批鬥劉少奇。

毛主席還專門給周總理寫信，全文如下：

恩來同誌：

最近，不少來京革命師生和革命群眾來信問我，給走資本主義道路的當權派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花臉、遊街是否算武鬥？

我認為：這種作法應該算是武鬥的一種形式。這種作法不好。這種作法達不到教育人的目的。

這裏我強調一下，在鬥爭中一定要堅持文鬥，不用武鬥，因為武鬥隻能觸及人的身體，不能觸及人的靈魂。隻有堅持文鬥，不用武鬥，擺事實，講道理，以理服人，才能鬥出水平來，才能真正達到教育人民的目的。

應該分析，武鬥絕大多數是少數別有用心的資產階級反動分子挑動起來的，他們有意破壞黨的政策，破壞無產階級文化大革命，降低黨的威信。

凡是動手打人的，應該依法處之。

請轉告來京革命師生和革命群眾。

毛澤東

一九六六年十二月二十七日

一本反文革、反毛、反周總理的書《新發現的周恩來》，也不得不承認文革整了200來個幹部。如果無中生有說毛主席文革期“犯了嚴重錯誤”的走資派及反文革餘孽、文痞們，還願意尊重點事實，你們誰能拿出毛主席讓對批判的對象搞武鬥、搞人身攻擊、把路線錯誤誇大為“刑事犯罪”判刑和屠殺的事例嗎？我斷言：你們誰也拿不出一點證據。據我所了解，那200來被作為走資派批的(其中肯定有少數不是走資派)，無非是少當了幾天官、少幾天不能橫行霸道。其中一些訴了30多 年“關牛棚”的苦，其實大多在醫院等地保護了起來，薪金沒少拿一分錢，保健醫生、服務人員照有，仍過著衣來伸手，飯來張口的生活。我說這樣的“牛棚生 活”，即便按有人許願的“小康”以後，一般的平民百姓對如此“關牛棚生活”水平，仍是望塵莫及。何況有的走資派還照樣過著禽獸不如奢侈生活。但我倒是在這 些年從中國政府批準的出版物或互聯網等媒體查到了訴文革“苦”的走資派前述殘酷迫害、屠殺人民的證據 (注：僅摘了冰山一角，如果把全國控訴走資派迫害、屠殺人民的全部材料，匯總裝訂成冊，將是一部上千萬字的無產階級同走資派浴血搏鬥的巨著，意義深遠)；同時又查到了毛主席嚴禁武鬥和阻止武鬥的講話和信件(注：同樣隻摘了一小部分)， 毛主席嚴正指岀：“應該分析，武鬥絕大多數是少數別有用心的資產階級反動分子挑動起來的，他們有意破壞黨的政策，破壞無產階級文化大革命，降低黨的威 信。”請問：究竟是誰用武鬥有意破壞黨的政策，破壞無產階級文化大革命，降低黨的威信？我想，走資派、反文革餘孽和文痞隻要不是白癡、不是別有用心，這個 答案是很清楚的。

“改革開放”30多年來，走資派把好端端一個人民當家作主的社會主義祖國，糟蹋成了腐敗不堪。毛澤東時代第一次解決了中華民族吃穿自給自足問題，連反文革餘孽的老板鄧某都讚揚說這個成績取得不簡單，而近年一夥反文革餘孽動不動就誣蔑文革“餓肚子”。而把“改革開放”造成約合8億畝耕地岀產的糧食，靠從美國等進口轉基因糧(約可供2億多人的口糧)來填肚子，歌頌為“改革開放”的“偉大成就”。把毛澤東時代由一窮二白的舊社會，一躍而成了世界名列第六的工業國，我們的朋發遍天下，而被反文革餘孽誣蔑為 “封閉、僵化”。但把走資派糟蹋成了美國的組裝廠、半殖民地的“中美國”，搞成了四鄰為敵，世界上沒一個真朋友，而反文革餘孽卻把這歌頌為“改革開放”的 “春天”。這類顛倒是非已習以為常，成了走資派“創新理論”的必然成果。估計走資派和反文革餘孽都看過媒體報導一位“妓女”在“人民”法庭的辯護(控訴)：沒有買淫，哪來的賣淫？她接待的買淫人物多是“共產黨員”的官員，包括在座的(即審判庭)不也有幾個她接待的，她進一步控訴了被逼為娼的經過，成了官員的“x奶”、升為局長……。“審判長”罵她不要臉，但我倒要問是誰不要臉？幾千萬農村婦女就如此被逼為娼，小夥子成了城市連舊社會乞丐都不如的“農民工”，“改革開放”的“農村城鎮化”為廣大農民創造了如此“幸福生活”。與這相應的還有：2014年01月03日 第一財經日報 “我有話說”(4,440人參與)自動播放深圳周偉思一年前曾備受全國關注20億元(家產)村官……。周偉思一年前曾備受全國關注，此案涉及了多名“政府官員”、“總經理”等。另一新聞是：《粵“海陸空”聯手清剿陸豐“大毒村”繳獲冰毒近3噸》追蹤；參與其間的有村支書蔡東家、“人民政府”以及公檢法官員等。還有一則今天的最新新聞：“陝西富平縣婦幼保健醫院販嬰案受審”一文稱：“至2013年8月9日，公安機關己接到舉報55起……。”這是我順手隨意撿的三條新聞，請問：滿清政府的貪官和紳、李蓮英以及國民黨“四大家族”，有哪一個的家產頂得上當今一個“村官”周偉思？而滿清和國民黨都被公認為遺臭萬年的腐敗政府，而當今村官就如此腐敗，則前宰相更是家產27億美元；滿清林則徐禁鴉片，查到過一個村官有3噸 毒品嗎？古今中外有婦幼保健醫院販賣大量嬰兒的嗎？然而如此傷天害理腐敗的“改革開放”，反被走資派和反文革餘孽歌頌為“改革開放”的“春天”、“第二次 解放”。“改革開放”的“總設計師”被捧為“一貫正確”，是“全黨”的“旗幟”？這個問題有哪位高官、反文革的餘孽和文痞能作出科學解釋？所以，我在本文 開頭就說：很大比例的“人大代表”，是“官員”、“總經理”、“董事長”平均每人化費200萬元買 的，不是新聞，也不是個案。然而把這一切汙泥濁水一掃而光的毛澤東時代文革，把社會整治得“四類分子”不敢亂說亂動、走資派不敢橫行霸道更不敢欺男霸女和 暴斂錢財，整個社會路不拾遺、夜不閉戶，是中華民族史上唯一被各國稱道的太平盛世。然而走資派和反文革餘孽以及文痞們卻念念不忘誣陷毛主席“犯了嚴重錯 誤”，甚至誣蔑“國民經濟到了崩潰邊緣”；但與這同時，走資派把國家庫存600噸黃金運往了美國國庫，還連續三次給由他們選拔的和追隨他們的官員大幅漲工資，豢養忠實追隨他們的反文革餘孽和搖唇鼓舌的文痞，把毛澤東時代留下的一切，都塞進了他們腰包，反誣蔑毛主席把“國民經濟搞到了崩潰的邊緣”。用老百姓的話罵：這夥反毛、反文革餘孽確實是婊子養的狗雜種。事實充分證明他們打“老虎”是假，養“老虎” 是真；反腐敗是假，反馬列毛、反社會主義是真。

最後奉勸一句：打著“農村城鎮化”的旗號，行大肆強行出賣土地撈錢是真，再不能繼續了。我曾在發表的文章中說過：如果分田到戶單幹，僅是使農村兩極分化，倒退到封建社會，但耕地還在。而“城鎮化”將造成大量耕地流失，無田可種，10幾億人口的國家，如遇上1959年那樣連續三年大麵積自然災害，美國一禁運，很可能一個窩窩頭可換幾平方米豪華建築住房，甚至發生人吃人的悲劇。真正的上策：下決心縮減城市規模，穩定農村秩序，大力支持農村人口穩定，發展農村集體企業，農業學大寨、學南街村。

最後，借俄羅斯總普京在《真理報》發表的講話為本文結束語：“一個把老百姓的居住權、健康權和受教育權拿來拉動經濟的政府，一定是個沒有良心的政府，真正 執政為民的政府，一定要把這三種東西當作陽光和空氣，給予人民。一個國家不能變成弱肉強食的動物世界，有人占幾十套房，有人住不起房……真要那樣，執政當 局沒有任何臉麵賴在台上，因為民生問題，就是政治問題，就是執政者的責任。一個國家的執政文明，就表現在對弱勢群體的關懷上，而不是表現在富人有多富，也 不表現在經濟增長的數據。”

惲仁祥

2014年1月6日