冷眼看薄案

武兵：冷眼看薄案 

 來源： http://www.dfhsk.org/a/jujiaopingshu/2013/1011/10419.html （節選）

 

     備受國內外關注的薄熙來“受賄、貪汙、濫用職權”一案，經過8月22日至26日5天的庭審，於9月22日薄熙來被濟南市中級人民法院一審判決為無期徒刑， 並剝奪政治權力終身。至此，對於當局來說，似乎一塊石頭落了地，終於把這件撓頭的事畫上了一個句號。然而，對眾多關注這個案件的人民群眾以及國內外眾多媒體來說，似乎還沒有完結，還留有許多謎團有待曆史老人來解開。

     人們注意到，開庭審理和宣判薄熙來一案，高層表現沉默，媒體也壓低調門，甚至開庭第一天的央視新聞聯播也隻字未提這件事。然而，這種沉默與低調是不太正常 的，因為，這畢竟是在審判一位前政治局委員——黨中央的一位領導人，而且畢竟不是一起普通的貪腐案件，而是帶有許多政治因素和色彩的敏感事件，正如有外媒 所說，這是“三十年多年來中國最精彩的政治大戲”，是一次“世紀審判”。

     作為政治局委員、重慶市委書記的薄熙來，既是不同常人的“紅二代”，又是那麽精明強幹、風流倜儻、一表人才，在政界，被人們視為一顆正在冉冉升起的新星。 據傳，18大前，在黨內各派勢力選拔“入常”的衝刺賽中，薄熙來已進入常委候選人名單，然而，卻應了“人有旦夕禍福，天有不測風雲”的古訓，由於手下幹將 王立軍的突然叛國投敵，致使這顆新星黯然落地，這使許多欣賞他的人們不能不是一聲歎息。

    在去年的兩會上，高居廟堂之上的薄熙來還慷慨激昂地批駁那些攻擊他的謠言是“一派胡言”，然而前總理一番咬牙切齒的“文革餘孽”、“文革的悲劇還有可能重 新發生”、“現任重慶市委和市政府必須反思”的講話之後，就把薄熙來按倒在政治舞台上，不久，薄熙來就被秦城監獄“收編”了。

     薄熙來雖然被收監服刑與外麵的世界隔絕了，但各種輿論並沒有停止，擁護者有之，同情者有之，反對者也有之，諸如對薄案怎麽看，對薄熙來怎麽看，對“重慶模式”怎麽看，還在風生水起，眾說紛紜，見仁見智，不一而足。

 

“公開”、“公正”與“一團糟”

     出乎許多人預料的是，這次庭審比起穀開來與王立軍的庭審要透明得多，開放得多。法庭上薄熙來未戴手銬，未穿囚服，也給人一種寬鬆和人道的印象。特別是審判 長在5天的庭審中語言和藹，允許薄熙來和兩名辯護律師的辯護把話講完，沒有打斷，沒有刁難，表現得很是“客氣”，以致薄熙來最後在為自己做無罪申辯時還感 謝審判長和法庭的“公正”，稱讚法官是“文明的、理性的、公允的”。

     中央黨校主辦的《學習時報》在評論這次庭審時，稱讚濟南中院通過官方微博向社會公開庭審的過程和細節，是“司法公開、透明”，把“一起原本高度敏感的案 件，一起原本充滿謎團的案件，在高度公開的審判之下，變得是非分明，水落石出。”還有主流媒體吹噓：這次庭審“是中國司法製度開啟了裏程碑與先河”。

     然而，9月22日最後的宣判，人們才發現，原來這一切，都是假的，都是煙幕彈，都是按照事先定好的劇本在演戲。被告、律師和關心這個事件的一些群眾都感到 被這種假戲給騙了。薄熙來在宣判之後憤怒抗議：“判決不公！嚴重不實！既不公開，也不公正！完全沒有采納我和我的律師有理有據的辯護意見！”

     英國《泰晤士報》8月29日發表專欄作家戴維•阿羅諾維奇撰寫的評論指出：“對薄的審判一團糟，審判結果也將沒人相信。”“中國目前的體製下，不可能實現正義。”

     所謂我國司法史上的“裏程碑”和“先河”，到頭來卻是開了一個令人啼笑皆非的國際玩笑。

     首先，本來是權力鬥爭的政治案件硬要指鹿為馬，以經濟犯罪定案，必然是驢唇不對馬嘴，根本就無“公平”、“公正”可言。

     其次，即使表麵上的“公開”、“透明”，允許被告和辯護人辯護，也是有限的，是做做樣子而已，並非是“以事實為根據，以法律為準繩”。例如（1）官方所刊 發的庭審記錄和影像都是經過精心選擇和刪節的，而被刪節的內容多為對被告無罪有利的證據和事實。（2）法庭在不影響整體定罪和判決的前提下，表現出某些 “靈活性”，例如法庭接納辯方兩項辯護理由，即徐明為薄瓜瓜報銷134萬元機票等費用，不算在薄熙來頭上；穀開來從家中保險櫃所取的10幾萬現金不認定是 薄受賄所得，這樣受賄數額由2179萬元，減少到2044萬。然而法庭這個小小的“靈活性”卻弄巧成拙，進一步動搖了檢察機關起訴材料並非都是“證據確 鑿”的可信性。（3）8月22至26日的5天庭審，允許薄熙來的5名親屬參加旁聽，而9月22日的宣判卻減少兩個人，其中就有薄熙來長子李望知。據媒體報 道，沒讓李望知繼續參加旁聽的原因，是因為他在8月22日庭審後發表的一個聲明，聲明說：“在經曆了超過300人、曆時500天全球範圍的調查後，他（薄 熙來）經受了巨大的考驗，依然能夠堅持自己的想法，我為他而驕傲。”由此可見，當權者是多麽的小家子氣，法庭的所謂“公開”、“透明”又是多麽的虛偽。 （4）法庭在宣布判決之後，因為被告抗議“判決不公”，連問問被告是否上訴這樣的程序都沒走，就匆匆把被告帶離法庭，可見法庭在被告麵前顯得多麽心虛和怯 懦。

     再次，所謂薄案“水落石出”、“是非分明”，實在是王婆賣瓜自賣自誇。許多有識之士認為，水是落了，但並未見到石出，此案的許多“謎團”仍被掩蓋之中。事實不清，何談是非分明？

     最後一點，對薄熙來的重判，超出許多人的預料，這使更多的人相信薄案是一起權力鬥爭的政治事件，而非貪腐案件。

 

薄熙來的三宗罪被廣泛質疑

     起先，中紀委給薄熙來定了六宗罪，最後隻選了其中的三宗，即貪汙、受賄、濫用職權。然而，這三宗罪也遭到廣泛質疑。

     雖然《人民日報》、《法製日報》、《檢察日報》、中央電視台等官方主流媒體相繼發表評論，力挺和認定薄熙來有罪，重判薄熙來是“公正”的、必要的，彰顯了 “法治精神”和“司法正義”。但在民間的街談巷議和網絡媒體上占優勢的聲音則認為薄案證據不足，薄熙來是無罪的。

     ——北京大學博士、博士生導師、法學教授鞏獻田同誌在《給濟南中院的一封公開信：薄熙來無罪》中指出：“由於對被告三項罪名的指控主要證人是薄穀開來，對 她無法排除精神病的合理懷疑，其餘主要證人王立軍（也無法排除其患精神病的合理懷疑）、徐明、唐肖林和王正剛均為汙點證人，他們所提供的證言與其它相關聯的證言又不吻合。被告在中紀委查處期間的自書證言，依法應予排除，如不排除：第一，它是孤證，因為其與補強證言之間無一與之吻合，故無法定案；第二，如果僅憑自書證據，則陷入“自證其罪”的困境，既違反通行的司法原則和法治原則，又違背人道主義精神，為全世界人民所恥笑！由於所有的證據對於上述三項罪名的 指控，無法形成一個邏輯上嚴密的、排除合理懷疑的證據鏈條，更不能構成任何一個證據之間能相互印證的證明體係，那麽根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一 百九十五條的規定，人民法院應該依據法律認定被告人薄熙來無罪，作出無罪判決。”（2013.9.28《華嶽論壇》）

     ——薄案“在精心設計的各個環節中，尚有諸多不合邏輯之處，難以服眾，如以薄受賄2000萬元這個在中共體製內官員並不為奇的數額，與穀開來案中殺害海伍德的理由有邏輯上的矛盾之處。”（2013.7.27《德國之聲》）

     ——濟南中院8月18日發布的“公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪汙、濫用職權一案”公告中缺“涉嫌”二字，令外界質疑未審已定罪。（2013.8.22香港《蘋果日報》）

     ——法國房子的事，根本與薄熙來沒有關係，更談不上穀開來的資產，因為這個房子在薑豐名下，從法律上講，這個房子合法人是薑豐，穀沒有實質性擁有房子，也就是說即使說是穀的都不能成立。（2013.8.22美國《多維評論》）

     ——穀開來在薄案中不具備充當入罪薄熙來的證人資格。縱觀各國刑事訴訟法，合法配偶在刑事訴訟程序中不具備對配偶被告作傷害性指證的權利能力。（2013.9.23《華嶽論壇》轉美國著名律師的評論）

     ——中共審薄，是抓小放大，判決卻是以輕判重。薄熙來的罪人人都清楚，不是在於起訴書上的那一點貪汙受賄，更不是他的政治路線，而是政治上的權鬥，他不過是一個權鬥落敗者而已。（2013.9.25美國《博訊網》）

     ——對薄熙來的判處不僅是以中國法律的形式判決，也是中共最高領導人以及薄熙來夢寐以求地想躋身的政治局常委會對他的判決，因為他打破了89六四以來，中國當局統治的共識與平衡，（2013.9.24法國《世界報》）

     ——在薄案庭審公布的證據中，似乎看不到，若在台灣，要定薄熙來的罪很難。（2013.8.26台灣《中央日報》）

     ——法庭似乎沒有拿出足夠的證據來指控薄熙來，這就給共產黨出了一個難題：無罪釋放吧，等於放虎歸山；證據不足就重判吧，那就等於說中國不是法治國家。（2013.9.23新加坡《聯合早報》）

     ——對薄熙來的處理，先是以“文革遺毒”和“路線鬥爭”為由，接著是羅列6宗罪公布於世，而最後則以貪腐和濫用職權定罪，顯現出當局在處理薄熙來問題上缺乏應有的嚴肅性和原則性。（2013.9.24美國《華嶽論壇》）

     ——薄熙來曾在庭上自爆，中紀委調查期間，他受到數百次審問，曾暈倒27次。而他之所以會向調查人員自書認罪，是因為當局要脅他，若不認罪，妻子穀開來會被判死刑，他剛剛從哈佛大學畢業的兒子薄瓜瓜則會被遣送回國。（2013.9.25美國《博訊網》）

     ——“濫用職權罪”就很難定罪，並且這起殺人案件有許多疑點沒有向社會公布。特別是薄熙來自辯講的對王立軍叛逃的處理是得到上級6點指示的。如果是事實， 那就不是濫用職權，也定不上什麽罪。如果凡是下級叛逃都要追究上級領導的責任，那要追究的政治局成員那就多了。如許家屯、俞強聲的叛逃，又誰來負責？ （2013.9.26美國《華嶽論壇》）

     ——薄熙來雖然是以“貪汙受賄、濫用職權”的罪名受到起訴和審判，但世界媒體和中國公眾普遍認為，薄熙來被起訴並不是因為他貪汙受賄濫用職權，而是因為他在中共內部政治鬥爭中敗北。（2013.9.23法國《費加羅報》）

     ——薄熙來之案出現了舉世罕見的問題：一是所有指控沒有物證，全是口供；二是主要口供前後不一，相互矛盾；三是所有證人全有汙點；四是主要證人全部在押； 五是貪汙指證全是孤證；六是所有孤證全由穀開來旁證；七是所有穀開來出證全是書證和視頻；八是穀開來是精神病人。由此可見，如果沒有老婆的旁證，所有對薄 熙來的指控都不能成立！正因為如此，為防萬一老婆翻供，也就隻好不讓老婆出庭了。（2013.9.29美國《博訊網》）

     ——新浪網搞了一個“人民陪審員投票”活動，結果，認為薄有罪該判刑的不到8%，認為薄應無罪釋放的近82%。（2013.9.23《新浪網》）

     上述對薄案質疑的眾多分析和評論，並非都是沒有道理的。薄案似乎還沒有真正地完結，是否還存在著某種變數，那就隻能拭目以待了。

 

為什麽那麽多的人同情薄熙來？

     美國的《華爾街日報》雖然是一家壟斷資產階級的喉舌，但在薄案的問題上，也多少反映些真實情況，例如它在一篇題為《庭審後薄熙來聲望不減》的報道中指出： “薄熙來貪腐案庭審以及中國共產黨一年多來摧毀薄熙來形象的努力並未使這位昔日政壇明星名譽掃地，特別是在他曾執政一方的霧都重慶。在山城重慶的茶館、公園等公共場所，薄熙來的功績仍為人們所紀念：他將重慶從內陸僻壤轉變為繁華都市，還為改善治安開展了打黑行動。在濟南中院周一結束的庭審中，薄熙來被控貪 汙、受賄和濫用職權，但這對很多重慶人來說似乎無關痛癢。即便這些指控全都屬實（薄熙來當庭全力反駁這些指控），一位重慶私營製造業企業的經理表示，很多 當地人感覺薄熙來當政時期生活水平確實有所提高。另一位當地商人估計，薄熙來是受絕大多數重慶人支持的。”

    台灣《更生日報》2013年9月23日在《薄熙來判刑 重慶人看法不一》的報道中說：“薄熙來昨天被判無期徒刑，部分基層民眾認為判決有失公允。退休糕餅師傅萬達詠住在薄熙來任內興建的‘民心佳園’廉租房。當 他聽到薄熙來被判無期徒刑時含淚搖頭。萬達詠表示，他有30多年工齡，先前一直沒分配到房子。‘所以我還是很感謝他（指分配到廉租房），真的是體會太深 了，最起碼他為我們具體實實在在地做了一些事情。重慶若沒有薄熙來，變化沒有這麽大、這麽好。’他說，薄熙來被卷入政治鬥爭，‘我們發了言也沒有用，所以 也沒有必要去發這個言。’另一名退休工人張德鵬直指薄熙來案的判決是‘不公正的判處’，‘這樣的結果人民不服，老百姓是沒有辦法，但是老百姓永遠挺他，他永遠在老百姓心目中是一座豐碑（指功跡卓著）。’在路上發小廣告的臨時工 張文說，他覺得法院‘不應該這樣判。薄熙來在重慶人民心中有很大的威望，是個好書記，我們希望他重新站起來’。”

    北京某雜誌一位記者剛在重慶采訪了兩個禮拜，得出結論：“在這裏，你找不到一個說薄熙來壞話的市民。”而《蘋果》記者在重慶的某中心廣場，聽到一位62歲 的李姓退休老人激動地說到：“我在重慶這麽多年，隻有薄書記是有本事的市委書記！”說完周圍一片附和、叫好聲。

     按理說，對官場和官員腐敗早已深惡痛絕的人民群眾，理應讚同和支持當局對薄熙來貪腐問題的審判，然而事實上卻恰恰相反，有那麽多的人民群眾不僅不憎恨反而同情坐在被告席上的這個“犯罪分子”，麵對這種“反常”的現象，不能不引發人們的深思，這究竟是為什麽？

     是不是俗話所說的“自古人心向著弱者”的原因呢？可能是，但也不完全是，因為改革開放以來，除了審判“四人幫”被左派和廣大人民群眾抵製外，那麽多被罷官被判刑甚至被槍斃的貪官們從來沒有一個受此殊榮，讓人們同情的。

     所以，有分析認為，人們同情的不隻是薄熙來個人，而是對提倡“唱紅打黑”、“共同富裕”和“改善群眾生活”的支持、向往和期盼。同時，這種同情，也是對當局推行私有化和資本主義複辟不滿情緒的一種表達方式和體現，正如美國《華爾街日報》9月22日的一篇報道所說：“薄熙來輕易地成為了他那一代領導人中最富個人魅力的一個：在政界充滿高齡領導人的時代，他的外形顯得比包括Xxx在內的領導幹部更出色。而且，盡管薄熙來出身革命家庭，屬於‘紅二代’，但他卻比較親民。他能夠密切聯係群眾，而且有著出眾的‘辦事’能力，這使他在國內非常出名。在薄熙來打擊重慶有影響力的幫派、建設大量居民住宅小區、讓農民可以更 方便地遷入城市提高生活水平，並解決交通混亂狀況之際，其它省份的領導人似乎感到了焦慮。”

     是啊，中國的老百姓是最通情達理的，隻要你為他們做點好事，他們就會記住你一輩子，就會感謝你一輩子。當然，薄熙來所做的好事還是局部的、有限的社會改 良，盡管他沒有也不可能從根本上改變人民群眾目前被剝削被壓迫的地位，但他所做的一些社會改良和改善群眾生活的工作，對緩解底層群眾的貧困狀況，還是帶來 一定的好處，所以，他也從老百姓那裏得到感激心情的回報。

 

反腐——老虎與蒼蠅

 

     新的最高領導人提出反腐要“老虎蒼蠅一起打”，有媒體就把薄熙來視為“大老虎”，如果從數量上看，顯然這是高看了薄熙來。從檢方指證薄熙來的貪汙受賄 2000多萬的數額看，他與被美國《紐約時報》揭露的前總理家族積聚的27億美元（合170億人民幣）的財富相比那就差遠了，隻是這位前總理90歲老母受賄（1.2億美元）的零頭還不夠。此外，早有媒體反映，當今中國的幾十個高官“大家族”的財產，哪個不是幾億幾十億？當年國民黨的“四大家族”的財富與這些家族比起來，大概會相形見絀了。若說大老虎，這些人才是大老虎呢！與他們相比，幾萬，幾十萬，幾百萬，甚至上千萬的應該屬於蒼蠅了。

     反腐搞了這麽多年，為什麽越反越腐？主要原因就是沒有反到根子上，而這個根子就是私有製。從奴隸社會到資本主義社會都在反腐，哪個不是越反越腐？因為它們搞 的都是私有製。人類進入到社會主義社會，因為消滅了階級剝削和階級壓迫，才使延續幾千年的政權腐敗問題得到根本遏製。那麽，本來已經進入到社會主義公有製 的中國，私有製又是誰搞起來的？又是怎樣搞起來的？30多年改革開放的曆史已經清清楚楚地告訴人們，答案就是，以鄧小平為總設計師和總代表的修正主義的篡 權上台和資本主義的全麵複辟！這些修正主義者又都是一些什麽樣的人？用列寧的說法，他們是“工人貴族”，是“資產階級影響的傳播者，是資產階級在工人運動 中的代理人”，是“資本主義的看門狗和工人運動的破壞者”，是“我們的主要敵人”。用毛主席的話說：“修正主義上台，就是資本主義上台，而且是最壞的資本 主義，是法西斯主義。”他們是當今中國包括腐敗和私有製的罪魁禍首。

     毛主席為什麽說，修正主義上台，是“最壞的資本主義”？筆者分析，毛主席說這個話時大概會考慮到，修正主義搞的資本主義與老牌資本主義最大的不同是，老牌 資本主義的原始積累是在私有製的基礎上進行的，而修正主義複辟的資本主義是在公有製的基礎上進行的，所以就更具欺騙性、貪婪性、殘酷性和反動性。

     回顧30多年前的毛澤東時代，那時的中國是世界上最平等、最自由、最公正、最廉潔的社會主義國家，那時是人人為我我為人人，沒有剝削和壓迫，黨和國家領導 人是真正為人民服務的公仆。陳永貴、吳桂賢等一批工農出身的國家領導人還拿工人的工資和農民的公分，毛主席、周總理等中央領導與全國人民一樣同甘共苦，過 著非常簡樸的生活，他們在人民大會堂開會時抽煙、喝茶都要付費，那時的國家領導人與普通工人的工資隻是幾十元與幾百元的差別，全國的老百姓都能上得起學， 看得起病，住得起房；那時全國沒有一個百萬富翁。而如今，在短短的30多年改革開放，就冒出一個新的資產階級，一個龐大的貴族群體，產生了眾多的百萬富 翁、千萬富翁、億萬富翁。鄧小平說：“搞一段資本主義，讓一部分人先富起來”。這些“先富起來”的人，他們的財富又是從哪裏來的？是他們自己固有的嗎？是 天上掉下來的嗎？是他們祖傳的嗎？是股票賺來的嗎？是外國人給予的嗎？不是，都不是，他們的財富是從前30年全國勞動人民辛辛苦苦創造的巨大的財富中掠奪 和占有的。所謂“做蛋糕”，是勞動人民做的，所謂“分蛋糕”，卻沒有勞動人民的份兒，即使分到一點，也是隻能維持生命和勞動力的再生產。台灣那位有良心的 學者李敖先生說得好：“中國99%的富豪都是侵吞國有資產發家的，都帶有典型的掠奪式的強盜行徑，最後移民國外變作外國公民。這跟八國聯軍掠奪中國洗劫中 國的財富時如出一轍。他們侵吞的國有資產是什麽，是中國集體農民在解放後所創造的財富。是從1949以來人民創造的財富。這就是中國的富人跟八國聯軍一個 吊樣的富豪們。”（2013.9.22《華嶽論壇》）

      大量事實告訴人們，隻是打老虎和打蒼蠅，而不清算修正主義，不消滅私有製，就如同割韭菜不刨根一樣，割去一茬，還會再長出一茬。

 

反腐——狼與狗

 

     筆者的家鄉有這樣一句俗語：狼吃了不見，狗吃了攆出屎來。那是比喻，家裏的食物被狼叼走了，主人怕狼，沒有辦法去追討，而若被家狗偷吃了，那要滿院子追打的。

     這個比喻如果用在時下的反腐與私有化改革的關係上倒是很恰當。新中國建國後前30年全民所有製和集體所有製積累起來的財富是十分巨大的，究竟價值幾何，沒 見到官方的統計數字，但從官方公布的改革開放後公有製所占的比例已經減少到28%就可以推斷出，其中的72%已經被外國資本的狼和國內“先富起來”的狼們 給吃掉或占有了，這與家裏養的狗吃掉（官員貪腐）所造成的損失是無法比擬的。然而那些狼們的掠奪和占有是被“當家人”允許的，是打著“合理合法”旗號的； 而家狗們的多吃多占（貪汙受賄）是被從西方引進的“文明製度”的法律法規所禁止的，所以要被打擊和鎮壓——盡管被打擊和鎮壓的是少數。這種對狼和狗實行雙 重標準和不同政策，就造成了同樣是掠奪“家裏”財物，後果就截然不一樣了——狼成了“座上客”，狗成了“階下囚”。

     比如，鐵道部撤銷後的私有化改革，要被狼們吃掉多少呢？有資料顯示，2008年前全國鐵路營業裏程共7.9萬公裏，其中複線裏程達22640.3公裏，複 線率34.8%，電氣化裏程達16867.6公裏，電氣化率32.6％。全國擁有各種機車14955台，鐵路客車37214輛，貨車449921輛，承擔 著全國54.6%的貨物運輸量和36.3%的旅客運輸量。全國國家鐵路建有車站5500多個。還有鐵路所無償征用的數額不小的專用土地。此外，近幾年新建 了高速鐵路和高速列車，僅投資就達上萬億。這是有形資產，如果算上無形資產，這筆資產該是多麽龐大啊。有專家估計，全國鐵路係統的總價值少說也有幾十萬 億，而鐵道部改製時公布是“財務報告”，鐵道部總資產才4.3萬億，總負債為2.6萬億，其中固定資產為2.8萬億。從2008年到2012年共計投入 26331億元，其中2011年為4698億，2012年5160億，這意味著2008年前鐵路所有資產價值僅僅隻有16713億元。根據國務院批複，中 國鐵路總公司的注冊資金為10360億元人民幣。這就是說，賣給鐵道總公司等於才1萬多憶。那多出來的幾十萬億的價值，就成為外國資本的狼和國內“先富起 來”資本的狼們的“紅利”了，而這種掠奪和占有不僅不受任何法律約束和製裁，而且還受到鼓勵和保護。

     還比如，作為國有企業的平安保險公司，其董事長馬明哲的一年的年薪就達7000萬元，是給薄熙來定“貪汙受賄罪”的2000萬元的3倍多，馬明哲就屬於 “狼吃了不見”的範圍，他就可以心安理得，坐享其成，還能享有“有貢獻的企業家”的殊榮，而薄熙來們就被列為“家狗”一類，就要受到鎮壓，就要享受坐牢的 待遇。這或許就是前總理所標榜的“公平和正義比太陽還光輝”吧！

    “曆覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢。”這是唐朝詩人李商隱詩中的名句，然而，當今一些改革精英們卻造出了與此相反的理論，即“腐敗無害論”，他們認為，腐 敗是人的“普遍本性”，腐敗有助於刺激消費、增進感情，有利於經濟增長。反毛反共反社會主義的反動學者茅於軾就持這種論調。他是不讚同反腐的。他還算了一 筆賬。他說：“貪汙5000億不是大事，我們國家一年被貪汙的錢頂多是5000個億，而全部生產是20萬億，5000億隻占了百分之二點幾，所以這麽一 看，貪汙不是一個很大的事。”他還汙蔑說：“過去我們把富人打倒了，全世界都是窮人造富人的反，可是把富人打倒了，一小部分窮人變成了富人，世界上還是分 窮人和富人，然後曆史重新再來一遍。”茅於軾是從反麵論證“一部分人先富”和“腐敗無害論”的。

有比較才能有鑒別，有鑒別才能明是非。在一定意義上講，最大的腐敗是私有製，最大的危害和危險也是私有製，隻反腐不反私有製，如同隻打狗不打狼，是假打而非真打。

 

關注反腐背後的徹底私有化

 

     就在庭審薄熙來之前，中共中央政治局會議決定，十八屆三中全會確定於十一月召開；研究部署建立健全懲治和預防腐敗體係、地方政府職能轉變和機構改革等工作。政治局會議還聽取了中國（上海）自由貿易試驗區籌備工作匯報。

     值得關注的是，全會突出全麵深化改革，認為“改革開放永無止境，停頓和倒退沒有出路，改革開放隻有進行時，沒有完成時。”“改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招”。有學者認為，這將預示，三中全會在深入改革上將有重大突破。

     與此同時，國務院也在緊鑼密鼓地推出一係列加快私有化步伐的改革措施和舉措，並且提出，用擴大開放來倒逼改革。特別引人關注的是，國務院所有這些舉措的腳本就是世界銀行給中國當局設計的徹底私有化的“6000天計劃”。

     顯而易見，當局是把反腐敗的落腳點放在對僅有的國有大型企業私有化的“攻堅克難”上。由此，人們不能不懷疑，反腐是為進一步私有化尋找借口，所以才有選擇性的尋找“打擊”目標。

     有網友在《華嶽論壇》上寫道：抓了一個劉誌軍，緊接著鐵道部就改製，進行私有化，在瓜分完鐵路後，現在又抓中石油的腐敗案件，接下來進行的就是石油係統的改製。石化賣完了，就該輪到軍工企業、電信、銀行和土地私有化了。

     美國《彭博社》在一篇評論中分析：“眼看十八屆三中全會將為中國經濟描畫新的藍圖，xxx與xxx似乎是在拿強大的國企及其支持者動刀，而這些正是掣肘政 府改革的阻力，因為國企的壟斷、土地和低息貸款已經對支撐經濟增速的市場化改革造成了阻力。”（2013.9.2美國《多維新聞》：《西方關注中共反腐指 向xxx》）。《多維新聞》還在9月22日的另一篇《……痛擊改革對手》的評論中認為，薄案的完結意味著中國當局發出了有效的警告，即“在經濟改革過程中 不會容忍異議。”美國《華爾街日報》9月25日的一篇評論也指出：準備在11月份召開的十八屆三中全會上推出一係列經濟改革，這些措施可能帶來陣痛。據消息人士透露，改革方案包括，開放銀行準入製度，進行利率改革；對國家掌控的關鍵行業引入更多的競爭機製，例如能源，電信等行業。”

有國外媒體分析：中國當局一邊抓反腐大案，一邊在轉變地方政府職能和機構改革簡政放權、建立上海自由貿易區、銷毀建國以來黨和國家的大量文件和法律法規，這一抓一放，目的是為全麵深化改革清障。

     幾十年來，一些善良的人們對修正主義“打左燈向右轉”的那一套充滿幻想，以致到盲信和麻木的程度。一次次地幻想，一次次地被騙。趙本山的小品《賣拐》是對這種現象最為深刻的諷刺和寫照。好好的一個人，好好的一個社會，沒有病的可以給你忽悠出病來，肢體健全的人可以給你忽悠成瘸子，瘸子可以忽悠成坐輪椅，坐 輪椅的可以忽悠成臥床不起，最後則一命嗚呼。

     災難深重的中華民族，是該到覺醒的時候了！