佳琳的博客
探索真理，為民服務。
若有廉恥心 環球社評豈會詭辯穀假案？
安瑪 2013年10月25 日於 [天下論壇]
今天， 環球時報就薄案二審發表社評《若有敬畏之心，薄熙來夫婦豈有今天》，全文除了重複法院判決書的謊言之外，了無新意，顯示這家黨的喉舌為了緊跟黨的謊言馬屁，已經不顧基本的是非觀念和職業素養，才會效仿合肥和濟南法院那樣不顧事實的重複這不堪一駁的官方慌言。
一問環球，社評質問薄穀開來為何殺人，但是社評明知該所謂的謀殺案已被揭露是謊言比比皆疑竇多如牛毛，比如法庭為何上演法庭替身的醜劇？如果法庭不是替身，為何麵對幾億網民鋪天蓋地的質問，不能也不敢回答一個字？反而把替身列為全國網絡的禁字，並抓人關押每一個抗議替身民眾？
毫無疑問，法庭替身的醜劇已超越了中國民眾可以承受的道德底線，司法機關被當權者肆意踐踏隨時均可無底線的迫害無辜民眾的引發的民眾集體擔憂，正在社會的民間發酵升溫，一種人人自危無助無援無力的憂慮恐懼感折磨者大批普通國民。最近，合肥市一名退休教師忍無可忍，冒死用實名向國家最高法院檢舉穀案法庭替身的罪惡，實名信在網絡大熱，環球時報是不知道還是惡意掩耳盜鈴？
法庭替身是一個史無前例的司法 犯罪影響破壞力極為深遠，由於官方不敢正麵回應采取有意的怠慢，替身的幽靈正折磨廣大普通百姓的善良無助的心田。環球作為媒體公器，不但從未為人民群眾仗義執言，從未為國家法律的真理真相呼喚呐喊，反而不知廉恥的繼續兜售早已被民眾恥笑的薄穀開來殺人的謊言，實在令人錯愕。
二問環球， 原最高檢現任首席法醫王雪梅針對官方公布的穀案實例以詳實的專業知識，逐一具體地揭露了合肥法院偽造海伍德死於氰化鉀的連竄謊言，相關的視頻在網絡瘋傳。環球社評現在既然堅持合肥審判的正確性和合法性，卻隻字不提王雪梅舉證的不容反駁的合肥審判的大謊言？實在是匪夷所思。
三問環球，今年五月，王錚到重慶後意外地發現，合肥審判判決書上列舉的穀開來的作案地點“不存在”，消息一傳開，官方立即開始了新一輪的抓人關押封嘴，引發了王錚以“絕食”抗議官方再次違法瘋狂亂抓人，官方最後才無奈放人，但是雌口不肯回答判決書上列舉的穀開來的作案地點為何會“不存在”？
以上提出的具體三問，是穀案劇本公布以來被揭露的多達幾十個謊言中三個，穀案謊言之多到了必須解釋該案沒有一個專業刑偵人員參與，全由造假成性的紀委人員辦案方能說得過去的地步，所以被廣泛稱之為世紀最大的荒唐案。以上的每一問都能對穀案判決有著顛覆性作用的嚴肅效應，每一問能得出穀開來謀殺案是偽造假案的真實結論。
本來，基於中國現行的體製， 由最高權力偽造的冤案，官媒是無力發出不同官方的評論的，有良心的媒體唯有不作評論轉載新華社的消息即可。現在環球既然主動跳出來公開為人人心知肚明的穀開來假案大發詭辯，請環球先回答並解釋合肥法院在庭審、判決存在存在的這些不容躲避的大謊言。否則，社環球評依照合肥法庭編造的穀案謊言劇本簡單地重複一遍，不但絲毫也不能說服讀者改變立場相信由官方偽造的穀開來謀殺案件的真實性，反而印證環球已不問是非地裸身跳入穀假案大醜劇的大糞池中參與群魔亂舞了，媒體起碼的職業道德廉恥心已被狗叼了。
社評：若有敬畏之心，薄夫婦安有今日
2013-10-26 02:35 環球時報
薄熙來案二審維持一審無期徒刑的原判，這也是薄案的終審。從去年2月王立軍事發導致牽出薄穀開來殺人案，直至牽出薄熙來案，一年多過去，事情終於畫上句號。
薄從當年在政壇嶄露頭角， 一路都是風雲人物，而且處處強勢，與他今天的結局反差之大，令人感慨。看來無論誰，不管他位置多高，身世多麽不凡並且重權在握，都應在曆史麵前，在國家、 人民和法律麵前保持一顆敬畏之心。權力不是永恒的，再大的權力也不能將任何人變成“超人”。
回顧薄案以及薄穀開來案的案情，細讀關於這個家庭的種種信息，我們會發現，薄熙來夫婦似乎缺的就是敬畏之心。薄穀開來敢殺人，這家人請兒子國外的朋友、同學40多人來中國玩，找徐明報銷機票。薄熙來生氣了就敢動手抽公安局長的嘴巴。薄夫婦做什麽都覺得無所謂，別人怕的他們不怕。
敬畏之心的普遍存在對任何社會都至關重要，精英們必須垂範持守，其他群體也同樣需要它。近來的反腐風暴應有助於把更多的敬畏感帶給官員們，這是最生動的精神補課。
人在做，天在看。不是不報，時候未到。天欲其亡，必令其狂。中國人一代代念誦這些警示恒言，薄熙來夫婦卻再次演繹了相當老套的悲劇。
反腐正酣，官員醜聞最叫座。然而，因缺少敬畏之心而導致的悲劇以及出的“怪事”又何止在官場。
“霸”在漢語裏是個流行 字，“霸”不時出現在中國各地基層和各領域，這些“霸”利用國家體製漏洞或市場漏洞構築自己的權勢，範圍或大或小，但都以侵犯公共利益而肥了私利。他們都清楚自己所作所為不合法律，也不符天道，但他們就是缺少敬畏之心，對自己的“霸道”不以為恥反以為榮。
即使在互聯網虛擬社區上，前段時間也有些人“半霸半匪”，大肆造謠誹謗，他們以為自己“永遠不會出事”。
有人認為，宗教是一個國家國民敬畏心的最大來源，它對人們的社會道德構築力高於法律。由於大多數中國人不信神，中國社會的敬畏心不足無可避免。
中國人的政治思考決不能沿 著這種觀點往下走。宗教敬畏心與法律麵前的敬畏心雖有重合之處，但現代社會治理決不能依靠那點重合的放大來實現，我們這裏所說的敬畏之心就是法律以及製度意義上的。再廣泛的宗教傳播也不是它的特效藥。比如腐敗問題，世界有多少受宗教深刻影響的國家比中國還要嚴重得多。
作為宗教觀念淡薄的國家， 中國對犯罪的懲處需要相對更嚴厲些，堅決促成全體社會成員對法律的敬畏之心，反過來，鞏固人們對公德與倫理的敬畏。當有一天在堵車的路上，別人排隊，一個駕車違規加塞的人畏懼其他車裏投來的蔑視目光時，這個社會上的敬畏之心大概就達至一個正常的水平。
薄熙來將很快淡出輿論，但希望他的教訓能被最廣泛地汲取，首先是官員們，同時也包括因種種際遇而獲得不同權力的人。
相關鏈接：薄熙來“真共產黨人罪”與新生中國共產黨
以謊言攻擊“謊言”毫無用處。