黑幫贏了一時，薄熙來贏了未來

尹舒： 黑幫贏了一時，薄熙來贏了未來

 
薄熙來案最終審判結果為何，其實已不重要，因為曆史已做出了評判：他是一個欲使國家擺脫血腥的卓越探路人，一個不畏殘酷迫害的悲壯殉道者。對薄下毒手的黑幫資產階級看似贏了一時，而薄熙來實際上已經贏得了未來。
 
1、“改革悖論”導致十年徘徊
 
薄熙來之卓越，不僅在於他是中國改革以來唯一受到治下民眾真心擁護的高官，也不僅在於他是唯一背叛斂財亂政的中國太子黨的紅二代，更是在於，在中國進入人類曆史上的“最血腥時代”後，薄以身家性命為代價，進行了一次重大且成功的探索。
 
這 個“最血腥時代”，就是前、後工業社會之間的轉變時期。這是一個在殘酷競爭中催生窮凶極惡的大資產階級的時代，一個迫使“正常國家”要去發動滅絕人性的世 界大戰的時代，一個靠付出億萬條性命代價，終於建立起向人民提供福利的“好政府”時代；這也是一個讓俄羅斯在激進改革中催生了黑幫大資產階級的時代，一個 讓俄國付出了10年倒退和內戰代價的時代，一個讓人民最終被迫認可“終身製”的“打黑”總統普京的時代。
 
在薄熙來去重慶前若幹年裏，中 國也進入了前、後工業社會之間。鄧小平搞改革本身無錯，中國也確實因此進步巨大；但鄧缺乏對大資產階級破壞性的預見，又眷戀家族利益，放任權力與資本的交 易，促生了凶惡貪婪的強權資本家，把中國也推進了“血腥繁華”：從江朱到胡溫，在高樓林立豪車遍地燈紅酒綠背後，是權資交易中速生的大批過剩資本家，導致 生產過剩與兩極分化；貪腐成性的強權資本家，構成了古今中外最壞的壞政府，做盡世間最壞的壞事。到2000年代，勞資、官民兩大矛盾來勢洶洶（2009年 的通鋼事件和鄧玉嬌事件便是集中代表），迫使胡溫慌忙拿出虛偽的“以人為本”等，舀出一小勺殘湯剩羹，試圖綏靖民怒。
 
麵對“血腥繁 華”，一個尖銳深刻的矛盾，導致了胡溫的十年徘徊：一方麵，強權資本家貪婪無度，非常需要靠民眾去加以遏製，此似以搞憲政民主為宜；但另一方麵，這樣做又 意味著換旗易幟，此雖為胡溫內心所願，但蘇聯“先分裂後沙皇”及多場代價慘重的顏色革命的教訓擺在那裏，無人敢擔當這個曆史罪責，盡管少數“（漢）奸 （公）知”屢屢蠢動，而期望和平安定的中國百姓卻用腳投票，無奈地接受了他們已厭惡至極的中共執政。
 
於是，中國出現了一個“改革悖論”：問題越多越大，就越需要改革“徹底”，“徹底”則需要更多的時間；但時間拖延又使問題更多更大，於是就需要“更加徹底”，進而就是需要更多更多的時間；…..便.這是中國改革十年徘徊的“改革悖論”。
 
這 個十年徘徊，同時也就容忍了中國強權資本家迅猛蛻化：他們約定俗成了“黑（幫遊戲）規則”，維護著靠權力製造資本的“新秩序”，並完成了“保腐斥廉”的製 度安排，形成了太子派、團派等黑幫資產階級集團對權力的“前、後台”操控。至此，中共基本已完成了全黨全軍全體官員的徹底腐敗。
 
2、薄熙來主義：“先治官後建製”的好政府建設道路
 
憲 政民主未能幫助“正常國家”躲過血腥大戰，靠了戰後緩慢成長起來的中產階級，才壓迫出了“好政府”；憲政民主也沒有幫助俄羅斯躲過內戰與倒退，靠了“普 京+打黑”，才逐漸建立起了幫助其恢複自信的“好政府”。而眼下的中國，黑幫亂政，民主難行，百姓麻木，人們似乎已看不到政府何時才能“好”起來。胡溫 “以人為本”看似“好”實則無用，其要害是荒唐地要求壞政府去做“好”事，四萬億投資把資本過剩率從23%提高到43%，就是一個明示。
 
而 “薄熙來主義”的出現，突然打破了這種僵局！
 
“五 個重慶”、“廉租房”、“渝新歐大通道”之類，一些高官或許會想得到，但都無法像重慶那樣得到群眾交口讚同，其原因隻有一個：重慶已開始有了一個“好政 府”，而其他地方沒有。薄熙來比其他人高明的是，雖然他相信製度，但他更看出：在官員全麵腐敗的現實麵前，要打破“改革悖論”，必須走一條“先治官後建 製”的好政府建設道路。他做了三件看似簡單實則奧妙無窮的事：
 
第一，脫黑。重慶以打黑掀起廉政風暴，先消除壞政府中最壞的一批人，進而消除了黑規則，這使多數官員不敢再“黑”。
 
第 二，入白。薄提出了一個簡單直白的“三種事”：以“不做壞事”祛邪，即以脫黑為官員做事底線；以“多做好事”扶正，薄明白日夜身處黑惡官員終會因恐懼而生 厭，所以要他們把官往好裏做；以“少做錯事”為方向：不僅要減少決策錯誤，更是告訴那些曾腐敗過者，即便有錯也有希望，這就解脫了無官不腐中的多數。其實 “不雅視頻”雷振富，本來就是一位脫黑入白的典型，可惜被蠢官孫正才弄去做了有害無益的政治秀。
 
第三，學好。有好辦法甚至好製度，也未 必就真做得好。過度的製度依賴，往往會選出庸官；而在製度創新中，人往往比製度更重要。薄靠自己的出色才幹和人格魅力，帶頭幹，把手教，迅速提高了重慶幹 部隊伍整體素質，變“將熊熊一窩”為“將雄雄一群”。薄唱紅不倒退，打黑不傷資，堅持改革開放（隨便怎麽抹黑，薄主政是重慶外資大舉進入的時期，政府負債 在全國也是較輕的），合理調節利益關係，勞不受害，資不受損，公開透明。不僅老百姓滿意，左派叫好，連右派蕭功秦、張鳴等都曾去捧場，為中共執政合法性奠 定了基礎。
 
官員由壞變不壞（脫黑）再變好（以薄為榜樣學著把好事幹好），薄熙來在處於貧窮內地的重慶，建立起了改革開放以來中國第一個 被群眾真心叫好的政府；進而，基層民主選舉有了選好官而難以搞賄選的基礎，幹部財產公示沒有了“黑記錄”；好政府的製度建立，也就可以順勢而為：重慶已在 準備做這些事。到了2011年前後，中央及各地領導們多去重慶考察，普遍感到重慶模式各地都可以學，上海、廣東甚至都要打黑。——如此使中國走出“血腥時 代”的改革大手筆，實堪稱“薄熙來主義”！
 
就在一條新改革道路眼看就要遍及中國之時，“黑打”指向了薄熙來。
 
3、背叛太子黨，使薄熙來成為新改革道路最悲壯的殉道者
 
應該承認，薄熙來家庭生活中的某些迷亂，是他遭遇黑槍的具體誘因，但幾乎可以肯定的是，即令無此他仍必遭毒手，因為對他下手的，是中國黑幫資本家中最黑的核心階層——太子黨。胡溫恨薄，是路線相悖和嫉賢妒能，而太子黨要滅薄，則是因為薄是太子黨的頭號叛逆。
 
中 國的太子黨，聞之者多，知之者寡。這個階層，文革前養尊處優日久，文革中一落千丈，對“親媽”共產黨因愛生恨恨更恨，看透一切，早就拋棄信仰；長處寄生階 級地位，全無人民性，卻有天生腐敗傾向；自大狂妄，排他性極強；沿循父輩宗派，慣於黨同伐異；更在“殘酷政治鬥爭”中學到心狠手黑；如此等等，均使此類在 改革開放初就成為腐敗極品，亂政先鋒。
 
薄熙來本屬太子黨中人，但他所走過的特殊道路，使他“太子性”日弱，人民性日強。拿習與薄比較就不難看出：
 
——二人仕途起點近似，都靠父輩硬背景上路，但家教與素質差異使境界大異：習起始目標就是把官做大，眼睛向上；而薄最初理念便是事業輝煌，注意眼睛向下。
 
——仕途中，習在“仰望”做官之道中嚐到甜頭，越做越滑；而薄靠“俯瞰”做事原則贏來好評，怡然自得。二人所到之處，習鮮有民眾口碑，官聲頗好；而薄民望極高，官聲有異。
 
——腐朽不堪的“王儲製”，決定了二人命運迥異：選“儲”第一標準，是官員認可而不是民眾擁護，寧要官聲不要民望。2007年的王儲定位，連官場中許多人也認為薄強於碌碌無為的習，但落榜的還是薄。這就把薄熙來徹底推到了人民的一邊，變成了太子黨的頭號叛逆。
 
作 為倒薄起點的李莊案，有太多的“恰好”：恰好有太子黨背景，恰好是與薄“異圈”的太子黨，恰好與胡溫係人事關聯（賀、汪等人），恰好李莊是太子走狗、標準 小人……這一係列的“恰好”，最終醞釀出了這樁怪異無比的世紀大案。其實，薄絕非太子幫閑何新說的不懂圈內規則，薄本來也放了李一馬，但太子們過於狹隘凶 殘，居然搞出血腥，而薄又是那種不讓寸分要爭高下者，加之胡溫從旁作祟，外國插手，矛盾便一發而不可收。薄案宣判前的5天，在家常委傾巢到“殘聯”與會， 就暗示此為“禦前會議”決定。
 
一旦結下仇恨，隻能血腥到底，太子黨黑手愈黑，薄背叛愈徹底，終於唱出了一曲悲壯的殉道者之歌。
 
4、黑幫得到了“淡出”，薄熙來贏得了未來
 
目下高層的最大願望，就是薄案“淡出”老百姓目光，不再是“不穩定因素”。現在網上關注薄案的人已不足最初的10%，而且，即便有一肚子不滿，擔憂“顏色革命”搞亂國家的百姓，絕不希望國家發生動亂。所以“淡出”已非難事。
 
但“淡出”與“翻篇”到底還是兩碼事，高層期望的“薄熙來事件成為過去時”，可就遠遠不是那麽回事了，因為薄的影響不僅在中國社會，更是高層揮之不去的噩夢：
 
——倒薄，撕開了高層政治黑幫化的真麵目。朝野分肥、幫派分贓中的“不公”，顯露於世；相互猜疑，政治清洗範圍一再擴大。把本來就亂的政局攪得更黑暗不堪，將越發難以收場，到那時朝中有人就會暗想：現在理解薄熙來為什麽要打黑了……
 
—— 倒薄，自發地掀起了一股國內外遙相呼應的揭貪運動。曬出了“親民總理”的“27億美元”，揭示出無官不巨貪；立下“2500萬無期”標準，致使王岐山像天 京變亂中發瘋的韋昌輝搞“矯詔除異”。大概搞到“盡殺高官方能肅貪”時，朝中人士要暗中思忖：現在理解薄熙來讓官員們“脫黑入白學好”的路子了……
 
—— 倒薄，揭開了中共高層為消除政敵，不惜與奸知、輪子等敵對勢力“大團結”的局麵。敵對勢力看到薄案蹊蹺，民心向背，心生恐懼，勢必要借薄案加速推翻中共； 但這又與靠維持中共執政獲利的太子黨集團之間，產生尖銳衝突。到那時，朝中人就會明白：薄為什麽要以“唱紅”來昭示執政自信了……
 
——倒薄，借助了西方暗挺，欠下外交高利貸；又糾纏內亂，難以顧及外事。先後演出了釣島丟臉，中東丟分，奧巴馬冷遇醜劇。而普京趁中國內亂獨自拿走“敘利亞大單”這類事若是頻頻再現，朝中人士就會理解：為什麽中國需要薄熙來這種“中國普京”……
 
—— 倒薄，既維護了壞政府的既得利益，又使高層借反“左”名義搞激進“改革”，為黑幫資本家掠奪公有資產大開綠燈。無論是習取消共富口號，還是李搞大部製，都 要把中國經濟進一步變成“製造資本家的機器”。2001年以來積累下的過剩產能已高達36%以上，近70萬億，16%以上的過剩資本家已離開中國。這將不 僅是中國的災難，遲早也將會是世界經濟的一個災難源。到那時，朝中一些人就不難理解：薄為什麽要堅持“縮差共富”……
 
——倒薄，保住了寡德缺智少勇之輩的儲君上位。此公全無新招，居然用中學生“過政治家家”的辦法欺世盜名，更加暴露出儲君製的腐朽。那時，朝中就有人要想：為什麽薄不走“官聲路線”而要走“民望路線”……
 
—— 倒薄，把左、中甚至眾多右翼人士推到了薄的一邊。在可以預見的未來，《薄熙來道路網》，《薄熙來案真相》、《論薄熙來主義》書，《薄熙來案虛擬法庭》之類 的東西，將源源不斷地流入民間。屆時，朝中就有人要想：有了薄這樣各方都能接受的人物，還需要畸形醜陋的“打左燈走右路”麽……
 　　……
 
如 上種種，將給中國高層政治帶來諸多的不確定因素。黑幫政治，往往會伴生出“政變政治”、“逼宮政治”，當上述各種變數都朝著不穩定方向變化，並達到某個臨 界點時，未必就不會搞出這些“政治”來。到那時，“淡出”薄案的老百姓，同樣也要“淡出”黑幫之間的內鬥，“無一人是男兒”就很正常了。而一旦那種內鬥演 變為亂局，無論是老百姓還是高層，都會達成一個共識：中國更需要一個普京。他們想到的會是誰？
 
薄熙來！

【多維新聞】本文網址：http://blog.dwnews.com/post-377022.html