充分尊重民意 公正處理薄案

陳石宇：充分尊重民意 公正處理薄案

 作者：陳石宇 | 時間：2013-09-04 

　 　在以習近平總書記為首的黨中央組織開展群眾路線教育實踐活動過程中，薄熙來案的公開庭審進行了長達五天的訴訟和辯護，可以說這是黨中央自身踐行群眾路線 的一次示範，在全黨全國乃至全世界都產生了巨大的積極影響。近來，人們常常在談論正能量，這次的公開庭審，應當是一次非常重大的正能量釋放，讓人們看到了 黨中央捍衛黨的無產階級純潔性的決心，其意義異常深遠。雖然其中也有如鮑彤這類共產黨的叛徒，對這次公開庭審說三道四，竭力貶低，但是，絕大多數人都給予積極評價。 

　　若幹年來，我們黨處理過多起高層人士案件，如上海的陳良宇，廣西的成克傑 等，均未如這次一樣公開庭審，便做出了最後判決，就是對執行死刑的案件也是如此。究其原因，他們都罪有應得，發案前群眾就反映強烈，咒罵聲一片，發案後群 眾無不拍手稱快，堅決支持中央決定，公開不公開庭審都沒有質疑。薄熙來情況則與他們根本不同，他無論在那裏工作，都受到當地群眾廣泛的讚譽和熱烈的支持， 即使他處於不利情況下，支持者仍不改初衷，這既是對他忘我工作態度的讚頌，也是對他工作業績的評價，更是對他為老百姓做了大量好事實事的肯定。但是，由於 王立軍叛逃等原因，造成薄熙來被停職審查，所以，才有薄熙來案。 

　　中央決定對薄熙來案公開庭審是很英明的，能夠有效的保證這個案件在全國人 民的廣泛監督下得出合符事實真相的公平公正的結論，這是黨中央真正把廣大群眾放在心上的具體表現。既不使壞人漏網而逍遙法外，又不讓好人蒙怨而委屈終生。 鑒於薄熙來一方麵受到廣大群眾支持，特別是他曾經工作過的大連和重慶人民的強烈支持;另一方麵因王立軍叛逃而造成的嚴重影響，以及部分精英必欲置其於死 地，因此，通過公開庭審，把一切交給群眾，讓全國人民都能夠了解事實真相，看到了真實的薄熙來究竟是一個什麽樣的人，就為公平公正處理此案創造一切必要條 件。 

　　事實上，在公開庭審以前，幾乎所有的大連、重慶人民和全國人民中凡看好重 慶模式的人都始終堅持原來對薄的好評，但是，還有一些人在等待公訴人拿出能夠證明薄有重罪的鐵證，使薄受到如死刑至少死緩的嚴懲，也有一些人保持中立。可 是，從公開庭審開始那一天起，形勢就急速的發生變化，支持他的人不是動搖了而是更堅定了，支持他的人數不是減少了而是在迅速增加，而過去反對他的人中卻有 不少人動搖了，有的則明顯轉向支持他，他們中有人說“他的人格，邏輯能力，出眾口才，絕境中頑強意誌力，對理想的秉承”，都應給予很高讚譽，有人竟宣稱看 了庭審實錄，“我都快成薄粉了”，如在薄如日中天時如此說有隨大流之嫌，這是在薄受審時的表示就很難得。在看完公開庭審以後，各派人士都大呼“證據不 足”，“證人、證言自相矛盾”，“有做偽證之嫌”，“構不成邏輯上成立的能排除一切懷疑的犯罪鏈條”，認為薄的辯護“清晰”“有力”，“驚動朝野”。有的 人甚至直截了當的說：“用證據說話，薄熙來無罪”，懷疑“控方栽贓”，拿不出“任何直接證據”“很多是東拉西扯的外圍證，無殺傷力”，外圍證根本無法與本 人聯係起來，隻有疑問，而“疑罪從無”，等於無罪。過去堅決反對他而自稱自由派人士中，還有人為曾經堅決反對他而開始反省自己的世界觀是否有向題。庭審結 束後，有人說在庭審以前，薄熙來“得分不過40，公開庭審後，升到75”，不知他的這個統計怎樣來的，但卻說明一個很重要的問題，通過公開庭審證明薄熙來 清白，支持率迅速上升。 

　　何況，薄的支持率，無論庭審前後，都遠遠超出此人所說的那個數，在普通工 農大眾中不說百分之百，至少有90%以上的人支持他，他在重慶高舉毛澤東思想偉大紅旗，提倡唱紅，讓人熱血沸騰;打黑，使人們有了安全感;共富，燃起了普 通群眾對未來的希望，像他這樣的領導人，對於處在社會底層的工農大眾還有誰會不支持呢?那時，全國各地的人民群眾看到重慶的變化，想到本地的問題及自身的 感受，紛紛強烈呼籲本地領導人學習重慶榜樣，在本地區領導人民唱紅打黑，走共同富裕之路，不就十分有力的反映出對薄的支持率嗎?公開庭審以後，人們看到了 公訴方所控薄的“三宗罪”，都沒有充足的證據，反倒從薄的辯護中看出薄的坦蕩胸懷，為黨為民鞠躬盡瘁精神，而且，辦事很有原則，除對親人管教差些外，卻少 見其他損害黨和人民利益的事，一個身居高位的領導幹部，擔任領導職務時間又那麽長，能做到這種分上實屬不易，常在河邊走，不見鞋打濕，這樣的領導人怎麽會是罪犯。難怪過去反對他的人也轉而支持他，有的還驚呼自己成了“薄粉”，懷疑過去的世界觀有問題。這就是人在做，天在看，這個天可不是神仙皇帝救世主，而 是要做世界主人的勞苦大眾。常言道群眾心中有杆稱，誰是誰非心裏明，這次薄案公開庭審後群眾的反響，再次證明這是千真萬確的真理。民心不可辱，民意不可 違，自古如此，充分尊重民意，尊重民心黨心，一是一，二是二，實事求是，是能夠公平公正的處理好薄案的根本前提。 

　　由於薄熙來案的形成與王立軍叛逃美國駐成都領事館一事密切相關，因此，為 了能夠公平公正的處理好此案，徹底查清王立軍何以要叛逃美領館，是完全必要的。王立軍為什麽要選擇美領館為自己叛逃目標，一直是許多人心中難解的迷，人們 在談到重慶時，總會不約而同的要提出這個問題，可是一直都未找到可以服人的答案。此次公開庭審時，薄熙來承認他對王的叛逃有責任，是他一耳光打出來的，在 網上也曾廣泛流行一個耳光改變了中國曆史進程之說，都認為王立軍叛逃美領館，就是那一耳光的作用。其實這是誇大了那一耳光的作用，重慶模式的夭折，與基辛 格2011年末重慶之行不無關係，是他建議美國全力打擊重慶模式的高論，通過我們國內的內奸具體實現了。 

　　然而，即使薄熙來主動承擔責任，這類說法亦很難令人釋懷。王立軍是薄熙來 在重慶打黑除惡的主要助手，得罪了黑惡勢力，讓那些黑惡勢力的殘存勢力，暗中支持黑惡勢的賣國精英和他們的主子美國統治集團恨之入骨，他應當是美國統治集 因及其哈吧狗們的死敵，怎麽會選擇逃往美國，進美領館請求政治避難呢?縱然他因海伍德案而得罪了薄熙來，被薄猛一耳光，結下仇恨，但是，他有多條路可走， 為什麽非要去美領館呢?如果王立軍手持海伍德一手材料到中央狀告薄熙來，既可如願把薄告倒，以除卻心頭之恨;又不至落個叛國投敵的罪名，豈非兩全齊美嗎? 為什麽他不選擇這條光明正道，偏要走害人害己之路呢?確實令人百思仍不得其解。 

　　最近網上流傳一種說法，不知是否屬實，但卻能解人們百思不解之迷。這種說 法出自於一本名叫《中國權貴的死亡遊戲》的書，作者是香港明鏡出版集團總裁何頻和美藉華裔學者黃聞光，一看此書的書名，就知道作者絕對不會替薄熙來這樣的 共產黨人說話。該書在談到王立軍叛逃美領館時說：“要從他個人欲望無法被滿足說起”，主要講了兩件事，一是當王提升為副市長後，認為“隻任副市長沒有太大 的權力，興起當中共重慶市委常委的念頭”，不斷遊說穀開來，讓薄熙來提拔自己，薄對王此舉相當憤怒，王卻繼續堅持;二是重慶打黑打擊到高層╳╳人利益，致 使王在遼寧鐵嶺公安的鐵哥們被查，並牽涉到王本人，王求助於薄，薄表示不便介入此事，“王對此感到失望”，還擔心薄將重慶打黑中的“過份行動算到自己頭 上”。王“因此開始謀劃後路，積極策劃謀殺海伍德一事，想抓住薄熙來把柄”。在海伍德死後一個多月，王向薄“丟出此把柄”，被薄一耳光回應，王感到身處險 境，計劃逃離重慶。該書說據《外參》月刊披露：“薄熙來在北京的一位對手，可能鼓勵或黙許王立軍逃往美國駐成都總領事館，因此製造一起國際事件，或許是相 當有效的方法，甚至可能是唯一能撼動薄熙來，拯救王立軍自己的方法。”明鏡認為此舉最利於搞掉薄熙來。 

　　此書上述訴說如果屬實，王立軍叛逃美領館的真正背景就一清二楚。其中最值 得引起注意的有以下幾點：一是提供了重新審視王立軍人格品行的重要材料。主要表現在說王立軍嫌副市長權力太小，要進市委常委和為保鐵嶺兄弟夥和自己過去的 問題不被查出，要求薄熙來解決，證明他並非如過去公開宣傳的那樣是一個大公無私的“打黑英雄”。在2012年“兩會”上，薄熙來在談到王立軍時，說了一句 “用人失察”，可能與此有關，隻是由於當時不明實情不解其義。同時，這兩件事也反證了薄熙來公事公辦，不為私情私利而喪失原則，致使王立軍決心設計害他。 二是王立軍是謀殺海伍德事件的真正主謀，他之所以要嫁禍於穀開來，目的在於製造可以脅迫薄熙來的把柄，以實現個人的卑鄙目的。至於具體由誰去實施謀殺海伍 德，應以事實為準，無論是他假手於穀或通過其他人具體實施，但謀殺海伍德是王謀劃和按他的方案並在他指揮下實施的。三是王立軍叛逃美領館，製造國際性事 件，以搞垮薄熙來，是受北京高人指點。這個高人究竟是誰，說是薄熙來在北京的主要對手，薄的這個對手肯定不是他的私人仇敵，而是政治對手，是反對薄在重慶 以及在商務部政策的人，而且，地位必然相當顯赫，才能使王立軍言聽計從，一般人絕對沒有那麽大的能量。因此，這個高人才是王立軍叛逃美領館的罪魁禍首，是 為了整倒薄熙來，以掃除推行他那條政治路的障礙，置黨和國家的利益於不顧的真正罪犯，為使薄熙來案獲得公平公正處理，相信中央一定會順藤摸瓜，將這個高人 揪出來繩之以法。 

　　最後，還想說一點想法，有人建議讓薄熙來“帶錯立功”，此建議似有不妥。 古人雲：人非聖賢，熟能無過。天下雖大，恐怕找不到不犯錯誤的人，偉大的列寧和我們的毛主席都說過，除了死去的人和尚未出生的人外，沒有不犯錯誤的。可 見，不是有無錯誤，而是錯誤大小與性質有別。在沒有人不犯錯誤的這個世界上，講帶錯立功不確切。應當將這個建議改為“根據本人實際的德才，量德量才使 用”，以澄清曆史是非，這才是立黨為公，執政為民。正如薄熙來自己說他不是完人，有缺點有錯誤。但是，通過這次公開庭審讓人們看到薄熙來，雖然有不少缺點 錯誤，但確實是一位真正的共產黨人，是願意和能夠為人民謀利益的共產黨人，所以，提出上述建議。在我們黨的曆史上曾經受到不公正對待，經過實踐證明與事實 有出入後，恢複名譽，繼續發揮其作用的已有不少先例，有的還采用了一些臨時措施委以重任，或待以後補辦手續，或用追任等辦法處理，今日對待像薄熙來這樣的 幹部，仍然是適用的。

 

　　2013年9月3日