佳琳的博客
探索真理，為民服務。
視聲譽重於生命 薄熙來應該被無罪釋放
http://www.creaders.net 2013-08-3021:32:41 萬維讀者網
萬維讀者網網友郭睿來稿：濟 南中院官方微博讓世人得知了薄熙來案不少內幕，確實開創了曆史。薄熙來本人的自辨有理、有力、有節，抓住檢方的關鍵證詞，運用強有力的邏輯分析，交叉論 證，各個擊破。反觀檢方公訴人，不斷重複大範圍的指控，未能反駁薄的關鍵論點，實在不敢恭維。有觀點認為，薄的貪腐案恐難成立，但濫用職權罪難逃，其實未然。
要使濫用職權罪成立，檢方必須證明關鍵兩條：薄的故意，並造成嚴重後果。
首先，檢方無法證實薄的故意。穀開來已經證實薄一直不知她殺人，如果承認薄信穀不信王，後麵的事情都解釋通了。
其次，王立軍挨打、被撤職與其叛逃沒有必然因果關係，而這正是濫用職權罪指控的最嚴重的後果。挨打、被撤職隻證明王感到被威脅，但當他離開重慶以後， 他有許多手段可向上級紀檢委或檢察院反映問題：作為一個老公安，他可以化妝坐飛機或租一個車並換牌，到北京反映問題。他還可以找一個地方躲起來，然後和他信任的人聯係。但他都沒有，而偏偏選擇進了美國領事館。顯然，主觀上他更相信美國領事館，客觀上，上級主管部門沒有建立下級反映問題的有效機製。 這應當是上級紀檢委或檢察院的問題，與薄熙來沒什麽關係，因為他是地方官。檢察院也許沒有意識到，他們在指控薄熙來濫用職權罪造成嚴重後果時，某種程度上 是把自己的錯誤扣到了薄的頭上。綜上所述，薄熙來濫用職權罪很難成立。
另外，穀開來殺人為何一直瞞著薄熙來？顯然，她怕薄把她送上法庭。這一事實已經證明，在她眼裏，薄是一個剛正不阿的人。所以，她把貪腐的事告訴薄的可能性也是很小的。
再看薄熙來在重慶的所做所為，有這種一邊到處貪腐，一邊到處打黑、到處得罪人的貪官嗎？這不符合常識。
此案還有一個重要而奇怪的空白，辯護人沒有詢問王立軍在穀開來殺人準備階段是否知情。從目前資料看，因王和穀的特殊關係，王很可能知情，而且網上也多 有此傳言。薄熙來被關了，可能不知，辯護人應該聽說，為何沒問王？是否有人不讓問？如王事前知情，那他為何事前不向薄匯報？而到事後找薄，這顯然是想利用 穀殺人來要挾薄，或有其它目的，根本不是秉公辦事。王為什麽事前不把被害人海伍德保護起來？有人甚至說是王親自安排接海伍德到重慶，作為一個公安局長，這起碼是王明顯的瀆職罪，為何王未被起訴此罪？顯然，王立軍案應當重審。
曆史是無情的，有人說審薄要辦成鐵案，要經得起曆史的檢驗，那就要慎而慎之。目前的指控，有幾樣能站得住腳呢？漏判一個貪官，天塌不下來。而誤判一個清官，人神共憤。有關部門必須對薄案中紀檢委的有關人員調查，看看是否有人用了不正當手段威脅或誤導薄熙來。
民心所向是一個政權的基礎，現在案件的大部分細節已世人皆知，判決也要依法服人。建議判決前找有關法律專家認真討論此案，甚至可以進行民調，才能判得讓人口服心服。
薄熙來對穀開來殺人發生了嚴重誤判，上級主管部門是否對薄熙來也發生了嚴重誤判？一個身陷囹圄、麵臨死亡威脅的階下囚，為何冒死抗訴？顯然，他視自己的聲譽重於生命，可能對上級還抱有一線希望，這如何看也不像個貪腐分子。如果法律專家認為對薄熙來的指控不成立，那就應當無罪釋放。這 不但不會削弱反腐的努力，反而夯實了反腐的基礎——尊重司法，更是對政治審判的有力駁斥。中共過去通過糾正自己的嚴重錯誤，團結了人民。今天如能拋棄偏見，尊重司法，也將深得民心。
通過這次公審，不論挺薄和倒薄的，恐怕都會公認薄熙來人才難得。釋放一個遍體鱗傷的薄熙來不可能對政權造成衝擊，如能讓其重新出山，為國效力，不但體現了執政者的自信，也將開創一個空前團結的新局麵，實乃中華民族之大幸也。
