佳琳的博客
探索真理，為民服務。
請宣判薄熙來無罪____忠告習近平當機立斷
項觀奇
一
我們反對迫害薄熙來，反對審判薄熙來。現在，審判薄熙來已經結束，事實證明，我們的反對是正確的。薄熙來同誌無罪，薄熙來同誌是黨的難得的有能力的好幹部。
審判薄熙來能夠相對公開，是一個進步，雖說這個進步是相當有限的，對挺薄群眾的非法人身限製就是一例。中國司法有待改革，這應該是政治體製改革的一個重要內容。
這次的相對公開審判，給我們以啟發。我們的國家是社會主義的人民民主專政的國家，我們的司法的本質是人民民主專政的組成部分。人民司法人民管。公開是向人民公開，是人民掌握司法權力的必不可少的形式。人民不能被關在司法之外，而是必須始終在司法之中，並且是司法的最高裁決者。例如，這次審判沒有人民陪審員，就是一個明顯的缺陷。既是法律程序的缺陷，更是審判本質的缺陷。
在這個問題上，要和資產階級的普世價值的“公平、正義”劃清界線。不要抽象地超階級地談論“公平、正義”。我們還是要堅持馬列毛主義的司法有階級性這一基本的原則的觀點。司法必需從屬於人民民主專政，也就是無產階級專政。司法必須反映人民群眾的意願和要求。這是我們的司法的階級性的體現，也是我們的司法的真正的公平、正義性的體現。說群眾路線，這裏正需要堅決貫徹群眾路線，要反映群眾的意願和要求。
為什麽要講這些普通的常識性的道理呢？因為薄熙來案要宣判。宣判不僅是法院的事，也不僅是領導的事，最根本的應該是、必須是人民群眾的事。毛主席時代曾經有過，有些重大的案子的判決，總是經過群眾討論，走群眾路線。這是人民民主專政、也就是無產階級專政的好形式。這比資產階級專政的形式高明，這更能反映人民司法的人民本質。這裏的人民，正是指無產階級和廣大勞動人民階級。現在應該繼承、發展毛主席時代司法的這個好傳統，要在形式上、製度上有新的突破、新的建設。薄熙來案的判決，必須走群眾路線，必須尊重群眾的意願。事實為根據，法律為準繩，裁決者，不僅應該是法院，更應該是人民。法院的權力是人民賦予的。說這些話，不是不尊重法院，而是為了防止拿法院忽悠人民群眾，拿法院限製人民群眾的權力，把法院和人民的關係搞顛倒了。
現在，人民群眾的呼聲很高漲也很清楚：薄熙來無罪，必須無罪釋放薄熙來！
希望黨走群眾路線，希望習近平不畏權貴，站在人民群眾一邊，尊重群眾的意願，當機立斷。
二
宣判薄熙來無罪，為薄熙來平反，至少有三大政治意義。
第一、薄熙來是無罪的。公開審判，做的基本是對的、是好的，如果能夠宣判薄熙來無罪，那就更對、更好，更能顯示我們的法治的根本變化、根本進步。這從政治體製改革的角度看，具有榜樣的意義。
第二、新執政者的威望，新執政者的命運，全看廣大人民群眾支持與否。人民群眾是公道的，講理的，人民群眾選擇的根據和基礎就是事實。現在最大多數人民群眾的意見很明確，薄熙來無罪，應該無罪釋放薄熙來；甚至真誠的普世派的一些先生們也公道地持這樣的觀點和態度。可以說，宣判薄熙來無罪，順乎民心，振奮人心，贏得天下。這可是最大的政治。解放一個薄熙來，得到的是億萬中國心；反過來說，打掉一個薄熙來，失去的是億萬中國心，這是一筆事關人心所向的政治賬，執政者不要打錯了算盤。
第三、中國問題的要害在政治，整黨的要害也在政治。腐敗不僅是經濟腐敗，更是政治腐敗，腐敗的根子在政治。不從政治上解決問題，中國的問題解決不了。薄熙來案的實質是一場政治迫害，是政治問題。本來王立軍的問題，穀開來的問題，都是刑事問題，一是殺人，二是叛國，立案，審查，審判，都是正常的。作孤立案件處理的意見是對的。但是，從3月14日溫家寶講話可以看出，就是有那樣一部分領導人，非要搞成政治案件，政治迫害，而矛頭所向，就是薄熙來。一時間，他們得逞了。從現在搜羅薄熙來“罪狀”的方式方法和所作提出的“罪名”來看，其作法完全是典型的政治迫害的手段，其目的明顯就是要整倒薄熙來，就是要把本來的是非問題，錯誤問題，硬要搞成犯罪問題。公訴人的強詞奪理，特別是其急於致薄熙來於死地的政治傾向，就是政治迫害的最好的說明和證據。我們不要書生氣十足。這不是以法律為準繩，這是變法律為絞索，最終的目的就是絞死薄熙來。為此目的，竟然不惜聽信叛國犯王立軍的謊言，甚至，不惜為叛國犯叛國辯護，詭稱王立軍的叛國是薄熙來一巴掌打出來的。硬是生造出新時代的最無恥的“叛國哲學”。公訴人實際（不說形式）代表黨，這使黨蒙羞。自然，修正主義黨曆來是不顧廉恥的。
宣判薄熙來無罪，為薄熙來平反。絕不僅僅具有保護一名黨的好幹部的意義，更重要的是，這是一個清算政治腐敗的突破口。不僅要解救薄熙來，更要抓出製造冤案的黑手、導演，幕後操縱者。不管這群“老虎”有多高、多大、多老，不管是在職還是不在職，都要一起抓出來，一起打掉。這將是解決中國問題的突破口，也是解決中國問題的綱。
為薄熙來平反，宣判薄熙來無罪，是一件有重大政治意義的政治大事。在這關係能否真正解決中國問題，關係未來中國發展道路的關鍵時刻，希望習近平能正確權衡利弊得失，果斷地漂亮地處理好此事，為掀開中國曆史的新篇章，寫好序言。
三
為了順利解決薄熙來一案，還有一些思想上、理論上的問題要解決。
人所共知，共產主義運動留下了一個殘酷的教訓，這就是幾乎所有共產黨內都發生過錯整、錯殺忠誠的共產黨員的悲劇。這是蘇東共產黨失敗、垮台的一個重要原因，也是我們中國共產黨的一個致命傷。文革後在平反冤假錯案時，對這個問題曾有過初步的不深刻的反省，但是，問題並沒有解決，對“四人幫”，對造反派，實際還是整人。而且，後來就必然發生整倒華國鋒，整倒胡耀邦，整倒趙紫陽，還株連了一大批人。這裏，我不想去談論這些政治鬥爭中的是非，我強調的是作法的錯誤，這始終沒有離開違法整人的錯誤作法。這次整薄熙來，不過是這一曆史性的錯誤的延續。
這個錯誤深刻地反映了我們的政治體製的弊端。整人可以不顧憲法、黨紀的約束，就是突出一個“整”字。可以違法剝奪自由，可以實施各種刑訊逼供，可謂無法無天。這次對薄熙來又是這樣。這不需要我細說。自薄熙來被非法拘留。全國人民以各種形式提出抗爭，特別是拿出憲法、黨章作依據，道理講得很充分。但是，沒用。執政者依然故我，根本不把群眾放在眼裏。黨大於法，權大於法。
無罪釋放薄熙來，隻是解決一個具體的薄熙來犯法不犯法的問題。但是，更深刻的更嚴重的更應該解決的是如何避免這種整人的作法的重演，特別是如何進行製度上的改革，以便從製度上解決問題。這比平反任何一個錯案更重要。
按照我黨的已往的慣性作法是，整你不對，但是，你有錯誤。這不僅意味著整你活該，而且意味著還要給你做個犯錯誤的結論。薄熙來就是宣判無罪釋放，也可能再戴上這個緊箍咒。薄熙來可以不認罪，但是，必須認錯，捱了整，還要感謝黨的寬大、英明。
這是典型的非法整人的理論邏輯。這個理論邏輯，必須推翻，這種政治體製，必須鏟除。而且，要追究整人的違法亂紀、濫用職權。不要忘記，中紀委的全稱是中國共產黨紀律檢查委員會，紀檢帶頭違紀，不僅應該嚴懲，而且更重要的是必須從製度上解決問題。不然壞人當道、好人捱整的問題永遠無法解決。
一旦薄熙來平反，接下來要解決的不是薄熙來認錯的問題，而是黨要認錯、改錯的問題，要政改的問題。
壞事可以變好事。突破薄熙來案的政治意義是多方麵的，這就要看黨和政治家們的眼光了。
黨和人民都在作曆史的選擇。不過，這樣的機會已經不多了。是站在人民一邊，被人民擁戴，還是站在人民對麵，被人民拋棄，執政者不要坐失最後的一點可能的機遇。這裏不存在折中調和的可能。隻能一邊倒。蔑視曆史、蔑視人民的人，沒有好下場，這是肯定的。蘇東就是榜樣。誰願意再嚐試一遍，又有什麽辦法呢？無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。曆史的長河從來就是這樣永不停止地流向前方。
2013。8。28 於波恩
強烈要求習中央要慎重處理薄熙來案，不可無視民心，武斷，專橫，像審薄的法庭公訴人一樣！！！
從法庭上薄熙來內心的最後陳述看，充分說明薄公對我黨一貫忠誠的表現。希望黨給薄熙來重新工作的機會，相信他會更加努力為黨，和人民盡力！！ 薄熙來是中國不可多得清官！！！海內外反華勢力，所謂的民運，輪子極力倒薄，希望習中央要分清敵友，不要失去真正支持中國強大的民眾力量 ！！！