佳琳的博客
探索真理，為民服務。
利用穀開來的愚蠢和信任 王立軍賣主求活命
2013-08-25 13:05:27 美國之音
按：這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。
薄案庭審長達四天，應該說，給外界看到的庭審實錄並非全部，而是經過嚴格篩選後的部分“實錄”，關鍵情節被屏蔽不少。
Advertisement
我對《庭審實錄》的總體印象
我仔細閱讀這些庭審實錄，發現第一天的實錄有數處不銜接，比如薄熙來指責唐肖林證詞矛盾時，有薄的自辯卻無唐肖林的原證詞。第二天庭審幹脆多由新聞人代述庭審過程，公訴人的內容較詳細，對薄的自辯則一語帶過。與此同時，官媒還萬炮齊轟地對薄的自辯行為加上“無賴狡詐”等批語，完全忘記被告有自辯的權利。第三天有關與王立軍的當庭質辯及500萬元貪汙則比較詳細，但因為庭審編號混亂，也不能據此就說已經公布了全部。第四天庭審過程短，對外公布的信息更加簡略。
盡管如此，隻要仔細爬梳，裏麵還是有一些很值得推敲的細節。魔鬼往往就在細節之中，它至少可以讓觀察者更接近真相。
薄熙來這幾天堅持庭辯，我個人認為，不管結果如何，這是他的權利，他自己要根據目前處境做出最優選擇。但薄熙來顯然受限於幾點：
一是信息嚴重不對稱，比如，他在庭審時完全不了解，穀開來殺人案的證詞表明，王立軍不僅在2011年11月12日為穀開來提供了毒藥，參與了此事，還有意偷錄了穀開來述說此事的講話。無論是法庭還是他的代理律師，都未向薄提供這條信息，王立軍本人當然也不會在庭上講出來；否則薄可能指稱王不誠實。在西方，證人不誠實，其證言就不會再被法庭采信。
二是由於深感被妻子及曾經深深受惠於自己的親信們叛賣（包括寒微時結交的朋友唐肖林），傷心之下，在庭上用了許多批評對方人格的詞。其實，這時候用事實細節說話更有力。不過，這是共產黨政治文化特點，兩代為中共權貴的薄熙來不可能改掉這一從小就浸染的政治文化。就他的個性來說，他在法庭上的表現已經算很克製了。
王立軍的“不安全感”究竟來自何處？
讓薄熙來迅速成為階下囚的直接事件當然是他與王立軍反目，“導致”王立軍出奔成都美領館。其中反目的原因，據王立軍所言，是他不想幫“五哥”穀開來隱瞞殺害海伍德的事情，找薄熙來談此事，惹怒薄，最後招致一拳（薄說是一掌），王立軍感到，“當時很危險，首先我受到暴力，我身邊工作人員和案件的偵辦人員失蹤了。”（見“王立軍與薄熙來當庭對質 講述叛逃緣由(實錄)”）。
但是王立軍的證詞顯然不真實。有幾件事情可供將來真相還原參考。
在薄案庭審中，王立軍作證說，他是2011年11月14日中午才知道穀開來殺人的（2012年1月28日王找薄談穀開來與海伍德死亡有涉也是這樣說的）。但根據王立軍在合肥穀案審判中的供述，他11月12日下午幫穀拆裝毒藥，13日指使徐明安排人誣告尼爾販毒並實施監控，13日晚送穀上車去賓館見尼爾，然後故意不接穀的電話，直至14日中午穀詳述殺人經過，他用手機偷偷錄了音。（見“穀開來案激辯暴露19大疑問”，新浪網，2013年03月08日）
如果在美國、日本，薄熙來的的律師絕對不可能放過這點，一定會用這一條證明王立軍不誠實，其證言不足采信，讓案子峰回路轉。但薄的律師沒有抓住這點，在與薄熙來的四次見麵中，顯然也未提及此點，以至於薄本人根本不知道王立軍在穀案庭審時有這份證詞。對於這點，我隻好這樣想，並非律師無能，而是律師被中國當局“接受”的前提是配合當局順利完成庭審大戲。
這個細節極為重要。至少可以據此判斷，在穀開來準備殺海伍德時，王立軍已經開始著手在抓薄熙來的把柄。這個動作說明，王立軍此時已經有嚴重的“不安全感”了，這是他為自保而采取的措施。但這不安全感並非來自薄熙來這一方，因為此時薄夫妻對王立軍的信任未減，還是視為“忠仆”對待。穀開來仍然讓“王立軍負責瓜瓜在美國的安全”，並且越過丈夫找王立軍幫忙殺人，這等於將全家的身家性命都托付給王立軍。這種情況下，王立軍的不安全應該不是來自薄熙來，而來自於他對政治形勢的判斷（這種判斷既有他自己的，也可能會有別人提點的）。
從重慶開始，薄、王二人早就結成了一榮俱榮、一損俱損的命運共同體。沒有誰比王立軍自己更清楚這一點。王立軍離開遼寧時，在其任過職的鐵嶺、盤錦都留下一大堆冤案，當地早就冤聲動地。薄有望入常，王立軍那些事情就不會有人挑出來說事；但如果薄熙來政治前途遇到危機，王立軍在遼寧與重慶任上許多胡作非為之事，就會成為獲罪之由。因此薄王的利益同盟是否穩固，以及王對薄的忠心，都建立在薄熙來的政治前途之上。如果薄一露出失勢現象，一旦有比薄更大的政治勢力對其遊說，並許諾隻要有立功表現，可免死罪，王立軍上述有意抓把柄行為就可以解釋了。
我曾在薄熙來案的重重疑雲一文裏排列了一個時間表：2011年11月15日英商海伍德被發現死於重慶南山麗景度假酒店；2012年1月28日王立軍找薄熙來談穀開來與海伍德之死有關；2月2日王立軍被解職，轉任重慶市副市長；2月6日王立軍進入美國駐成都領事館，告訴美國外交官有關海伍德的謀殺案。
王立軍的真實角色：海伍德死亡案嫌疑人兼薄案推手？
在2011年11.15海伍德死亡案到2012年1月28日這段時間發生了什麽？王立軍為什麽既要促成穀開來殺人，又要在11月14日刻意留下穀開來自述殺人經過以存證？根據媒體上後來透露的消息，遼寧其實早就在查王立軍製造的冤案。他臨離開盤錦時指示要辦成涉黑大案的張俐眾案，已經於2011年1月11 日由錦州市古塔區法院一審判決判定“涉黑”罪名不成立。王同時也知道，他在鐵嶺製造的冤案也在重新調查。富有政治經驗的王立軍從中嗅出靠山不穩的信息。但他此時還不敢作出選擇。
由薄主導的重慶模式宣傳到2011年9月之後就基本停止了。2011年12月中央經濟工作會議期間，一直被外界冠上左右路線之爭的薄熙來與粵督汪洋握手言歡，彼此祝賀對方主政區域所取得的成就，並表示“渝粵合作，十分愉悅”。2012年1月11日，薄熙來在香港對記者斷然宣稱，“我們從沒提過什麽重慶模式”。我曾就此寫過一篇“‘重慶模式’的戲劇”，認為薄已經受到巨大壓力，因此主動降調收斂，終止問鼎之舉，以求保全。
但至今仍然不清楚的是，這段時期內，王立軍對形勢的判斷，是否受到其他人“談話”的影響。外界隻知道，這段時期，薄家進入多事之秋，先是穀開來多年老友海伍德突然現身，索要1400萬英鎊中介費（對這點我將在有關穀開來的分析中談自己的看法），說要威脅瓜瓜安全；穀開來不找瓜爹商量，而是找王立軍商量，並且讓王準備了毒藥去殺人，還被王悄悄錄了音。王立軍持證據兩個月，未曾舉報，但在自家主子2012年1月11日宣布我們從未搞過重慶模式中看出了主子將要失勢的信號，於是去找主子通報主母的殺人罪，為自己後來反水做準備。
他去美國駐成都領館到底是自選動作還是高人指點，這隻有留待時間來查證了。也許永遠是個謎。
薄熙來在庭審時的一段話說明，薄在第一時間的反應很準確。據薄說：“自己聽王立軍講穀開來殺人，突然來了這個事情，是怎麽回事；我個人有一種隱約的感覺，我覺得，他是不是還有種別的什麽想法，甚至覺得這裏麵他有個人目的；因此我當時確實心情不好，進了辦公室，就是我那個1號樓。以後我就質問了王立軍。”
薄希望妻子與王立軍到庭，就是想看看這兩人是否“良心”發現。VOA記者安華在8月24日文章中有段文字頗值參考：“仔細觀察，薄熙來一直盯著王立軍看，眼中並無仇恨和怒氣，倒是有些長輩的慈祥。王立軍盡量避免和薄熙來有 目光接觸，但是不多的幾次目光對視中，王立軍顯得有些局促和緊張。”
從私交層麵說，王立軍顯然有愧於恩主，賣主以換自己安全，他充分利用了穀開來的愚蠢及信任。
