2013年8月,中央政法委出台首個防冤假錯案指導意見
“寧可錯放也不可錯判。錯放一個真正的罪犯,天塌不下來。錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個人,天就塌下來了。”語出沈德詠——中華人民共和國最高人民法院常務副院長。
兩天來,沈德詠發表於媒體上的這段話,總在眼前晃動。法律教科書上“疑罪從無”的司法理念,今天被中國最高法官的一個“天”字,讓每個沒進過法學院的公民深感震撼,對現代司法理念的真諦若有所悟。
話題十分沉重。一段時期來,不斷有刑事冤假錯案被披露,更有“刀下留人”的驚天冤案被曝。每個冤案,對受害人一生造成的精神摧殘永難平複,對其家庭帶來的毀滅性災難永難彌補,也一次次傷害了民眾對於國家法治的信心。
中國社會的法治建設,在艱難中前行。冤假錯案公之於眾,天塌不下來;不能直麵反思,還要掩飾,天倒會一片片壓下來!
冤假錯案一再發生,必有係統漏洞,並不是法院一家的錯。如何防止冤假錯案,如何通過程序公正達至司法公正,法學家可以寫出洋洋灑灑的論文,也可以舉辦種種“論壇”,不是這裏幾百字能說清的。多年前美國的辛普森案,被國際司法界認為是“疑罪從無”的典型案例,這也不是我們所要回顧研究的。我們隻是有感於“天”,為我國最高法院領導能有這種直麵冤案的精神感到一絲欣慰,為最高院領導能大膽地說出這樣震人心魄的話鼓一次掌,因為我們從中看到了今日手握審判大權的最高院的司法理念。有人說,不覺得晚了點嗎?是遲來的聲音,但這是一種實在不能忽視的珍貴進步。這樣的進步,其意義深遠,關聯每個國民。我願意相信,堅定這樣的司法理念,對中國的司法審判實踐會產生巨大影響。
腳下是地,頭上是天。我們生存於天地之間,沒有地無可立足,沒有天陷於死黑。天庇佑我們,天賦人權。蒼穹下,人人都有人格尊嚴,都是直立的“I”。願完善而又嚴密的法治,為每個公民撐住頭上的那片天。
“天”說,一定會寫進中國當代法治編年史!向沈德詠致意。
原題:天 日期:2013-05-09 作者:袁夏良 來源:文匯報
相關報道:
最高人民法院常務副院長:“寧可錯放,也不可錯判”
2013年05月07日16:57 來源:半島都市報
法官故意製造冤假錯案是極為罕見的,在我國現實情況下,冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。 應當說,現在我們看到的一些案件,包括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強奸案,審判法院在當時是立了功的,至少可以說是功大於過的,否則人頭早已落地了。 要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案,寧可錯放,也不可錯判。錯放一個真正的罪犯,天塌不下來;錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個人,天就塌下來了。
——最高人民法院常務副院長沈德詠
近期一些冤假錯案相繼被曝光,對此,最高人民法院常務副院長,中國政法大學兼職教授、博士生導師沈德詠撰文予以回應。
沈德詠稱,一段時期以來,相繼出現的刑事冤假錯案給人民法院帶來了前所未有的挑戰,如不妥為應對,將嚴重製約刑事審判工作的發展,已經到了必須下決心的時候。
審判是訴訟的最後一個環節,也是實現司法公正的最後一道防線。刑事審判生殺予奪,事關公民的名譽、財產、自由乃至生命,事關國家安全和社會穩定,堅持依法公正審判,防止發生冤假錯案,是我們必須堅守的底線。
現實的情況是,受訴法院麵臨一些事實不清、證據不足、存在合理懷疑、內心不確信的案件,特別是對存在非法證據的案件,法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往麵臨巨大的壓力。
應當說,現在我們看到的一些案件,包括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強奸案 ,審判法院在當時是立了功的,至少可以說是功大於過的 ,否則人頭早已落地了。麵臨來自各方麵的幹預和壓力,法院對這類案件能夠堅持作出留有餘地的判決,已屬不易。
同時我們也應當清醒地認識到,法院雖在防止錯殺上是有功的 ,但客觀而言在錯判上又是有過的,畢竟這種留有餘地的判決,不僅嚴重違背罪刑法定、程序公正原則,而且經不起事實與法律的檢驗,最終將會使法院陷入十分被動的地位。
法官故意製造冤假錯案是極為罕見的,在我國現實情況下,冤假錯案往往是奉命行事、放棄原則或者是工作馬虎失職的結果。
由於人的認識的局限性、技術發展水平的相對性、程序製度的疏漏性以及其他 許多可知或不可知的因素,冤假錯案的發生仍然存在極大的可能性,或者說稍有不慎就有可能發生。對此,我們必須保持清醒的認識,同時在思想上要進一步強化防 範冤假錯案的意識,要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案,寧可錯放,也不可錯判。錯放一個真正的罪犯,天塌不下來;錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個 人 ,天就塌下來了。
錯放一個罪犯天塌不下來!
最高法副院長:錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個人,天就塌下來了
時間: 2013-05-07 01:46 來源: 人民法院報
深圳特區報訊 最高人民法院常務副院長沈德詠6日在《人民法院報》發表題為《我們應當如何防範冤假錯案》的署名文章。文章稱,思想上要進一步強化防範冤假錯案的意識,要 像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案,寧可錯放,也不可錯判。錯放一個真正的罪犯,天塌不下來,錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個人,天就塌下來了。
法院往往麵臨巨大壓力
文章稱,一段時期以來,相繼出現的刑事冤假錯案給人民法院帶來了前所未有的挑戰,如不妥為應對,將嚴重製約刑事審判工作的發展,已經到了必須下決心的時候,必須采取強有力的措施將冤假錯案堵在司法審判的大門之外。
文章分析,現實情況是,受訴法院麵臨一些事實不清、證據不足、存在合理懷 疑、內心不確信的案件,特別是對存在非法證據的案件,法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往麵臨巨大的壓力。應當說,現在看到的一些案件,包 括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強奸案,審判法院在當時是立了功的,至少可以說是功大於過的,否則人頭早已落地。麵臨來自各方麵的幹預和壓力,法院對這 類案件能夠堅持作出留有餘地的判決,已屬不易。
文章同時指出,應當清醒認識到,法院雖在防止錯殺上是有功的,但客觀而言 在錯判上又是有過的,畢竟這種留有餘地的判決,不僅嚴重違背罪刑法定、程序公正原則,而且經不起事實與法律的檢驗,最終將會使法院陷入十分被動的地位。冤 假錯案一旦坐實,法院幾乎麵臨千夫所指,此時任何的解釋和說明都是蒼白無力、無濟於事的。
任何遷就都可能釀成大錯
文章強調,充分依靠法律程序製度防範冤假錯案,現在製度規定應當說比較完善了,關鍵看我們敢不敢於拿起法律製度武器,敢不敢於堅持原則。同時要看到,法律製度才是法院和法官真正的護身符、保護神。
文章指出,充分爭取社會各界支持共同防範冤假錯案,及時把真相告訴老百 姓。消除疑慮最好的辦法就是公開,刑事審判要適應時代要求,注重司法全過程的公開,隻要不涉及國家秘密、審判秘密、個人隱私以及重大商業秘密,就應當及時 主動公布真相,讓人民群眾用心中的那杆秤去衡量和評判。
文章稱,充分依靠黨的領導切實做好防範冤假錯案的工作。對公檢法三機關而 言,加強配合是必要的,這有利於形成工作合力、發揮製度優勢提高刑事訴訟的整體質量和水平,但更重要的還是要加強互相製約,任何形式的聯合辦案都有可能埋 下冤假錯案的禍根,必須要堅決摒棄,任何程度的遷就、照顧都有可能釀成大錯,造成不可挽回的損失,必須堅決杜絕。
錯放一個罪犯天塌不下來!
最高法副院長:錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個人,天就塌下來了時 間: 2013-05-07 01:46 來源: 人民法院報深圳特區報訊 最高人民法院常務副院長沈德詠6日在《人民法院報》發表題為《我們應當如何防範冤假錯案》的署名文章。文章稱,思想上要進一步強化防範冤假錯案的意識,要 像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案,寧可錯放,也不可錯判。錯放一個真正的罪犯,天塌不下來,錯判一個無辜的公民,特別是錯殺了一個人,天就塌下來了。
法院往往麵臨巨大壓力
文章稱,一段時期以來,相繼出現的刑事冤假錯案給人民法院帶來了前所未有的挑戰,如不妥為應對,將嚴重製約刑事審判工作的發展,已經到了必須下決心的時候,必須采取強有力的措施將冤假錯案堵在司法審判的大門之外。
文章分析,現實情況是,受訴法院麵臨一些事實不清、證據不足、存在合理懷 疑、內心不確信的案件,特別是對存在非法證據的案件,法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問題上往往麵臨巨大的壓力。應當說,現在看到的一些案件,包 括河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強奸案,審判法院在當時是立了功的,至少可以說是功大於過的,否則人頭早已落地。麵臨來自各方麵的幹預和壓力,法院對這 類案件能夠堅持作出留有餘地的判決,已屬不易。
文章同時指出,應當清醒認識到,法院雖在防止錯殺上是有功的,但客觀而言 在錯判上又是有過的,畢竟這種留有餘地的判決,不僅嚴重違背罪刑法定、程序公正原則,而且經不起事實與法律的檢驗,最終將會使法院陷入十分被動的地位。冤 假錯案一旦坐實,法院幾乎麵臨千夫所指,此時任何的解釋和說明都是蒼白無力、無濟於事的。
任何遷就都可能釀成大錯
文章強調,充分依靠法律程序製度防範冤假錯案,現在製度規定應當說比較完善了,關鍵看我們敢不敢於拿起法律製度武器,敢不敢於堅持原則。同時要看到,法律製度才是法院和法官真正的護身符、保護神。
文章指出,充分爭取社會各界支持共同防範冤假錯案,及時把真相告訴老百 姓。消除疑慮最好的辦法就是公開,刑事審判要適應時代要求,注重司法全過程的公開,隻要不涉及國家秘密、審判秘密、個人隱私以及重大商業秘密,就應當及時 主動公布真相,讓人民群眾用心中的那杆秤去衡量和評判。
文章稱,充分依靠黨的領導切實做好防範冤假錯案的工作。對公檢法三機關而 言,加強配合是必要的,這有利於形成工作合力、發揮製度優勢提高刑事訴訟的整體質量和水平,但更重要的還是要加強互相製約,任何形式的聯合辦案都有可能埋 下冤假錯案的禍根,必須要堅決摒棄,任何程度的遷就、照顧都有可能釀成大錯,造成不可挽回的損失,必須堅決杜絕。
相關文章: