不能不為之驚豔!薄熙來采取了最正確的策略
http://www.creaders.net 2013-08-22 23:43:09 萬維讀者網
萬維網友看山來稿:8月22日的庭審,薄熙來沒有讓自己的支持者失望。 8月22日的濟南,也沒有讓聞訊而來的媒體、閑人和看客們失望,沒有讓世界各地以各種方式關注濟南的人失望。那些曾經斷言庭審將隻是一場按照彩排演出、做 戲的人,大跌眼鏡;那些此前放言今天審判的開放程度還不如30年前審判“四人幫”之時的人,可以閉嘴了;那些希望看到薄熙來“咆哮公堂”的人,真的失望 了.....
本來以為隻是一場各方早已達成交易後的沉悶演出,沒想到卻上演了一場火花四濺、精彩絕倫的大 戲、好戲。舞台中央,最光彩奪目的那個角色,無疑屬於薄熙來。經過出場後短暫的壓抑、沉悶後,隨著庭審的推進,薄的光彩一點點綻放出來。人們終於看到,骨 子裏,他還是原來那個薄熙來,視政治為生命,寧為玉碎,不為瓦全;他的臨場表演,即使是他的支持者也不能不為之驚豔——這就是薄熙來,天縱其才,他經常能 夠於不可能之境,創造奇跡,製造驚豔。
8月22日薄的表現,出乎他所有支持者和反對者的意外。但事後回頭看,人們又不得不承認,薄作出了最正確的抉擇,采取了最正確的策略。
薄的策略可以概括為:一,首先示弱,與當局達成妥協。這一點,出乎大多數支持者意外,他們原來以為薄熙來會一硬到底。如果真的“頑抗”到底,薄的結果 很可能會像趙紫陽那樣,遭軟禁終身。薄顯然不打算接受這種結局,而且可能他自認為自己應該比趙紫陽表現更高明。事實也確實如此,通過妥協,與當局達成交 易,薄熙來一方麵將起訴限製在較輕的程度和範圍,另一方麵贏得了打破封鎖、麵對外界的機會。這個機會對於目前的薄熙來及其支持者,實在太重要了。
二,當庭翻供,否認一切指控。選擇妥協是當年鄧小平成功的經驗,他借此曾多次實現東山再起,並最終登上權力和事業的巔峰。但套用到今天的薄熙來身上, 由於對手采用的是貪汙、受賄等刑事訴訟,妥協將留下難以漂白的汙點,可能使薄熙來永遠喪失再起的機會。這應該也是當局同意薄熙來妥協後“輕判”的原因。但 這樣的結果同樣是薄熙來不能接受的。於是,他首先表示妥協,在拿到自己想要的所有籌碼後,又在最恰當的時機翻供,從鄧小平變成了趙紫陽。他比趙紫陽高明之 處在於,先抑後揚,選擇了最佳的時機。如果隻是先服軟、後翻臉,很多人都這麽做過,沒什麽了不起。薄熙來的高妙之處在於,首先通過“服軟”拿到了新的籌 碼,然後又通過翻臉保住了舊的籌碼。無論是做鄧小平還是趙紫陽,薄熙來都做到了隻獲其利,不遭其弊。
三,這還不夠,如果隻是簡單“翻供”,薄熙來的收獲雖多,但在手法上與其他人也沒有多少不同。然而,薄熙來不僅僅是翻供,而且還和審判方“講道理”, 解釋為什麽指控是不合理的。他為每一項指控(根據22日的庭審表現)都設計了一套辯護詞,而且均入情入理、合情合理,在辯論中完全居於上風。這一步棋的關 鍵之處在於,自始至終,薄熙來的著眼點都是法庭之外,而非法庭之內。以薄熙來的經驗,他當然明白,審判結果早已內定,無論他為自己辯護多麽精彩,都改變不 了最終結局。所以,他的話實際上都是講給法庭外的人聽的。他明白,他在庭上的一言一行,最終都會傳遞到所有關注者的眼中。他等這一刻已經太久了。他要影響 的,不是庭審結果,而是輿論、人心。他要通過自辯無罪,再次點燃支持者的熱情,贏得中立者的同情和支持,為自己製造局勢反轉的一線可能。
概而言之,薄熙來通過“妥協-翻供-講道理”三步策略,實現了多個目標:降低指控烈度、麵對公眾發聲、保存政治資本、製造反轉機會。在此過程中,他需 要付出的是什麽呢?僅僅隻有微不足道的兩點:一,自己承認不是道德上的完人,尤其意誌不堅強,有時會軟弱、機會主義。這種承認,當然與他鐵杆支持者們心目 中對他的印象和期許有所差距,但考慮到他已被禁閉在孤獨而不利的環境中很長時間,這種差距並非得不到諒解,尤其是在他主動承認之後。二,激怒當局。但由於 指控早已公開,當局不可能因此再增加新的罪名,最多隻是在原來預定的基礎上加判幾年,或者取消原來承諾對薄本人或家人私下的善待而已。這些對薄來說都是次 要的。無論是當局的承諾還是薄此前的妥協,都缺少真正保障。薄抓住了最佳時機搶先毀約,否則,一旦審判完成,掌握毀約主動權的就是另一方了。
這裏的問題是,當局為什麽會上當,被薄玩於鼓掌之間?薄表演到位隻是次要的,更重要的原因還在當局本身。正如筆者在前麵一篇文章中所說(見拙文《倒 周,習近平“定於一尊”的關鍵一役》),“審薄”是“倒周”的鋪墊。為了另一場大戲盡早上演,“審薄”不得不在條件不太成熟的情況下匆匆推出。其實,從法 律角度而言,當局的準備已經很充分,既有薄熙來本人的書麵供詞,又有行賄者和關鍵人士(穀開來)的證言、證詞,在司法層麵並不懼怕薄熙來翻供。但薄熙來爭 的不是官司勝負,而是公道人心。從全局而言,可以說是各取所需、各有所得,薄熙來略勝一籌。
從臨場發揮看,薄熙來的表現也堪稱驚豔。出場之初,顯得出人意料地順從和低調;關鍵時刻,卻綿裏藏針、寸土不讓。整場表現,薄的姿態是平和的,既沒有 失敗遭冤後的憤概激烈,也沒有以往表現的恣意汪洋,而是始終做到有理有利有節,還要加上個“有禮”。其對剛柔、軟硬、進退的把握,爐火純青。這種自我居於 弱勢的低姿態,也更易獲得外界的同情、理解和支持。
在整個臨場表現中,最詭異的部分是辯護律師。本來,薄熙來的律師應該是由當局指定的,他們扮演的角色,應該是幫助當局一方把戲順利演好,就像穀開來案 中的律師一樣。但22日薄熙來的律師卻完全站在薄的立場上,似乎是在全心全意為薄進行無罪辯護。而且展現的水平之高、能力之強、切入之準、言辭之有力,都 令人眼前一亮。例如,當薄熙來表示自己是受到紀委壓力才違心寫下供詞時,辯護律師馬上接話,稱查閱了紀委的談話記錄,薄熙來所說的壓力確實存在——這是打 蛇打七寸,一擊致命啊!由於紀委談話不可能公開,檢控方被完全置於被動。他要想進行有效辯護,就必須公開談話記錄。這是當局所無法承受的,那樣做可能會暴 露更多“不利”情況,甚至影響範圍可能超出薄案之外。現在的問題是:辯護律師為什麽能夠這樣做?如此重要的案件,當局對律師人選必定慎之又慎,不可能沒有 控製力;筆者也不相信,大陸的司法已經開放到了連薄熙來都可以真正享有公平辯護權的程度。那麽為什麽律師會表現得似乎不受控製呢?難道是政府內部存在分 歧,挺薄一方安排或說服了薄的律師?這種情況不太可能出現,薄在黨內高層獲得的支持力度沒有這麽大,否則也不會落到今天地步。難道律師的表現隻是出於當局 授意,第一天先贏得薄的信任,然後再在關鍵時刻倒戈,予薄致命一擊?這種操作也太難,成功幾率太小了。最合乎邏輯的解釋是:當局堅信薄熙來有問題,所以決 心進行一次相對公平的審判,讓挺薄派無話可說。如果後一種解釋成立,則說明黨內支持薄的力量還很頑強,令當局承受了實實在在的壓力。
22日夜必定有許多人未能入眠。看到薄熙來表現得如此出彩和“得理”,最高興的當然是左邊的挺薄派。但還有一群人也同樣在暗自高興,那就是右邊的倒薄 派,雖然並不是他們中每個人都意識到了這一點。可能很多人沒有想到這點,奧秘就在習近平身上。自習近平上任以來,雖然表現出許多“左轉”的跡象,但也不乏 反方向的表示,仍然給右翼留下了想象空間。究其根本,習近平並不是要全麵左轉,而隻是要維護穩定,對局勢保持高度控製力。當右邊操蛋時,他會表現得左一 點;當左邊難搞時,他又會表現得右一點。如果薄熙來真正在爭取輿論人心的較量上占據上風,那麽習的選擇隻能是借力右翼,在輿論上抹黑薄,將其搞臭。右翼中 不少人是很樂於從事這種髒活的,他們早已經幹得熱火朝天了。以“江湖二醜”薑維平、李莊為代表,網絡上充斥的種種無稽之談,往往以“薄家好友”名義進行的 惡意中傷,都在此列。如果有官方的許可和配合,就像重慶的那個“影武者”一樣,他們的“工作”將更有力、有效。同時朝野方的右翼合力,也可能趁機爭取到更 多籌碼,將局勢向右推進。
於是,左翼陷入一種糾結之中。在情感上,他們當然願意看到薄熙來勝出;但在理性上,他們又不能不為局勢可能右轉而擔心(如果他們擁有這種判斷力的 話)。從絕對的理性而言,左翼支持的,應該不僅僅是薄熙來個人,而更是他所代表的執政理念、政策和道路;支持的最終目的,也不是為了某個人上位,而是為了 國家、民族和民眾的整體利益。從這個角度衡量,習近平上任以來的種種表現,整體而言是令左翼欣慰的。本來,習是難得的帥才,薄是最出色的將才,將帥搭配, 才真正有望將中國沉重無邊的那層黑暗撕開。體製內高層健康良性的力量本來有限,搞成現在這樣“煮豆燃豆箕”,不能不令人唏噓感歎。
- See more at: http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=579774&id=1290566#sthash.SsPSg69N.dpuf
我們P民們坐山觀虎鬥,看看這群猴子表演吧了。這群猴子,沒一個好東西。 P民們能作得也有限。
昨天看了這個“李小琳也搞赴基層:剩飯菜打包帶走 不能浪費(組圖)”, 直覺憤怒惡心,直覺得這群烏龜王八蛋都該抄斬
http://www.wenxuecity.com/news/2013/08/22/2603526.html
俺不是薄粉,也明白LZ和寫文的金君是擁薄的,不想爭論,因為人的政治立場是人權,不論擁誰,反誰都無可非議,政治立場是最不應該被褒貶,被批判,甚至被坐牢的。
俺隻是想說,薄熙來在被告席上的表現不過是讓俺們這些P民看到了CP黨內鬥爭的一幕,毫無令人驚豔之處,隻顯露了CP黨爭的殘酷:膽敢篡權?老子在經濟上鬥臭鬥垮你。這場鬧劇,僅讓P民再次看一遍中國的所謂司法是何物。
如果CP膽敢讓被告席裏站起高智晟,劉曉波和無數政治犯,讓他們發聲,那才真會是“令人驚豔”。