佳琳的博客
探索真理，為民服務。
挺薄行動的發展及敵我局勢淺析
就我個人而言，我堅信薄熙來受到陷害，這與穀開來案例疑點等其它證據無關，我隻基於一點，即薄是個高尚的人，這點從溫相去年3.15記者招待會上的講話，那種迫不及待用大帽子將其扣死的急切態度來判斷，溫為奸，則必陷忠。從心理學來講，薄受連累陷入命案，對於薄來說應該無論如何都不會設想出來的離開十八大結局，我相信，以薄的睿智，大腦裏可能不止百遍的思索政敵使出的各種暗招，隻是這種結局太意外了，所以在會議期間我們看到薄鎖眉沉思的照片。而溫在這時也犯了一個大錯，我認為可能是他至今不能徹底扳倒薄的最大的一個錯誤，這個錯誤就是在記者招待會上麵關於重慶王立軍事件的講話，可能是由於這致命一擊的力量握在手裏的時候太興奮，我認為他說了是他最愚蠢最不能在當時說的話，就是這句“重慶市曆屆政府和廣大人民群眾，為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績。但是，現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。”並在接下來就吸取什麽教訓作出了明確的答複，便是要避免文革複辟。
這幾句有何問題？是他的這次講話造成為了薄案至今無果的局麵。他的講話問題有以下幾個方麵，簡單概括3：一、他犯了集中矛盾、暴露目標的錯誤。眾所周知，古往今來，所有政治鬥爭的殺戮殺人是結果，目的並不是殺掉那個人，而是摧毀敵人的勢力，而溫可能是自信的原因，幾百家媒體麵前對著無數的攝像頭公然將矛盾集中到自己身上，自古便有借刀殺人一說，也就是想讓你死，自己躲起來，讓別人來幹掉你，這樣的好處就是免得自身受到什麽危害，就是有人報仇倒黴的也是那個拿刀的人。凡是解決矛盾，一個基本常識是大化小，分而治的原則，可是，他卻一棒子打死，定性為市委和政府要反思，這裏麵矛盾就多了，就溫的身份而言，我綜合考慮，回答前麵講話即可，後麵那些個關於反思、定性的話留到其它場所，總之媒體麵前這樣講，會讓溫背後的同僚也隨著他一起被頂到最前麵，這本身就有強迫他人同坐刀尖意義。簡單通俗講，薄能成為中央政治局二十幾個政治局委員之一，可以肯定，除開他的工作能力不講，也不可能在政壇是孤身一人，僅從薄在工作中展現出的豪邁與膽大個性來看，這種人性格的人在生活中絕不會缺少朋友，溫則完全忽視了這些。
二、講話內容不嚴謹，個人意誌過於明顯。溫講話給人以草率定性印象，這結果主要是講話內容個人意誌過重引起的。身為總理，近十年的主角身份在記者麵前的語言能力方麵的表現一直是遊刃有餘，滿腹經綸的儒雅總理形象本身就是通過記者的筆樹立起來的，就回答問題技巧來講，溫絕對是個高手，運用起太極推手能力更是爐火純青，這次怎會如此犯錯，思來起去，還是可能薄是那個太重要的對手，必須鏟除的對手，由於太過重視，潛在意識促使要做到一棒打死才覺得安全，這樣的心態下，有些看似平常的問題卻表現過了頭，他那句肯定曆屆市政府與廣大人民群眾卻唯獨不提市委的成績的說法才符合其心理特征。素不知薄的前任賀國強、汪洋都曾是市委一把手，這種說法是黨自成立以來聞所未聞，從言詞來分析，莫非重慶市政府不受市委領導？他本意可能是出於擔心引起擴大化的影響，才出言肯定市政府，這個想法恰恰出賣了他自己，即我隻針對薄，非要針對你們，這樣的意圖重慶官員能夠領會，在信息技術如此發達的今天，電視直播他的講話，人民當然也能夠參透溫講話實質，所以說，邏輯性錯誤是個低級錯誤，而堂堂的溫相卻真真正正的犯了這樣一個低級錯誤。溫的這個錯誤可以說是薄案無法達到溫預期的主要原因，因為即便是那些起初與他一起倒薄的人，因為他的話開始懷疑溫的動機具有太過鮮豔的個人色彩，至少有人是不願意與他一起背負這個曆史罵名的。
三、講話挑動政治與意識形態領域這根神經，這是致命的錯誤。我在網上看這段視頻不下百遍，逐字逐句研究許久，開始也未曾看出有何問題，因為這段話本身來自官方文件，未能尋得答案，但是近來，隨著時局發展，迷霧漸散，才體會這期中玄妙，與朋友們分享。為何這段話講不得？首先，89以來，政治改革話題從來就不與國內談，如若要談，也是在國外接受采訪，但是國內絕對禁播，上次有黨內有大哥級人物談文革還要追溯到鄧小平，民間雖然議論紛紛，爭論不斷，高層卻一直安靜無語，不予可否，這樣主要是因為這種理論性問題的討論對中央來講非常耗時，在權力與聲望未達到具有能控製全局能力的時候，試想也沒有誰會願意主動來談，很簡單，你談 什麽？1978年十一屆三中全會對文革便有了定性，基本對毛的路線全盤否定，談已經定性的問題沒有任何創造性，所以大多時候老大們會說，從十一屆三中全會以來如何如何，因為文革的意義影響太過深遠，哪個核心願去觸碰這個話題？除了鄧當年在具有一言九鼎的威信時期以外，其它則是從來無人敢提。這話分開來講， 中央內部會議討論與公開來講是兩個概念。所以問題就出在這裏，很簡單的幾句話，國人幾乎都可以背誦的文件從總理嘴裏公開說出來，多數聽者聽到此類評價多數是電視播員的聲音，這次換了主角，還是總理，這本身就像是懸疑書籍。現在要問，為什麽這麽敏感，誰都不願去碰的話題，溫為何要去觸碰？從去年10月底被美 國媒體爆出溫的巨額經濟問題來看，溫應該是感受到了威脅，這可能最大程度上與薄在重慶的施政理念有關，“五個重慶”建設中打黑反腐前兩年在國內引起高度關注，非但未引起市民不滿，反倒使其親民形象大增，在唱紅打黑方麵的雷厲風行，以及對重慶幾起所謂富人清查案件使得溫感到刺骨殺氣，這使得溫心裏受到極大的震撼，可以設想，若真任由薄自由發展，十八大進常委幾乎是鐵板釘釘，而溫自知身上不幹淨，受到清算的概率在溫看來可能性太大，所以倒薄在2011年就進入 了實質階段，我始終堅信，薄是被當做目標瞄準許久了，而溫隨時都隻缺那麽一點點推動力。鑒於此，溫才會有了這種的思維，隻要對薄利不利，把帽子戴得越大越好，扣死才是目的，所以即便是關於文革這種超敏感話題也願意去觸碰，隻因這樣可以扣死薄。可是事與願違，人民對溫講話定性的文革複辟非但沒能毀掉薄的獨裁形象，反而因為國內媒體集體炮轟使薄在人民心中形成弱者與受害者的印象。這是完全超乎倒薄者意料的現象，在擁有話語權，並控製了輿論導向的情況下，就一定能控製人們的思想，事實說明這理論是錯誤的，因為人的思想是會受道德牽引的，在靈魂都可以出賣的當今社會，道德依然還在堅守，並且使人民在橫量事物是與非時，會先使用道德來衡量，通俗講就是道理在誰哪裏？顯然在如此問題上倒薄者忽視了人民的意願。
四、倒薄是怎樣發展的。統治者開始被人民懷疑，這主要是因為一些不負責任的官員做出對人民極不負責的事情引起，也是現代經常被拿來警告統治者，不要產生信任危機，倒薄開始有同情與 質疑的聲音發出，事情至此，可以說倒薄正式進入了一個轉折點，這個階段從12年4月底開始，從那時開始，官媒倒薄越猛，民眾挺薄越勇，可以說這是近幾十年來最為獨特的現象，可以說，最初左派力量發出挺薄的呐喊，從而引起社會的鏈式反應，爭論也曾達到頂峰，這裏我要肯定左的力量，最初是他們頂住官媒與右路幹將的瘋狂進攻，並最終戰勝了邪惡，原因很簡單，道理站在誰一邊，民心站在誰一邊，顯然薄為弱，人最本能的同情弱者的心態在此時刻起到了作用，左派首先站在了那個道德製高點上，並贏得了還處在觀察與判斷階段的大多數有良知人民的心。2012年8月20日合肥中院一審作出對穀開來死刑緩期執行的判決使局麵第一次對挺薄者們有利，拙劣審判使得之前處於觀望階段的有良知的人們迅速倒向了挺薄隊伍，挺薄隊伍第一次成為了絕大多數，同時從5月份開始的的各派別理論大混戰在合肥審判後突然停了，因為審判太過拙劣，引用網友們的回複“這是在侮辱全體國民的智商”，各派別爭論淡了下來，並奇跡的聯合起來，同時發出打假，要求公正的聲音。這時倒薄陣營內部開始出現嚴重的分岐，對公開信息的解讀基本可以判斷出，溫倒薄行為與方式在去年8月至9月的某段時間一定是受到了打擊，他的倒薄計劃肯定是受到相當程度的衝擊，現在無法確定是哪個人出來阻擾溫的計劃，但時間點應該是在8月底至9月初，網上各種說法裏，北戴河會議的時間與事實進程大致吻合。可以肯定對溫來講有如下影響，首先倒薄的時間肯定是要被推遲，因為從審判王立軍的時間來看，9月上旬，這個時間很值得思考，合肥案件8月20日，試想溫絕對不想案件審判推遲，並且越快越好，最好還有時間來處理遺留問題，這結果對溫最為有利，對溫來說十八大前了結薄案肯定是最為理想化的結果，因為十八大後，新班子上台至次年3月人代會期間，溫還有4個多月的時間來觀察薄案造成的影響，並還可運用各種手段將挺薄力量瓦解掉，8-9月期間，已經暴露在挺薄隊伍麵前5個多月，可以說那時被炮轟成近乎赤裸的形象，可以肯定，倒薄在時間上根本無法達到溫的預期，溫在準備將薄案辦理加速時，倒薄陣營內部應該是出現了反對者，因為從3.15的講話，次日薄被調查，一直到4月底的雙規，可以說前期非常順利，說明9常委在集體決議時讚成倒薄是多數，反到但進入6月後情況有些奇怪，因為官媒倒薄的爆發時間是4月底至5月初，6月有些安靜，而穀案合肥判決後的情況更是奇怪，安靜的很，大家都在猜那次的動作的時間，9月5日宣布向成都法院提起上訴，9月24日判決，判決書未牽涉薄。9月28日政治局審議中紀委關於薄的報告。從8月20日至9月28日薄最終被解除職務，並開除了黨籍。從整個辦案時間來看，薄於28日解除職務這個日期應該是倒薄者認為可以接受的一個底線，按溫的立場，從穀案結案，王立軍案與薄案計劃是同步進 行才最為理想，因為王在薄案件中兼顧證人與指認薄犯罪的角色，王案的單獨審理出乎我的意料，因為這樣做對薄有利而與溫無利，這樣的安排隻能說明是倒薄內部對薄的處理存在著嚴重分岐，堅決要求薄作另案處理，到9月溫加速王的處理，國慶節前處理完，判決書的內容並未直接涉及薄，這點也奇怪，因為這樣對溫不利，而對薄有利，唯一給找出的答案是，對薄與王相同時間審判的問題9人未能通過，簡單想像，9人都通不過，隻能說溫是少數派，從9常委的性格，以及職務來分析，首先，胡的這關肯定是沒過，也就是說，胡未支持溫，假設，如胡有支持，至少可以影響二人的決定，從這點看，胡是不同意溫的做法的，關於習有否支持，我思索，習應該與胡態度是相同的，原因很簡單，習馬上就是國君，薄倒台雖於習有利，即將接手的他肯定知道民間挺薄的隊伍很龐大，又怎麽會主動來招惹這群人呢？若從人性的自私性的角度來講，習跟胡肯定要安全的多。“十八大”後至今年兩會期間，並未出現太多意外，隻是倒薄集團用貴陽審判試探民意，隨著時間推移，今年整個上半年沒有什麽變化，倒是王雪梅法醫半路殺出直接從專業角度否定合肥審判，後包括王錚老師入渝挺薄，並在強權壓迫下，通過絕食行動要求重慶警方釋放挺薄人士，並最終取得了勝利。這些都是有利的方麵，即倒薄集團在等待或是在與人民進行一場耐力鬥爭。
最近又有說山東濟南審判雲雲，消息真假無法判斷。我認為對於國家與社會來講，薄隻有兩種結果，一是無罪，若薄無罪則必定有人有罪，二是有罪，有罪則代表社會正式分裂，黨中央從此失去合法的領導地位。無論何種結果，對於國人來講，一場革命已經正式開始，前者的革命是正本清源，打擊漢奸賣國賊，後者則是當權者們革了人民的命。在此借用新愚公“不倒溫家寶，就倒黨中央”的觀念來指導我們下一階段的鬥爭吧。
