駁新華網評，篡改起訴書亂評薄案誤導破壞法製

駁新華網評，篡改起訴書亂評薄案誤導破壞法製

送交者: 安瑪 2013年07月27日01:00:38 於 [天下論壇] 發送悄悄話

駁新華網評，篡改起訴書亂評薄案誤導破壞法製 安瑪 2013/7/27 官方公布審薄的當天，新華社發表了署名王祥的網評《令出一門才能不偏不倚》，指責薄熙來主政重慶未能令出一門服從中央，是現在受審的主因。網評發表後，引發各方不同解讀，成為讚成倒薄審薄派的一張王牌，大喊如果各路諸侯都學薄熙來，中央威信無存中國就會分裂。 安瑪認為，新華網評取材的論據違反了事實，因而論點論理皆錯。既歪曲的薄案的性質，也誤導了輿論對法律的解讀，還會破壞國家法製的長遠發展，因此應當引起重視，此文特別對這篇網評開展討論分析和批判。 第一， 審薄公告列出了受賄罪、貪汙罪和濫用職權罪的三宗罪都與薄熙來主政重慶期間沒能 “令出一門”，沒能服從中央無關，新華網評擅自解讀亂評薄案，是對國家法律條文關於受賄貪汙和濫用職權罪名的界定範疇的歪曲篡改，是一種公開破壞國家法製的行為，影響極壞。 眾所周知， 貪汙受賄等罪名是打擊貪官汙吏最後一道法律防線，長期以來由於相關配套的監管製度的不善或欠缺，今天的中國社會貪汙受賄罪被各級官員大量的濫用，作為打擊 異己的禦用工具，比如一個好官因對上級堅持原則而被認為是不服從上級而套上貪汙罪名遭受陷害，或者一個清官因不願同流合汙而被貪官們圍剿扣上貪汙犯罪的罪 名而蒙冤受難等等，在如今的中國早已不是偶爾的個案而是遍地泛濫到處可見的汙臭水溝了。 正是因為貪汙受賄的罪名被廣泛篡改和濫用，各級 紀委反腐往往成了好官清官受害貪官汙吏逍遙的惡果，這是造成這麽多年每一屆政府都高喊反腐，實際的結果卻是越反越腐的主要根源之一。朱鎔基發誓反腐效果不 彰，胡溫十年就更扯淡了，從最高層爛到最底層，不是無官不貪也是十官九貪。 然而，這種借用濫用反貪罪名行打擊異己整人之實的法律亂倫亂源雖普遍存在，但至今為止還是 處於暗地或者尤抱琵琶半遮臉的半公開狀態，這篇新華網評的禍害在於把其公開化合法化了，如果不加於揭露和批判，對國家法律帶來的混亂和後續破壞將難以設想。 第二， 薄熙來主政重慶將近五年，究竟有沒有不是“令出一門”或不服從中央呢？這個問題需要提出具體的事例並對照相應的黨紀國法條文的才能做出判斷，不能依照某個領導人的主觀感覺而定，像新華網評那樣泛泛而談並不能服眾還有亂扣帽子之嫌。 大家都知道，薄熙來在重慶的探索當時得到了9位常委中的7人的讚揚，其中6位是高度讚揚的，時任中組部部長李源潮還特別稱讚重慶探索創新了舊製度解決國家發展的本分瓶頸問題。請問王祥先生，網評指責薄不服從中央的具體依據在哪，到底何時何地何文沒有“令出一門”？ 據說薄熙來得罪了當時的第一把手胡錦濤， 如果真的因此被審，現在的公訴書就是踐踏法律的掩耳盜鈴的謊言， 媒體應當提出質疑才對，不是嗎？同時，王祥還該實事求是探討胡薄之間不和的來龍去脈，借此檢討黨內政府內高級官員上下級關係的工作條例的適用性和實用性， 而不是自作聰明的篡改公訴書的內容，為濫用貪腐罪名整人的歪風惡行的公開化合法化鳴鑼開道。 中國是一個擁有遼闊疆土和龐大人口的巨大國家， 處理好中央集權和地方分權的辯證關係非常重要，如果沒有強大中央集權國家統一和領土完整難以保障，如果沒有機動靈活的地方分權，巨大的國家必然產生的無窮 無盡的社會問題就無法得到及時的掌控和解決。過去十年胡溫政府總是高喊政令不出中南海而強調集權，忽視甚至敵視必要的地方分權，結果大量的社會問題無法得 到應有的關注更談不上及時地解決了，造成了很多的社會矛盾由小到大越積越多如山似海，這是新一屆政府施政應當注意重點改善的方向。 中國現代化的發展史無前例，當然需要不同的多元 探索，重慶探索得到了當地人民的高度認同成就顯然。回顧曆史，當年如果沒有毛澤東對陳獨秀右傾路線的公開分歧，沒有毛澤東對王明黨中央製定的反蔣抗日政治 路線和攻打大城市軍事路線提出了不同的路線爭議和實踐探索，中共早就人間蒸發。因此，黨內存在不同的路線爭議，表明中共不是一言堂而是一個富有朝氣的政黨 的具體標誌。現在，網上不時出現那種空洞指責薄不服中央，諸侯們若都學薄中國就會分裂的說詞並不能說服人，更類似中國封建古代“功高蓋主”的弊病的現代版。 退一萬步，薄熙來在重慶所為若真有涉及不服中央，真有不“令出一門”，也應當依照相關的“削藩”條例來處置，而不是借用尋租“受賄貪汙濫用權力”的罪名導致篡改法律定義幹擾破壞反腐危害法製的多種惡果。   轉載 新華網評：薄熙來受審 令出一門方能不偏不倚 http://news.sina.com.cn/c/2013-07-25/103527767867.shtml