評吳敬璉《改革改什麽，怎麽改》

 

評吳敬璉《改革改什麽，怎麽改》

東方佳木 2013年6月08日

　　著名經濟學家、國務院發展中心研究員吳敬璉，最近在一次關於改革的座談會上談到了“改什麽，怎麽改”的問題。他 認為現在中國經濟發展了，貧富分化等社會問題出來了，出現嚴重的社會問題原因是改革不到位，不完全成功，還得繼續改，不繼續改就是死路一條。怎麽改呢? 市場化、私有化。並且允許試錯，也就是有人說的容忍失敗和腐敗。改什麽呢? 改體製。誰來改? 依靠誰呢? 超人! 即沒有利益瓜葛的高層領導。嗬嗬，這就是所謂的 改革智囊為我們提供的改革路線。

　　由此看來，吳智囊還是有點眼光的。最起碼看到社會貧富分化了。當然改革改出的社會問題還有：改革來改革去，改得 國家內憂外患了，改得四麵楚歌了，資源枯竭了，種族危急了。最要緊的是階級矛盾對立激化、市場泡沫崩潰，資本家賺錢難了，且麵臨被革命被清算的危險。在吳 智囊代表的精英看來這才是罪危險的。隻是他不明說。至於貧富分化，國家危亡之說辭不過是他們欺騙人民的遮羞布罷了，他們不正希望這樣嗎?按照現行的社會主 義製度和憲法，他們所謂的改革是違法的，他們搶劫的財物是贓物，是應該被清算的。不繼續改革，不改掉毛主席為我們製定的社會主義製度和憲法，他們真的是死 路一條了。這才是他們拚命改革的真實目的。吳智囊談改革隻談了“改什麽，怎麽改”還沒有說或者故意掩蓋了改革的核心：“為誰改”的問題，改革的目的問題。 其實就是“死路一條”--不改旗易幟，精英權貴們就隻有死路一條!

　　但是我想問一問，憑什麽你說改革就改革?你想改什麽就改什麽?沒有改革之前有兩極分化嗎?有四麵楚歌嗎?有資源 枯竭嗎? 有亡國滅種的危險嗎? 這些社會問題分明是改革造成的，你不檢討“改革”的錯誤，不改正“改革”缺點，反而攻擊社會主義製度，這不是自己長的不好摔 鏡子嗎? 這不是耍流氓嗎? 誰都知道，如果一個方案在執行過程中出了問題，應該修改方案，白癡都知道走到懸崖邊上了應該往回走，你們竟然說“改革出了問題應該繼續改”，你捅了人家一刀子，人家疼了，你說再捅深一點就好了，這是人話嗎? 你還允許試錯，公有製計劃經濟建立才幾年? 你們允許它試錯了嗎? 為什麽就一 棍子打死了呢? 為什麽就一味推行私有製和市場化? 你能容忍腐敗，怎麽就不能容人民革命呢? 瞧瞧你說的那話，還靠超人，是日本動畫看多了吧? 真是八十的老翁賽頑童啊。世界上存在沒有利益瓜葛的人嗎? 如果我沒有理解錯的話，你指的是外國人，外國人在中國沒有利益瓜葛。或者控製聯合國的美國人，他們夠你說的頂層 設計的頂層資格。話說回來，頂層設計是什麽? 不就是精英階級設計，用國家機器高壓執行嗎?你們口口聲聲說反對暴政，追求民主，你的蛇計不是暴力專政嗎? 吳智囊親自參與設計的改革幾十年了，把祖國改成了這個樣子，不引咎辭職，或羞愧自殺，竟然要中央再組建“超人工作隊”繼續改革!看來你對你自己一直參與的發 改委失望了，對新一屆政府不滿，要另立高層，另謀出路了!

　　習總領導的新一屆政府高瞻遠矚，高舉馬列毛主義旗幟，擬定共同富裕道路，要求“兩個不能互相否定”完善社會主義製度，要走群眾路線，讓人民成為改革的主體和改革的受益者。而吳智囊們卻竭力否定計劃經濟和公有製，推行私有化和市場化，依靠高層超人暴力改革，目的何 在，不是很清楚了嗎?