追求中國夢,要從為薄熙來平反做起
作者:千夫指
習近平說“人們對美好生活的向往就是我們的的奮鬥目標”,這同“共同富裕”,”中國夢”基本是同意的。類似的說法是寫進十八大報告的。新的中央有信心打這樣的旗,喊這樣的口號,這是同薄熙來在重慶的成功實踐密不可分的。從另一個側麵, 這也表明重慶實踐是受到中央支持的,薄熙來是在執行中央路線的,而非他想標新立異,另搞一套。唯一的“缺點”是他的成績來的太大了些,太高調了些,好像他薄熙來匹馬單槍就戰勝了“廣東路線”,“深圳經驗”, 要治治他的高調,殺殺他的銳氣可以. 但對他進行無限上綱,違法黑打,就大大的過了。
先理一理薄事件的全過程
薄被整,表麵上看是因王立軍事件。實際是黑惡勢力一手製造的冤案。王不光導演了殺人案,更進一步做出了投敵叛國的瘋狂舉動,目的隻是為了逃避薄熙來可能的“迫害”。這樣的行為,若沒有人指使,是不可想象的。所以中央當時將其定性為”孤立事件”,”王精神失常”,就是認為他沒有受到他人指使。但溫家寶卻在兩會上大談“文革回潮”的危險,要薄熙來反思。這說明“王事件”絕非孤立,目的就是要擊退重慶的”文革回潮”,溫家寶似乎對此知根知底。王顯然對“文革回潮”沒有那麽“深惡痛絕”,那麽“深惡痛絕”的會是誰呢?那人是不是就是王背後的指使者呢? 薄熙來不光沒有“反思”,反而高調為重慶路線辯護,並挑戰溫家寶“公布家人財產”。這下問題就嚴重了,變成了敵我矛盾。於是糾集中紀委馬雯等300人,掘地三尺,曆時半年。有問題要打,沒有問題製造問題也要打。然後就出籠了“嚴重貪腐”的罪名和“雙開”的決議。
為薄平反的合理性和必要性
通過對事件的回放,可以得出兩點結論: 一是“王事件”是針對”重慶路線”的; 二是薄如果“反思”了,就不會有“嚴重貪腐”,但薄卻選擇了不“反思”,就是要為他的政治理念“殉葬”。但“重慶路線”需要“反思”嗎?它分明是胡習等的既定政治路線, 十 八大的政治報告不正說明這點嗎?在溫家寶眼裏,真正需要反思的是胡和習。薄熙來隻是他殺的一隻“雞”,目的是要“襟”胡習這樣的“猴”。既然讓薄“反思” 是錯誤的,那麽為了懲罰他“不反思”而炮製的“罪證”不就是為了製造另一樁“冤假錯”案嗎?還有存在的必要嗎?有必要讓薄熙來為一個本身就是正確的,並被 現中央執行的政治理念“殉葬”嗎?
為薄平反的可行性
可 以想象當初倒薄勢力是很有“緊迫感”和“使命感”的,是會“玩命”的。當時的中央為了避免高層的分裂,是同意對薄進行“黑打”,進行“暴力維穩”的。習中 央甚至可能作出了“永不翻案”的政治承諾。但現在為薄翻案很像當初鄧小平為劉少奇等人翻案的情形,那既是“民心所向”,又是“現實所需”。能否為薄翻案,就看習是兒皇帝,還是真皇帝,軍警是聽溫及其後台的,還是聽習中央的。
薄與中國夢
中國夢的中心是共同富裕,薄熙來是共同富裕的先行者。大家在大談中國夢的同時,不能忘記了薄熙來,他還在為中國夢“殉著葬”。當初打倒了國民黨,國民黨黑監獄裏關的共產黨就全放出來了; 文革一結束,右派就平反了; 在高唱“中國夢”今天,“中國夢”的先行者薄熙來還要在"中國夢"的"黑監獄"蹲多久?