黎陽: 借“鄭州李爺”文章的氣勢對胡德華說幾句話

 

借“鄭州李爺”文章的氣勢對胡德華說幾句話

黎陽

2013．6．20．

接二連三欣賞了“鄭州李爺”的幾篇傑作——“萬 歲毛澤東！——紀念毛主席誕辰120周年”、“讀書——有感於章立凡‘毛粉從來不讀書’”、“告胡德平胡德華兄弟書”，一方麵大有“漢書下酒，為之浮一大 白”的衝動，一方麵來了靈感，忍不住借“告胡德平胡德華兄弟書”文章的氣勢，就胡德華2013年4月13日在《炎黃春秋》聚會時的發言對他說幾句話：

１．你也太蠻橫了點吧？憑什麽你爹上完初一後讀的 書都算數，習近平上完初一後讀的書就不算數？你爹能在戰爭年代天天不忙打仗忙撈書——“什麽書都有，有中國的、外國的、現代的、曆史的，在讀書學習中汲取 營養”（難怪從來沒見你爹打過任何一場象樣的仗，敢情別人出生入死流血拚命的時候他整天不務正業忙著讀閑書“汲取營養”去了），習近平怎麽就隻能老老實實 “我們一九六六年文革之後，任何書都沒有了，想學也沒有的學”？你根據這套邏輯說你自己“幾乎成了文盲”，又說“現在的領導人都比我還小，那會我們受的教 育非常有限。我隻上到高中，習總跟我妹妹一樣大，隻上到初一”，拐來拐去，不就是想繞著彎子損人家習近平“沒文化”，讀的書還不如你這個文盲嗎？不就是想 借此對習近平擺擺老資格，告訴人家在你麵前隻配象你妹妹一樣聽你這個老大哥的訓斥嗎？不就是想借題發揮，通過顯示你對習近平的瞧不起，發泄一下自己的一肚 皮鳥氣、酸氣、臭氣和種種無名怨氣嗎？

２．你怎麽那麽虛偽呢？你這篇講話擺明了向習近平 正式宣戰、要共產黨下台，一口一個“我們普世派”，公開要求共產黨“順應民意，把真相都告訴大家，求得人民群眾的諒解”、“選下後再選上來”、“像國民黨 那樣，力精圖治，銳意改革，再選上來”，甚至公然威脅習近平如果不徹底否定前三十年，就要幹掉他老子：“習總的爸爸習仲勳：‘利用小說進行反黨，是一大發 明’是不是也不能否定”，還指著鼻子罵習近平撒謊：“我們知道他們在說謊，他們自己也知道自己在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道 我們知道他們說謊”，甚至借四中“紅二代”秦曉、孔丹公開鬧翻的例子公開宣布：你跟習近平雖同屬“紅二代”，但如今也一樣勢同水火——“不能說，不能商 量，否則就老拳相加”……人家習近平的老子、學曆、年齡、文化等方方麵麵一樣不漏，全成了你冷嘲熱諷攻擊挖苦的話題。已經如此咬牙切齒誓不兩立，卻偏要堆 出一臉的客氣加糊塗：“最多我說的也就是批評，連尖銳都說不上，算逆耳的真話吧”、“目前我也沒有任何消息來源，我所知道的新聞基本上都是從網上得來的， 但網上的東西據說有真有假，但願這是假的”、“所以我也鬧不清了，我但願它不是真的”……你講話中處處透露出的深入骨髓的敵意，傻子都能感覺到，你居然以 為來幾句假腥腥“算逆耳的真話吧”之類就能糊弄人？就可以不負責任？你的講話不是大講“什麽樣的人是男兒”嗎？你自己呢？就憑你的這種虛偽勁，敢做敢當 嗎？有男兒氣嗎？

３．別再吹你爹讀書了。如今天下幾人不知他老人家 搬進中南海後劈頭就問毛澤東是不是經常讀“金瓶梅”？就憑這下意識的本能一問，思想境界、意識修養、人品道德、居心企圖、興趣愛好、追求向往等等等等一下 子暴露無遺，多少事盡在不言中。你爹讀書多少大家不知道，怎麽吹都由得你；但你爹淨讀些什麽書、讀成個啥水平、滿腦子想些什麽、“以小人之心、度偉人之 腹”等等從此就由不得你吹了。有如此丟人現眼的先例你還拿“讀書”當資本替你爹洋洋得意吹個沒完，實際是趕著你死去的爹“光著屁股推磨——轉著圈地丟 人”。

４．既然你在講話中提到文革中“中學革命小將為了徹底否定17年的修正主義教育路線，打死了卞仲耘校長、沙坪校長等，但她們是38年打鬼子的英雄”，那你為什麽不詳細說道說道你爹當年在其中的作用？我現在這裏給你提個頭：

“文革初期反動血統論”、“老子英雄兒好漢，老子 反動兒混蛋”發源於北京市中學。文革初期北京市中學的工作組是團中央派的，總負責人是胡耀邦。工作組進校後就在各中學統一實行按照學生家庭出身劃分左中右 的“貫徹階級路線”政策。從1966年6月初到1966年7月底這兩個月左右的貫徹已經足以在十幾歲的中學娃娃中培養出足夠強烈的血統論思潮了。等工作組 一撤離，中學生中血統論思潮立刻大泛濫，隨之而來的就是瘋狂的抄家、打人、“破四舊”……為所有這一切奠定了組織基礎和思想基礎的正是工作組，真正的總負 責人是胡耀邦和當時負責共青團工作的“總書記”——清華附中紅衛兵頭目卜大華回憶說：“我們問胡克實，處理我們學校的問題，都是誰的意見。他說，不是我個 人的意見，都是中央的意見。每天晚上我們都向中央匯報。”（卜大華：“我的紅衛兵經曆”http://bwh2006.bokee.com /diaryIndex.b）這一切證明，“文革初期反動血統論”、“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的真正發源地是團中央派的工作組，是工作組貫徹的 “按家庭出身劃分左中右”——想想也是：沒人組織灌輸教唆，當年才十來歲、分散在全北京上百所中學、平素毫無聯係的中學生娃娃們自己怎麽可能突然一下子象 約好了一樣全按家庭出身組織起“紅衛兵”、突然整齊劃一地興起“血統論”思潮？真正有能力把這些小年青大規模地統一按家庭出身組織起來、灌輸了一腦袋“按 出身劃分左中右”思潮的隻能是文革初期的工作組。真正對此負有不可推卸的責任的人是你胡德華的爹——他當時主持團中央、每天晚上都向總書記匯報。中學生的 一切動向都是他在掌握。中學生鬧“文革初期反動血統論”、“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”，他不負責誰負責？而你父親每天直接匯報的總書記的女兒當時 在北京師大女附中，校長卞仲耘就在這一期間被毆打致死。許多人指證她與這件事有直接關聯，迄今沒有徹查。這一切可跟毛澤東毫無關係：向北京市中學派工作組 的不是他，決策按出身劃分左中右的更不是他。既然徹底否定文化大革命，既然要追究“文革初期反動血統論”、“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”、打砸搶的 罪責，那就詳詳細細把這段曆史清出來，看到底誰是真正的罪魁禍首，看你爹當年究竟扮演的什麽角色——你不是很想“徹底否定文革”嗎？你哥哥胡德平不是一再 強調堅持“徹底否定文化大革命的底線”、推翻“宜粗不宜細”的框框嗎？那我就給你來個徹底的，詳細的，完全符合曆史事實的。你不是開口閉口要當“男兒” 嗎？不是整天鬧著要“真相”嗎？那你敢不敢把卞仲耘之死和你爹的關係說清楚查明白？

５．既然“一句真話能比整個世界的分量還重”，那 就請問：你爹“亂了西藏亂新疆、舉世聞名胡亂邦”是真還是假？如果是假，那請你說說看，當年你爹到西藏新疆都幹了些什麽？為什麽在他去之前藏獨疆獨不成氣 候，他一去立刻死灰複燃日益囂張？你敢不敢麵對這個事實？什麽“一句真話能比整個世界的分量還重”，你的“整個世界”不過是個豬尿泡，一口氣就能吹走。

６．看你沒完沒了吹你爹，忍不住想起你爹當年那副 小人得誌的庸俗相——1981年6月29日他當上了中央主席，第三天（1981年7月1日）在慶祝中國共產黨成立六十周年大會上發表講話，第一次以最高領 導人身份亮相。當時從電視裏給我的印象是又叫又跳，狂吼亂叫。那副聲嘶力竭歇斯底裏的姿態以前我隻在希特勒、墨索裏尼的記錄片裏見到過。記得當時外電評論 用的詞句是：“幾次跳起來，用近乎吼叫的聲音對聽眾演講”。難怪許多中國人紛紛搖頭，私下說：“作為國家領導，不夠穩重”，“經常從椅子上跳起來，猴子屁 股坐不住”。當時我簡直目瞪口呆：這就是我們的新領導人？——這段錄像如今顯然成了“特別機密”，整天鬧著“公開檔案”的“普世公知”們從來不要求公布， 惟恐現在的年輕人知道。我倒希望有人能尋找出原版錄象來公布於眾，讓大家自己看看胡大公子胡三公子拚命吹捧的“古今完人”是不是好得沒屁眼。

7．最後奉勸一句：長點自知之明。中國能否避免新 的“亡秦者，胡也”、“五胡亂中華”的血光之災現在還難說。如果中國今後僥幸不亂，你爹的曆史定位還可以算僅僅一小醜，“沐猴而冠”的小醜；你們胡家哥倆 的上竄下跳還僅僅算是“跳加冠”，給“沐猴而冠”的猢猻戲再加點料而已。如果中國由此大亂，那你爹的定性就不僅僅是小醜了，而是名符其實始亂天下的總根子 “胡亂邦”，曆史定位注定比秦檜汪精衛還臭，你們今天上竄下跳的胡大胡三就決不會僅僅算小醜，而是算幫凶，算元凶。被強迫處於戰亂中的老百姓不把一切苦難 算到你們胡老子胡兒子胡孫子一家子頭上才怪。兵荒馬亂之際如果有人要對你們這窩猢猻斬盡殺絕誅滅九族可怎麽辦？如果你以為今天跟你親親熱熱鼓掌喝彩好得穿 一條褲子都嫌肥的“我們普世派”那時會挺身而出為你們承擔責任，那你就白活了六十多——人家現在拚命吹捧你們，不就是慫恿你們出來打頭陣、將來替他們掉腦 袋嗎？

你不是要聽真話嗎？不是“一句真話能比整個世界的分量還重”嗎？如此逆耳忠言，你聽不聽？

=======================================
黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。隻要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

[yunzhusansan]

本來中國人與外賓的見麵禮節是握手，可耀邦同誌就要趕時髦---擁抱。中國人大多數沒有歐洲人高，更何況自己在中國人裏還是小個子，自己踮起腳費力不說，人家還得彎下腰來，像抱孩子似的。《新聞聯播》裏一播，大家都覺得不是滋味，太不切實際啦。講話時屁股下像安了彈簧。做什麽事都缺全麵、長遠考慮，領導兒童團、青年團還可以，領導這麽大國家就太勉為其難啦。小平同誌在奪權階段把你當衝鋒隊員使一下，你還真把那當回事。哎，讓人家把命給耍沒啦，至少是少活了好多年。

[JIalin]

你就是瘟奴洋狗。