邏輯不對呀

看到一位網友的《這裏需要普及一下貨幣的真實含義！！！》，開頭就說：
貨幣是一種信用。
 
並不是真正的財富！
 
不要把貨幣看得太重。
 
必要的時候，可以在貨幣上吃些虧，我們真正要重視的是財富。
 
真正的財富是生產力（包括科學技術，先進的管理和文化）和生產資料

這話含有“信用沒有財富重要”的意思。我倒覺得信用比財富更重要。

老話言，錢財如糞土，仁義值千金。

如果不計較這句老言字麵上的邏輯混亂（既然仁義值千金，則錢財（即千金）豈能如糞土？），

而是理解其中表達的意思：仁義比錢財重要。

則說貨幣（=信用）不必看得太重，而應重視財富，

就顯得邏輯混亂。

不過，按照對待上麵引用的那句老話的態度，

也可以略去其字麵的邏輯矛盾，理解其話裏表達的真義：

財富才是真正重要的。

這當然不錯，但因此說不必重視貨幣，那就匪夷所思了。

因為貨幣之所以有信用，就是因為它承擔了財富的衡量尺度這一重要經濟功能。

所以政府才動用強大的社會資源賦予和保障其信用。

也就是說，貨幣不是因為它有信用而成為財富，而是因為

它代表了流通中的財富，因而才被賦予了信用。

不能把貨幣的信用價值和財富價值分開說。