一間庵
一間。謂即一來果，由善修聖道故；或生天上，即於彼處定證寂滅。或生人間，即於此處定證寂滅。
http://bbs1.people.com.cn/post/2/0/1/132853385.html
一間庵評：
讓農民失地不難，
讓職工下崗不難，
取消高校畢業生包分配不難
把國企轉成民企不難
讓事業單位轉企不難，
讓“國家幹部”的身份消失不難，
唯獨讓官員公示財產難。
* 唐棣之華，偏其反爾。豈不爾思，室是遠而。子曰：未之思也，夫何遠之有！
* 子曰：有能一日用其力於仁矣乎，我未見力不足者。
* 子曰：我欲仁，斯仁至矣！
* 湯顯祖常以為“天下事數招可了”。（明史·湯顯祖傳）
————————————————————————————————————————————————————————
新華網西安8月30日電貪腐案件僅一起，資產超千萬，500多萬元無法說明來源——備受矚目的陝西“表哥”楊達才案30日上午在西安市中級人民法院一審開庭。這位因在延安“8·26”特大交通事故現場“莞爾一笑”繼而被網友搜出多款名表的陝西省安監局原局長，因受賄、巨額財產來源不明罪，麵臨著法律製裁。對於輿論關注的楊達才多款名表問題，庭審中並未涉及。
根據庭審結果表明，楊達才的千萬財產清單可分為兩個部分：一個是說得清來源的財產，數字在611餘萬元，由以下部分組成：即楊達才本人及其妻子、兒子、兒媳四人的工資性收入為197萬餘元；其妻子退休後經營的餐飲項目收入144萬元；其妻子退休前在銀行工作時攬儲獎金60萬元；夫妻二人公積金20萬元；加上受賄收入25萬元；另有理財及利息收入70餘萬元；楊達才家親屬贈予30萬元；婚喪嫁娶收入65萬元。
還有一個是無法說明合法來源的財產，數字在504餘萬元。對於這個數額，楊達才回答說：“應該是過年過節下屬或者同學送禮，不知其目的。”
針對以上的家庭財產，主要針對的是銀行存款，還沒有涉及到其它形式的財產。所以這樣的數額是非常驚人的。
認真分析這筆千萬財產，可以從中探究出很多的秘密，尤其是合法與非法之間，界限究竟在哪裏？那些來源不明的巨額財產，究竟應該以怎樣的性質來予以追究？我們的法律是不是應該有所修改，否則是不是有縱容腐敗之嫌疑。
千萬財產清單之曝光，有四點值得我們思考：一是關於官員財產公示的難度。官員財產公示製度應該說是反腐敗的一把利劍，但要推進此項製度卻有很大的難度甚至於阻力。僅從楊來說，如果說600餘萬元是合法財產，這又會引發怎樣的聯想，無法預料。還不用說那些不合法的財產了。
二是官員及其配偶親屬經商的問題。這實在是一個難題，我們的黨紀管的是不是違規經商，也沒有完全禁止經商。可是在當前官員權力過大、過於介入經濟的現實下，官員之親屬經商就難脫權錢交易之嫌。也許稱不上犯罪，但其中的奧妙如何才能說得清。楊之妻子餐飲收入144萬元，難道說沒有一點與楊有關。
以經商引發開來，官員及其親屬的投資、理財，到底有沒有一個合法、合理的範圍。畢竟不能因為是個公務員，就要完全限製其親屬的各種可能的合法投資、經商。看來，真正管住官員的權力才是根本之道。
三是關於官員的收受禮金等問題。在中國這個崇尚禮尚往來的社會，逢年過節，送點禮品，似乎已經司空見慣。送禮之時也不一定有什麽謀利之嫌，真正的目的還是發展關係，拉近人情，可能算是一種長遠投資，以及不得不遵守的潛規則。
前不久，有位縣委書記曾說每年這樣的禮金在兩百萬左右，稱之為孝敬。說的好聽是孝敬，實際上應該算是一種受賄。但卻因在法律上有所規避，隻能歸入來源不明的財產。
因此，引出第四點，也就是在官員財產的性質認定上，有沒有必要存在一個來源不明的財產罪行，而應該直接以貪汙受賄罪來認定。這也許是反腐敗的根本之道。
因為從法律的實踐來看，想要準確認定一個官員的貪汙受賄之事實，實際上也是非常之難的，特別是兩人之間的交易，僅憑口供的確難以確認。因此在對財產的核定上反而是一種好的辦法，有利於形成反腐敗的威懾力。
這麽逆天的事兒都做到了，唉！
其他的還有：
讓人死後必須燒掉，（這事兒不難嗎？不過我是讚成的。）