中國近代以來兩次亡國大難,無一不是盲目改革開放的結果。第一次大清王朝洋務運動的改革開放,經濟成果遠勝於今日,結果是八國聯軍瓜分中國,大清王朝很快覆亡;第二次國民黨黃金十年的改革開放,經濟成就同樣十分輝煌,結果是日軍占領大半個中國,抗戰一結束,國民黨就喪失了政權。
現在是中國近代以來第三次改革開放,是中國共產黨領導的改革開放。大清王朝領導的改革開放,最終顛覆了大清王朝;國民黨領導的改革開放,最終顛覆了國民政府。其共同特點就是盲目順應西方規則和要求,為此不惜犧牲本國人民的利益。現在,中國共產黨領導中華民族再次走上了改革開放道路,俗語講,事不過三,中國絕不能在西方設定的經濟體係和金融體係的軌道上盲目奔跑,否則,等待中華民族的將隻能是解體和毀滅,連前兩次曆史轉折的幸運都不會出現。
嗬嗬,清朝的滅亡和國民政府在大陸的垮台,原因是”盲目改革開放“?!
清朝之前的明朝,是最不改革開放的,為什麽也滅亡了呢?說洋務運動的成果遠大於今日,以及把上個世紀30年代的所謂”黃金十年“(我看就和”康乾盛世“一樣不靠譜)同日本侵華鏈在一起,更是匪夷所思。
較多人認同的結論是:中國曆史上的所有極權專製政權,最後不可避免地湮滅,根本原因是因為對公權力缺乏有效的製約,從而必然形成體製性的權力腐敗。表麵上”天下為公“,實際上人人為己,一盤散沙。在這種權力體製下,無論設立規則的動機如何,最後的運作結果,都是讓極少數有權力的人能夠違規獲利,讓絕大多數沒有權力的人,以及一部分信奉了仁義禮智信教義的”老實人“守規吃虧。這樣的政權能有凝聚力和戰鬥力嗎?
還沒有見到如張某這樣把屎盆子扣到改革開放的頭上的。
既然張某用羊圈來比喻神州,我也順勢用羊叫來比方此公的文章吧。