勞動創造價值嗎

商品的屬性包括使用價值和價值。價值是由生產商品的勞動時間決定的。價格圍繞價值上下波動。價格是由（在生產該商品時的）社會平均勞動時間決定的。所以資本家獲得利潤，即和競爭對手賣同樣的價格，利潤多於競爭對手，也就是相對成本低，隻有兩種辦法，一是提高效率，降低在生產商品時消耗的勞動時間，一是延長工人的勞動時間，讓工人多生產商品而不付酬。

這個經典的勞動價值理論導致了勞動券的發明，並且使勞動成為人類最光榮的社會活動。勞動階級，成為人類中最光榮、最先進、最應受到尊重的階級。

這個理論把資本家和房東、股東等人群排除在勞動者之外，因為他們靠資本賺錢，不靠勞動。管理還算是一種勞動，但因為管理者本人往往是資本家，或與資本家屬於一個階級，受到了冷遇。

食利階層就是社會的寄生蟲，應該被消滅。

中學時背下了這些經典的理論，當時就感到困惑，為什麽商品的價值不是被使用價值決定的。實際上使用價值雖然被列入商品的一般屬性，但隻是一個擺設，好像沒有使用價值一樣。

還有，為什麽隻說勞動，不說有效勞動。從東山往西山搬石頭，也算是勞動，但有什麽價值呢？

在學校裏，沒有人會解答這些問題，你隻能背住書上的話，希望在考試時得到好分數。

人有了困惑，就不免要去思考。我琢磨，不說商品價值是由使用價值決定的，大概是因為有些物質，雖然有使用價值，卻沒有價值（其實是沒有價格），比如空氣。

但是有些很有價值的東西，它們的價值（價格），似乎並非來自勞動時間，比如鑽石。雖然挖鑽石需要花費勞動時間，但鑽石的價格顯然不是由挖鑽石的勞動時間決定的。

我沒有選擇學習經濟學，把解決中學時期的這個困惑做為個人的業餘愛好，在清閑無事的時候從記憶裏翻出來把玩一番。有時候會在讀書或看文章時受到一點啟示。但基本上沒有見到正麵的闡述。

我想，在經濟學界，這個問題應該有人在解決，甚至已經被解決了（有了共識）。不過，在中國，人們為了一種禮貌或者禁忌，不去對大眾挑明這個話題。

不過，隨著年齡的增長，我還是若有所悟。

把商品的價格和價值分開，和把物質的現象與本質分開是同一種思維邏輯。價格就是現象，價值就是本質。現在“本質”這個概念受到了嚴厲的質疑。我覺得這種質疑有一定的道理，本質太玄乎了，它是一種從來不顯示的東西。

《莊子》中說，六合之外，聖人存而不論。不是說六合之外不存在，而是說我們無法談論它，因為我們感知不了。

人總有透過現象看清“本質”的願望，希望能通過抓住“本質”，撇開紛繁的現象，由博返約，減少思維的負擔，相對低成本地對某些事情有個全局性和穩定性的把握（包括理解、控製和預測等）。有時候這個辦法似乎是管用的。但是這個辦法是靠不住的，它永遠來自猜測而不是證明，就像各種股票操作理論的不可靠一樣。聲稱抓住了問題的本質的人，如果他不再密切關注問題的變化，常常會導致可笑的或可悲的結論，在實踐中經常造成悲劇。

商品有沒有價值？可以說有，也可以說沒有。我們能談論的，隻是商品的價格，我們無法談論商品的價值。

商品的價值或者價格，是由勞動或者說勞動時間決定的嗎？

現在，我可以斷然地說：NO！

勞動來自於勞動力，而勞動力作為一種特殊商品，有它自己的市場，有它自己的定價係統。勞動的價值/價格來自於勞動力的價值/價格，與商品的價值/價格無關。

商品的價格是由商品的市場決定的。市場是由買家和賣家組成的。市場活動就是買家與賣家達成交換協議實現供需交換的活動。

有人說，商品的價格是由供需關係決定的。這個說法比較中庸，我的看法偏於極端。我認為，商品既然是供出售的，它的價格就是由買家決定的。

在所謂的賣方市場上，似乎是賣家決定價格。但是為什麽賣家不是無限地加價呢？為什麽他們仍然要給出一個合理的高價呢？因為如果沒有買家同意他們的價格，他們的商品就賣不出去。

有人說，在商品中投入的成本決定著價格。這是最樸素的價格觀，卻也是最幼稚的價格觀。

成本一旦進入商品，它就沉沒了。如果商品不能以高於成本的價格賣出，賣家應該降價（不考慮開拓新的市場領域或對商品改造後二次銷售）。不然的話，他就隻能自己消費滯銷的商品，或者坐等滯銷品成為廢品。

所以，商品的價格最終是由買家的支付意願決定的。而買家的支付意願，是多種因素綜合作用的結果，包括：
對以往的定價的記憶、
對市場行為公平性的估量、
對商品的市場稀缺度的感知和預測（市場競爭，無論是同質競爭還是替代性競爭，都會極大地降低買家對商品稀缺度的感知和預測）、
買家的總體實際購買力、
社會上出現的各種刺激因素（某種恐慌或流行），
以及時尚、體麵、美好、健康、環保、紀念、收藏等等加在商品的上可以增加商品吸引力的文化色彩的強弱程度，
等等。

商品的價格與注入商品的勞動或勞動時間基本沒有關係。如果說有一點關係，那就是買家出於對同類的勞動的尊重，願意為賣家和生產者的勞動付費（不過分砍價），而賣家也樂意利用買家的這種心理來為自己的要價辯護或推銷。（但是如果買家知道他其實可以不付這個費用，他多少會覺得是個損失。）

買家一般願意支付商品中的勞動力價格，是人類天良的自然表現，即對社會公平的偏好和對同類的憐憫。有的買家，在處於強大的買方市場中時，以把賣家“砍”得鮮血淋漓為能事（善於這樣做的人，往往在發財之後大做慈善），但大多數買家都感到這樣做會讓自己承受痛苦的心理體驗，就好像自己在搶劫一樣。

在一篇介紹 intel的CEO的書中，我讀到這位CEO憂慮 intel的芯片性能越來越高，邊際效用越來越低，可能會失去市場，為了讓企業的高性能芯片保有市場，悄悄資助大型遊戲等軟件開發的故事，更相信是買家決定著商品的價格。對賣家來說，買家就是市場。

有實力的企業能夠在某種程度上創造市場，即創造買家，但一般企業隻能窺測和跟隨市場。在創造市場方麵，最有作為的是政府、企業界和知識界精英。他們是社會的領跑者。