我 在 暗 中 受 造 ， 在 地 的 深 處 被 聯 絡 ；
那 時 ， 我 的 形 體 並 不 向 你 隱 藏 。 我 未 成 形 的 體 質 ， 你 的 眼 早 已 看 見 了 ；
正文
為柴玲說幾句 倫敦客
2014/04/24
2014/04/24
（一）
、柴玲說“期待天安門血流成河”的話及對此話的各種評論，過去各大媒體各有版本。最有資格站出來講話的應該是當事人柴玲本人。現在她對包括天安門母親的代表丁子霖在內的公眾，寫了4.21公開信，解釋了她說這話的情況，坦白了當時說話動機和話意，繼續期待丁子霖他們原諒。
、柴玲說“期待天安門血流成河”的話及對此話的各種評論，過去各大媒體各有版本。最有資格站出來講話的應該是當事人柴玲本人。現在她對包括天安門母親的代表丁子霖在內的公眾，寫了4.21公開信，解釋了她說這話的情況，坦白了當時說話動機和話意，繼續期待丁子霖他們原諒。
柴玲的這種積極態度有何錯？哪裏該受譴責或駁斥？丁子霖說的“再也不會理她”（柴玲）一定有道理嗎？難道要柴玲違心編造一番謊言，來欺騙公眾
，才能滿足一些人的目的和欲望嗎？
，才能滿足一些人的目的和欲望嗎？
中 共25年，對國內外媒體大放六四屠殺是“迫不得已”的謬論，企圖將六四屠殺美化成“平暴安定”、合情合理行動。如果我們抓住柴玲此話窮追猛打，意味著此話 客觀起到六四屠殺的推動作用，豈不正中了中共“迫不得已”論的圈套？豈不是既轉移追究六四屠夫鄧小平、李鵬罪責的大方向；又顛倒是非、混淆黑白地開脫或減 輕了鄧李屠夫的天大罪責？
請廣大網民擦亮眼睛，切勿將柴玲此話與鄧李罪責混為一談！請丁子霖他們義無反顧地堅持六四屠殺元凶就是鄧小平、李鵬，而不是別人，更不是柴玲要負的責任！
（二）、我對25年來，丁子霖代表天安門母親們，呼籲平反六四，收集死難者名單及賠償撫恤死難家屬，做了大量工作，深為感動和敬佩。那本《六四受難者名冊》，我是哭著看完的。我在精神及道義上是堅定不移地站在丁他們這一邊。
但 是，縱觀丁代表天安門母親對外公開發表多次的信或聲明，雖然我支持他們譴責中共六四屠殺暴行和強烈要求平反六四，但在具體的六四屠殺起因和該誰負責的大是 大非問題上，他們既沒有像香港支聯會那樣看透中共殺人本性；也沒有像台灣太陽花學生那樣持有“我們共同敵人是共產黨”的鮮明立場。丁他們片麵認為的，天安 門屠殺流血，如果學生理智或見好就收，是可以避免的觀點，迄今為止，具有很大爭議性。
我 是堅決反對丁他們這種“六四流血避免說”的。因為六四的屠殺是在鄧小平家裏早就策劃商量好的，鄧小平那句屠夫名言：“殺二十萬，保二十年安定”就是在六四 時期炮製的！在天安門學生撤場的6月4日淩晨4時之前，在六部口、木樨地、複興門、五棵樹等處的開槍屠殺已在6月3日晚11時就開始了，與5小時後的天安 門最後撤場的學生有何關係？難道鄧小平李鵬是聽了柴玲那句話才起了殺心嗎？難道戒嚴部隊是讓柴玲那番話激怒後，才大開殺戒嗎？
現 在的今天就可問問地獄的鄧小平是不是這樣？如果真是這樣，那麽，柴玲理應承擔她犯罪責任；反之，六四屠殺罪責必須而且唯一地由鄧小平、李鵬負責！柴玲決不 應負半絲責任！社會的一些人，為何要死死盯住當時才十幾歲的柴玲不罷休，而不去堅定地呼籲追究鄧小平、李鵬屠夫罪責呢？恰恰證明他們是中共六四屠殺“迫不 得已”論的受騙者和可悲的中共鼓吹手！
6.4是真正的悲劇，學生的血換來是民主的到退，更加的腐敗，國際的製裁導致的經濟發展減慢。應該說柴玲等人的不負責任，把很好的學生和平運動演變為無休止的和政府對抗行為。
更可氣的是柴玲到美國後哪丟人行為，一會自己墮胎4次反計劃生育，一點也不了解中國的國情；一會二又加入基督來減免自己的罪惡。真要減輕自己的罪惡，就應該捐款給天安門母親，幫助那些在6.4死難的學生家庭。如果真是為民主理念，就應給回國，到天安門廣場切腹自盡以謝國人。
另外，當時學生都２０剛出頭“長在紅旗下”，沒經曆過共匪騷亂時代，應該沒有想到解放軍會開槍殺人，而且還殺那麽多（７－８百）。所以槍聲未響之前，她說啥極端話都沒有實質所指。
其實，一切的根源在於極端洋邪教，產生不包容的獨裁體製。什麽時候堅持“革命”可恥，堅持法製光榮，就什麽時候社會雨後天晴、走向正常。
六四學生的要求是反腐敗，主要是老趙兒子的官倒和鄧公子的康華。老趙的建議是從他兒子開始，其實是當時反腐的最佳選擇。老鄧不幹，因為反完趙公子，接下來一定是康華，所以老趙下台以後，六四的悲劇就注定了。也導致了後來的貪腐演越烈。
GCD總是試圖以中國後來的經濟發展來說明共黨的英明。其實仔細想想所謂的改革開放，不過是原來將老百姓團團捆綁起來，後來改為稍稍鬆綁了，是老百姓有了發揮自己才智的機會才得到的發展，卻要老百姓感恩戴德。不想想正是共黨將老百姓捆綁住了，現在的鬆綁也隻是在經濟上稍稍鬆綁而已，思想上更不能讓老百姓有自己的想法。