（一）  
、柴玲說“期待天安門血流成河”的話及對此話的各種評論，過去各大媒體各有版本。最有資格站出來講話的應該是當事人柴玲本人。現在她對包括天安門母親的代表丁子霖在內的公眾，寫了4.21公開信，解釋了她說這話的情況，坦白了當時說話動機和話意，繼續期待丁子霖他們原諒。

 

柴玲的這種積極態度有何錯？哪裏該受譴責或駁斥？丁子霖說的“再也不會理她”（柴玲）一定有道理嗎？難道要柴玲違心編造一番謊言，來欺騙公眾
，才能滿足一些人的目的和欲望嗎？

 

中 共25年，對國內外媒體大放六四屠殺是“迫不得已”的謬論，企圖將六四屠殺美化成“平暴安定”、合情合理行動。如果我們抓住柴玲此話窮追猛打，意味著此話 客觀起到六四屠殺的推動作用，豈不正中了中共“迫不得已”論的圈套？豈不是既轉移追究六四屠夫鄧小平、李鵬罪責的大方向；又顛倒是非、混淆黑白地開脫或減 輕了鄧李屠夫的天大罪責？

 

請廣大網民擦亮眼睛，切勿將柴玲此話與鄧李罪責混為一談！請丁子霖他們義無反顧地堅持六四屠殺元凶就是鄧小平、李鵬，而不是別人，更不是柴玲要負的責任！

 

 

（二）、我對25年來，丁子霖代表天安門母親們，呼籲平反六四，收集死難者名單及賠償撫恤死難家屬，做了大量工作，深為感動和敬佩。那本《六四受難者名冊》，我是哭著看完的。我在精神及道義上是堅定不移地站在丁他們這一邊。

 

但 是，縱觀丁代表天安門母親對外公開發表多次的信或聲明，雖然我支持他們譴責中共六四屠殺暴行和強烈要求平反六四，但在具體的六四屠殺起因和該誰負責的大是 大非問題上，他們既沒有像香港支聯會那樣看透中共殺人本性；也沒有像台灣太陽花學生那樣持有“我們共同敵人是共產黨”的鮮明立場。丁他們片麵認為的，天安 門屠殺流血，如果學生理智或見好就收，是可以避免的觀點，迄今為止，具有很大爭議性。

 

我 是堅決反對丁他們這種“六四流血避免說”的。因為六四的屠殺是在鄧小平家裏早就策劃商量好的，鄧小平那句屠夫名言：“殺二十萬，保二十年安定”就是在六四 時期炮製的！在天安門學生撤場的6月4日淩晨4時之前，在六部口、木樨地、複興門、五棵樹等處的開槍屠殺已在6月3日晚11時就開始了，與5小時後的天安 門最後撤場的學生有何關係？難道鄧小平李鵬是聽了柴玲那句話才起了殺心嗎？難道戒嚴部隊是讓柴玲那番話激怒後，才大開殺戒嗎？

 

現 在的今天就可問問地獄的鄧小平是不是這樣？如果真是這樣，那麽，柴玲理應承擔她犯罪責任；反之，六四屠殺罪責必須而且唯一地由鄧小平、李鵬負責！柴玲決不 應負半絲責任！社會的一些人，為何要死死盯住當時才十幾歲的柴玲不罷休，而不去堅定地呼籲追究鄧小平、李鵬屠夫罪責呢？恰恰證明他們是中共六四屠殺“迫不 得已”論的受騙者和可悲的中共鼓吹手！