明白你的意思！但是，鷸蚌相爭漁翁得利說的是一般情況

 

還要具體情況具體分析，中日要不要鷸蚌相爭，從而讓美國漁翁得利呢？

是不是中日所有的相爭都是鷸蚌相爭，而美國總能漁翁得利呢？

我以為不是的，因為中日的特殊曆史關係，我個人以為，如果沒有一場很多人描述的“把日本人打趴下”是不可能把中日雙方的心態都放回應有的位置的，所以，有美國人保護日本或者說是漁翁得利的話，這對中日雙方的心態都放回應有的位置是有幫助的，因為對中國人、亞洲人乃至全世界正確認識中國的力量是有幫助滴，當然也包括正確認識日本的力量。

反過來，由於中日的特殊曆史關係，中日的相爭是不可避免的，不管用不用鷸蚌相爭來形容，因為相爭是雙方的，所以，避免美國漁翁得利也必須是雙方的，如果隻是中國一方避免的話，那就是說中國扮演冤大頭了，美日都會嘻嘻滴笑。

所以，不可以抽象的說鷸蚌相爭，也不可以無論如何不管具體情況都統統非要避免漁翁得利不可，有的具體的時間和地點漁翁得利不可避免就不要避免。

目前，具體到釣魚島，都不說對統一台灣的影響，也不說琉球，也不說對菲律賓和越南等等的影響，就是隻看釣魚島這幾塊石頭，如果是中國得到了，而不是日本得到了，美國漁翁得利也是暫時的。

總之，日本是美國的狗，狗的日子不好過，狗主人的開銷也大，美國已經處於養狗和用狗的兩難很多年了。