陳向陽用中俄領土問題類比釣魚島是別有用心

 

陳向陽用中俄領土問題類比釣魚島是別有用心

剛剛看了《陳向陽：中日島爭的前景(zt)》，我以為陳向陽用中俄領土問題類比中日的釣魚島領土問題是別有用心的。

陳向陽的文章提到中國外交部發言人說到釣魚島時打過一個比方：一個小偷偷了人家的東西，捂了一段時間就說成是自己的。

滿清簽的各種條約，中華人民共和國承認了一些，中俄的屬於這一類，還有比如說香港也是屬於這一類的。

民國簽的各種條約，中華人民共和國也承認了一些，“中蘇和平友好條約”的屬於這一類，比如說蒙古獨立等等。

甚至都可以說中華人民共和國承認了“馬關條約”等等滿清與日本簽的條約！

但是，因為有個第二次世界大戰，而且日本是個戰敗國，“馬關條約”等等與日本的條約就都廢了，而滿清還有民國跟俄國或蘇聯簽的條約就沒這個問題，因為蘇聯是“二戰”的戰勝國，還被中華民國請到東北抗日。

很明顯，中國外交部發言人說到釣魚島時打的比方說日本的“捂了一段時間”是指釣魚島的，從美國給日本所謂釣魚島的“管轄權”開始的，那是1972年5月左右，而且不涉及主權，也沒有任何條約，平等的和不平等的都沒有。

所以，中俄領土問題不可以與中日的釣魚島領土問題相提並論，因為沒有任何可比性。

陳向陽的文章隻提到“二戰”一次，而且不提《開羅宣言》，也不提《波茨坦公告》，卻扯到了北美印第安人和澳洲土著。

笑話，釣魚島跟北美印第安人和澳洲土著有什麽關係。

看來陳向陽的祖先不是中國人，而是北美印第安人或澳洲土著。