我為林彪元帥說幾句話

 

首先聲明一下：我本來不想寫這個帖子，可是被遲延昆Chiyankun沒事找事，可是這個遲延昆是罵我是漢奸的人，他自不量力還總是跟著我，實在是遲延昆自找倒黴，既然如此，我就給他一個倒黴。

帖子現在開始：

我為林彪元帥說幾句話

我個人非常反感對林彪元帥牆倒眾人推以點代麵攻擊一點不計其餘，因為這實在是中國的損失，林彪有錯誤，但是，無疑的，軍事上，林彪也還是中國人的一個寶貝。

剛剛看了《C-Core引毛澤東延安講話：我們隊伍裏有一種本領恐慌》。

我寫了一個跟帖《武器好了反而可能會偏向唯武器論，我為林彪元帥說幾句話。》：

“偏向唯武器論就會依賴武器，可武器還不如老美就可能會自卑，以知道美國是第一為懂科學。

偏向唯武器論就會依賴武器，以武器為基礎，以武器為基本出發點作決定，這個武器還沒有，因此不可以幹這個，那個武器還沒有，所以不能幹那個，結果這個不能幹，那個不可以幹，武器好了反而怕了。

以至於一些人以知道武器的重要性為聰明，以為記住各種武器的名字和性能是知識，甚至是科學，然後到網上抄幾段自己都看不懂也是錯誤的東西貼上來號稱給別人搞“科普”，丟人現眼當笑料。

其實當年的紅軍、八路軍和解放軍比誰都知道武器的重要性，因為他們親眼看到武器不如敵人的時候打仗犧牲了無數戰友，沒有人能想象他們把樹枝放進子彈帶冒充子彈時的心情，也沒有人能想象他們打仗時就是等待衝鋒那一刻的心情，因為拚大刀、長矛和刺刀就不需要子彈了。

我雖然不關心為林彪翻案，但是我卻以為人們說他在文革中搞“極左”是瞎說，因為林彪是紅軍是井岡山過來的，我相信林彪對武器的重要性的感受和理解比任何人都強，特別是因為林彪還是一個比較愛上兵、愛部下和小心謹慎的統帥，至少比彭德懷是如此。

所以，我以為林彪在文革時作的就是看到了隨著武器的提高而帶來的危機，因此，今天的解放軍很可能特別需要這個。”

遲延昆Chiyankun說我：“隻有結論喝一點推理沒有任何證據”

上麵我染紅了的那一段不是推理嗎？沒有任何證據嗎？

我提到的“他們親眼看到武器不如敵人的時候打仗犧牲了無數戰友”不是事實嗎？

難道血的事實不能作證據嗎？

我說的“當年的紅軍、八路軍和解放軍比誰都知道武器的重要性，因為他們親眼看到武器不如敵人的時候打仗犧牲了無數戰友”不是推理嗎？

難道“親眼看到武器不如敵人的時候打仗犧牲了無數戰友”的人會認為武器不重要嗎？

遲延昆不如果是在睜眼說瞎話，那他就是沒有起碼的思考能力了。

遲延昆說我“隻有結論喝一點推理沒有任何證據”的回複的內容裏是這樣引用我的話的：

“我相信林彪對武器的重要性的感受和理解比任何人都強，特別是因為林彪還是一個比較愛上兵、愛部下和小心謹慎的統帥，至少比彭德懷是如此。 ”

我說的“我相信林彪對武器的重要性的感受和理解比任何人都強”的前麵是“逗號”，有木有？

“逗號”前麵是“因為林彪是紅軍是井岡山過來的”，有木有？

遲延昆，你斷章取義的能力都很差，你的智力真是很差很差！

遲延昆還說：“你相信當然有你的自由。不過不是別人也要相信的證據。恰恰相反，林彪從來沒有對兩彈一星說過任何一句值得別人提起的話。彭德懷可以推動火箭研究的人之一。錢學森回國後最先接見他的人中就有這位元帥。對於兩彈林彪幾乎沒有過問過。也不知道再有人要下馬時，他是什麽態度。1964年成立專委，他也不是成員。而國防部長參加這個專委實在有些奇怪。如果他很積極別人絕不會排除他。”

中央的人士問題我不懂，也管不著，因此不與討論。

林彪與兩彈一星有什麽關係不是本文討論的問題，大家可以搜“林彪和兩彈一星”找到相關的資料。

但是，基本上是眾所周知的是鄧小平還曾經主張“兩彈一星”下馬呢，這方麵的相關資料網上也有不少。

可是，由於一般認為鄧小平還是特別重視技術重視武器的，所以，林彪跟“兩彈一星”項目的關係實在是跟他是否特別深刻的懂得武器的重要性無關。

尤其是一般認為林彪沒有去抗美援朝的原因是他認為打不贏，而他認為打不贏的原因難道不是武器不如美軍，還能是什麽別的原因嗎？

特別可笑的是遲延昆還補充說：“一點補充，文革中，語錄熱，飛機上天了命令還要加語錄，超天才就在空軍也沒聽說糾正知道他們去了溫都爾汗”

我就不說你遲延昆沒聽說不說明任何問題了，現在人們經常引用毛主席的話算不算“語錄熱”？

大家看到“C-Core引毛澤東延安講話”難道不高興嗎？

為什麽一定非要從一個極端走向截然相反的另一個極端呢？

文革中有很多我們今天認為滑稽可笑甚至愚蠢的事情，把它們統統都歸罪於林彪是一種邏輯，也有人把它們統統都歸罪與毛主席，同樣的邏輯還把大躍進的所有問題統統都歸罪與毛主席哪，包括這張照片：