正文

麥克阿瑟越過三八線不是誤判

(2013-02-27 19:57:30) 下一個

麥克阿瑟越過三八線不是誤判


說起60年前的朝鮮戰爭,特別是後來的“抗美援朝”,一個相當普遍的看法是麥克阿瑟越過三八線是他的誤判。


我以為美軍越過三八線不是誤判,反正麥克阿瑟不是誤判,恰恰相反,麥克阿瑟不過三八線才是誤判呢。


因為,人們總是莫名其妙地誇大話語的作用,即便是今天,我們知道了後來的“抗美援朝”的結果,那也改變不了無論“中國通過多重渠道讓美國人了解, 美軍越過三八線中國就會出兵”那也隻是說話的事實,說話就是動動嘴皮子、舌頭和口水的事兒,不管是誰說都是一樣,包括中國。


當然了,曆史已經過去60年了,美軍越過三八線後發生的事情恐怕很可能要成為人類花費筆墨最多的一場戰爭。


雖然曆史沒有“如果”,但是,說說“如果”也是一種理解曆史的通俗的方法。


這裏,我就說說一個“如果”,那就是如果麥克阿瑟沒有“誤判”,也就是說麥克阿瑟相信了如果美軍越過三八線中國就出兵。


我不管麥克阿瑟憑什麽相信中國的話。


我也不管麥克阿瑟憑什麽認為中國就出不出兵對於他指揮的美軍來說有任何的意義,也許解放軍打國軍的“四大戰役”給他留下了深刻的印象,我就不用“不可磨滅的印象”了,反正他覺得美軍最好還是別碰解放軍,如果你認為打過鬼子的麥克阿瑟這樣想有依據也可信的話。


反正不管怎麽樣,有了這個“如果”的假設,我也就不難說後來發生了什麽了,那麽因此,美軍就沒過三八線,自然而然的,中國也就沒出兵,也就沒有後來的“抗美援朝”。


所以,一切就都停止在三八線哪裏了,那麽,朝鮮的曆史就是實際的朝鮮曆史減去“抗美援朝”,沒有“抗美援朝”的朝鮮就跟今天的三八線和板門店差不多,南邊是美軍和韓軍,北邊是朝鮮人民軍。


而且,南邊的美軍和韓軍的實力對比北邊的朝鮮人民軍是絕對的壓倒優勢,南邊看著北邊,不僅美軍看著慫人得沉得住氣,韓軍看著慫人還得不想統一朝鮮哪。


你能想象這幅圖畫嗎?


特別是別忘了統一朝鮮那事兒還是北朝鮮先挑的事兒哪!


如果曆史是這樣的話,就是因為“中國通過多重渠道讓美國人了解, 美軍越過三八線中國就會出兵”,麥克阿瑟考慮再三,意識到美軍越過三八線中國就會出兵的嚴重後果,他就決定美軍不過三八線了。


就是因為中國人的幾句話,當然還有解放軍的“四大戰役”震驚世界,麥克阿瑟就決定美軍不過三八線了,具有絕對的壓倒優勢的實力的南邊的美軍和韓軍跟北邊的朝鮮人民軍那是隔三八線相望相安無事,美軍和韓軍看著北邊的朝鮮人民軍不斷的加強三八線的防禦,直至今天,北朝鮮實驗原子彈成功還實驗導彈成功。


如果這個有一絲一毫的可能性的話,麥克阿瑟還不得刨腹自盡啊?


當然了,麥克阿瑟沒活到今天,那美軍不過三八線也一樣是得看著朝鮮人民軍不斷的加強三八線的防禦,使得過三八線變得越來越不容易。


今天,人們說麥克阿瑟越過三八線是誤判,那是因為美軍過三八線的結果不盡如人意,因為美軍沒有任何理由不試一下。


說話是沒有任何力量的,除非有力量作基礎,無論你把“四大戰役”描寫的多麽偉大,還可以加上“長征”和“百團大戰”等等等等,我以為當時的解放軍的戰績還不足以給麥克阿瑟充分的理由避免與解放軍作戰。


不僅當時的解放軍的戰績還不足以給麥克阿瑟充分的理由避免與解放軍作戰,恰恰相反,當時的解放軍的戰績卻足以給解放軍充分的理由避免與美軍作戰,至少按照公開的曆史是解放軍裏隻有兩個人是例外,那就是毛主席和彭德懷。


所以嘛,如果麥克阿瑟沒有“誤判”的話,也就是說美軍沒有過三八線,不僅如果麥克阿瑟自己會後悔一輩子,美國甚至全世界的軍人們都會嘲笑他一輩子,麥克阿瑟還會成為人類軍事史上的一大笑話。


因此,考慮到當時的具體情況,解放軍隻有在“四大戰役”的戰績的基礎上說話,而美軍無論是聽還是說都是基礎要雄厚的多得多,所以,我以為“中國通過多重渠道讓美國人了解, 美軍越過三八線中國就會出兵”的目的與其說是不希望美軍過三八線,倒不如說是挑逗美軍過三八線。


因為,按照當時的各方的實力的具體情況對比的現實,如果,我隻是說“如果”啊,中國隻是悄悄的對麥克阿瑟一個人說了“美軍越過三八線中國就會出兵”的話,也就是說天知地知、毛主席知、周恩來和麥克阿瑟知,那麽,美軍不過三八線麥克阿瑟不僅不丟人,還可以是個世人無法理解的麥克阿瑟的大智慧了,或者至少也是個大秘密。


可是,還是按照當時的具體情況,問題是“中國通過多重渠道讓美國人了解, 美軍越過三八線中國就會出兵”了,這樣一來就不是天知地知了,而是很多人都知道了,在這種情況下,麥克阿瑟要是不指揮美軍過三八線的話,他還是個軍人嗎?


當然了,我說的這一切都是如果,如果美軍沒過三八線,那就是麥克阿瑟預見了“抗美援朝”及其結果的穆罕默德先知了。


顯然的,那是不可能的,所以,我以為麥克阿瑟越過三八線不是誤判。


如果,一定非要說麥克阿瑟越過三八線是誤判的話,那也是不迫不得已的誤判,而且是當時的現實情況驅使的,所有軍人都會做的,不由自主,唯一的選擇,不過三八線非好漢,所以,麥克阿瑟越過三八線依然不是誤判。


我以為麥克阿瑟聽到來自中國的如果美軍越過三八線中國就會出兵的話的時候的心理反應是不難猜到的,這明明就是中國人在警告他嘛,那就是麥克阿瑟必須不聽,這個三八線美軍是過定了。


“秦王掃六合”以後要建“長城”鞏固北方邊防。


毛主席建立新中國以後也要建“長城”鞏固北方邊防,美軍自己送上門來了玩一個“抗美援朝”就是新中國建的鞏固北方邊防的“長城”。


 


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.