歐元缺乏軍事和資源基礎

歐元缺乏軍事和資源基礎

我說歐元缺乏軍事和資源基礎指的是歐元作為一個獨立的貨幣在世界上自立，當然也包括人民幣。

那麽，目前世界上誰有足夠的軍事基礎和資源基礎支持一個獨立的貨幣在世界上自立呢？

隻有美國，俄國的軍事基礎和資源基礎都不夠。

軍事基礎包括政治，也就是國內和國際上安全，資源基礎包括國內和國外，也就是外交。

由於歐洲跟美國的特殊關係，美國打擊歐元的手段有限，也就是說一些手段比如說軍事上的壓製和能源上的封鎖，美國是不會對歐洲用的，至少也不會對歐洲用的程度跟對中國用的程度一樣。

戰爭是政治的繼續，因此軍事也包括政治手段，美國也不會對歐洲挑動、製造和激化他們的內部矛盾，至少也不會對歐洲用的程度跟對中國用的程度一樣。

當然政治手段不隻是國內，還有外交，美國也不會在歐洲的周邊挑動、製造和激化他們與歐洲矛盾，至少也不會對歐洲用的程度跟對中國用的程度一樣，比如說挑動越南、菲律賓和日本跟中國的領土爭議，因為很多問題如果沒有美國挑動就根本不是問題，比如說中國南海和釣魚島等等等等。

資源還包括市場，還有市場上的封鎖和限製，等等等等，同樣美國是不會對歐洲用的，至少也不會對歐洲用的程度跟對中國用的程度一樣。

簡單的說就是美國不可以象打擊前蘇聯和中國那樣打擊歐洲，當然歐元的歐洲要減去英國。

如果美國對待歐洲有象美國對待中國的百分之十，也就是說美國把對中國的手段在歐洲哪裏用十分之一，我猜歐元早就完蛋了。

因此，中國的一些比較難以理解的跟美國的關係也可以從這個角度看，也就是說是花錢消災，歐洲就不必了，因為歐洲跟美國的關係比中國跟美國的關係特殊。

所以，歐元沒有足夠的軍事基礎和資源基礎就可以生存，因為歐洲其實借用了美國的軍事基礎和資源基礎。

歐元沒有足夠的軍事基礎和資源基礎，人民幣就更沒有了，所以也可以從這個角度看中國買美國國債，從某種意義上相當於人民幣跟美元形成一種共生狀態，人民幣和美元相互吸血，美元吸人民幣的血是因為美國必須維持老美的生活標準，人民幣吸美元的血是因為中國沒有足夠的軍事基礎和資源基礎。

人民幣跟美元的這種共生狀態之所以能形成，我猜是美國人的胃口太大了的結果，沒吃得了，當然也是中國自身的足夠強大。

隨便說一個如果，如果64成功了，那麽中國就會像前蘇聯那樣，而且還要更慘百倍甚至千萬倍，最明顯的理由就是中國沒有俄羅斯那麽多的自然資源，也沒有俄羅斯的軍事資源，因此，中國周圍的餓狼和惡狼要比俄羅斯周圍的破壞力大太多了。

說如果沒有用，說現實。

那麽，目前的現實就是世界上隻有美元有足夠的軍事基礎和資源基礎自立，歐元相當於美元的窩邊草，人民幣跟美元共生。

美國的一切努力都是維持和加固這個現狀，方法就是減弱歐洲的歐元、俄國的盧布和中國的人民幣的軍事和資源基礎，從方方麵麵做，軍事、政治、資源、市場、等等等等。

相對應的，歐洲、俄國和中國的一切努力都是破壞和減弱這個現狀，方法就是加強自己的軍事和資源基礎，從方方麵麵做，軍事、政治、資源、市場、等等等等。

當然了，無論是從抽象的哲學角度，還是從具體的曆史角度，更有目前的美國的優勢逐漸縮小的趨勢和現實，美國的一切努力都將是徒勞的。

當然了，美國其實是兩個概念，一個是美國這個國家，一個是以美國這個國家還有他的盟友們為基礎之上支撐的美帝國。

所以，問題就是這個世界會看到一個硬著陸的美帝國，還是軟著陸的美帝國，以及對美國和其它國家的影響。

因為我自己是中國人，所以關心和了解中國比歐洲多，應該說我基本上不了解歐洲。

由於我前麵舉了64的例子，我以為那是美元吃掉人民幣的一次機會，因為64跟導致蘇聯解體的莫斯科發生的“顏色革命”的形式和目的都是一樣的。

我必須說中國之所以沒有倒在64“顏色革命”的血泊中就是因為中共有抵抗“顏色革命”的免疫力，而這個免疫力是毛主席搞的“文革”給的，就跟人必須對致命的疾病有免疫力一樣，沒有對致命疾病的免疫力就意味著死亡，而獲得對某種致命疾病的免疫力就是得一次這種疾病，“文革”就是一次“顏色革命”，是“紅顏色革命”。

我以為毛主席是人類曆史上最偉大的全方位的競爭大家，毛主席知道共產政府的命門是群眾運動。

共產政府靠的是群眾，人民政府的基礎是人民，因此共產政府必須搞“獨裁”不可以搞“民主”，共產政府不怕暴力，但是共產政府必須維持人民基礎。

相對的資本政府是少數人的政府，所以資本政府沒有人民基礎，因為需要化解人民的能量，資本政府必須搞“民主”不可以搞“獨裁”，因此資本政府怕暴力，大家成天不斷地聽到西方喋喋不休不厭其煩的反對暴力就是這個原因。

這個世界雖然不大，但是這個世界卻足夠大，以至於《周易》裏的規律都可以成為現實，資本政府為陰，共產政府為陽。

由於我也說了目前的美國的優勢逐漸縮小的趨勢和現實，無論是從抽象的哲學角度，還是從具體的曆史角度，美國的一切努力都將是徒勞的。

那麽，世界會看到一個硬著陸的美帝國呢？還是軟著陸的美帝國呢？

以亞洲為例，無論美帝國如何著陸，美國在亞洲的力量都要退出亞洲。

毛主席早就說過亞洲人的事情亞洲人解決和非亞洲力量離開亞洲的話，我理解這就是中國崛起的定義。

以亞洲為例，美帝國軟著陸就是逐漸的和有秩序的離開亞洲，而且中國還會配合，就象美軍從越南撤軍時那樣，越共沒有追殲美軍逃兵，也就是說中國不會“宜將剩勇追窮寇”，比如說南韓和日本等等國家逐漸用人民幣，也就是說美元在亞洲的勢力範圍是逐漸離開亞洲的，即是一個漸變的過程，比如說持續幾年甚至十年，最多十幾年。

美帝國的軟著陸對美國和其它國家的影響呢，美國人和其它國家的人們就有一個比較長的適應的過程。

以亞洲為例，美帝國硬著陸就是美國盡一切力量維持他的力量在南韓和日本的影響直到最後一秒鍾，也就是說美元在亞洲的勢力範圍是突然離開亞洲的，即是一個突變的過程，比如說幾年甚至十年，最多十幾年，都是沒什麽變化，可是一旦發生變化，那就是幾個月甚至一年，最多兩年。

美帝國的硬著陸對美國和其它國家的影響呢，美國人和其它國家的人們就有一個比較短的適應的過程了。

從近年來美國人的所作所為估計，老美無論如何也不會相信中國不會“宜將剩勇追窮寇”，我以為世界會看到一個硬著陸的美帝國。

我以為世界會看到一個硬著陸的美帝國還有一個原因，那就是我猜國際資本喜歡短過程，因為那樣利最大。