說日本“侵華戰爭”有美國支持是汙蔑美國嗎？

說日本“侵華戰爭”有美國支持是汙蔑美國嗎？

我在我的帖子《日本軍國主義這隻病貓冒過什麽險？》裏說日本“甲午戰爭”有英國支持，“日俄戰爭”也有英國支持，“侵華戰爭”有美國支持。

Chiyankun又給我扣了一個汙蔑美國的帽子。

Chiyankun說：“***至於說【“侵華戰爭”由美國支持】，這實際上也是對美國的汙蔑。美國的所謂支持就是像日本供應石油和廢鋼鐵。主要是商業行為。如果說這是支持，中國的民國政府更是最大的支持者。因為日本壟斷資本在中國轉的錢最多。當然如果“秋”知道什麽秘辛，手裏有美國給日本出錢出槍的證據，輕拿出來作證你的指控，否則就請閉嘴。***”

不錯，當年中國有很多漢奸，那是另外一個話題，用這個替美國辯護實在是黔驢技窮。

難道支持日本侵華必須是“出錢出槍”嗎？

我當然不知道什麽秘辛，我手裏也沒有美國給日本出錢出槍的證據，因為這對我來說非常困難，不僅因為我不是專業研究這方麵問題的學者，至少還因為我沒有在那個年代生活過。

我請大家看看陶行知先生的演講吧，他是那個年代的人。

1938年5月4日，陶行知先生離開美國的時候，曾經在臨別演說中說道：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。”

這段話也是我在網上搜來的：“所以講，如果說二戰之初美國對大西洋彼岸的歐洲是‘隔岸觀火’的話，那麽它對太平洋另一岸的亞洲則是‘隔岸助火’了。”

憑記憶好象‘隔岸助火’也是陶行知的原創，反正不是我的原創，更不是我一個人的觀點。

那麽，‘隔岸助火’與我說的“日本“侵華戰爭”有美國支持”究竟有多少區別呢？

“火上澆油”算不算支持火呢？

大家自有公論！

陶行知的原話是：“我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。”

我以為陶行知說的比我說的還要嚴重，因為我隻是說美國是幕後幫凶，而且我的帖子說的很清楚，我的原話是：“打仗打的是後勤，日本軍國主義的後勤嚴重不足，日本侵華需要後勤部，而日本侵華的後勤部是美國”。

而陶行知的原話是：“我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。”

也就是說如果有一天陶行知被日本炸彈炸死，他認為美國是日本台前的幫凶，而且日本占百分之四十五點六！

如果我汙蔑美國了，那麽陶行知就更是蔑美國了，對吧？

當然了，當年的日本侵華已經是曆史了。

如果，你認為釣魚島是中國的領土，那麽，今天，日本又在侵華了，而且美國又在‘隔岸助火’支持日本侵華了。

同樣的，我說美國在釣魚島支持日本侵華不是因為我知道什麽秘辛，我手裏也沒有美國給日本出錢出槍的證據。

難道美國在釣魚島支持日本侵華也必須是“出錢出槍”嗎？