林間曲徑金秋時
當旅行成為一種信仰，生命永遠年輕！
劉冰回憶清華大學生造反派打倒劉鄧內幕
文章摘自《風雨歲月》作者：劉冰 出版社：當代中國出版社
本書簡介：共和國史上那場曆時十年的“文化大革命”是從文教領域首先發動的，清華大學作為高校的重中之重首當其衝。本書作者劉冰原是清華大學黨委第一副書記，親身經曆了清華大學“文化大革命”的全過程，
從1966年9月到1967年4月，學校的“文化大革命”運動，給我印象突出的是兩件事：一件是批判“資產階級反動路線”；一件是學生們到全國 各地“大串聯”。過去說到路線，習慣的提法是正確路線、錯誤路線，革命路線、機會主義路線，很少聽到過“資產階級反動路線”。這個概念出現於黨的八屆十一 中全會之後，是指責劉少奇、鄧小平同誌堅持黨的領導、派遣工作組進行文化大革命的主張。在那次全會上，劉少奇、鄧小平同誌都已作了檢討，工作組也早已撤 回，為什麽還要批判呢？有什麽值得報刊接二連三發表批判文章呢？中央文革領導人陳伯達、江青、康生為什麽不厭其煩到處講這個問題呢？我逐漸明白了他們是要 打倒劉少奇和鄧小平同誌。但這兩位領導人都是中央常委，沒有聽說、更沒有見過中央有要打倒這兩位領導人的決定，怎麽可以無視黨的原則任意向他們進行攻擊 呢？
1966年12月25日，出人意料的事情發生了。這一天以蒯大富為首的幾個造反派動員、組織了清華六千多名大學生，浩浩蕩蕩到天安門廣場、北京 火車站、王府井大街、菜市口、西單等地遊行示威，第一次以一個群眾組織名義喊出了“打倒劉少奇、鄧小平”的口號。12月26日，校園裏貼滿了對蒯大富 “12?25”行動不同看法的大字報。有讚成的，“歡呼‘12?25’行動好得很！”有反對的，批判蒯大富無視中央，擅自點名打倒中央領導人。我當然是讚 成後者的觀點，雖然不能發表意見，但總可以看個究竟。12月27日，北京高校一部分造反派在聶元梓等人的蠱惑下，在北京工人體育場召開了“批判劉鄧大 會”。蒯大富無疑是聶元梓的同黨、大會的積極組織者。引人注意的是戚本禹代表中央文革參加了這個會議，這表明中央文革是支持點名批判劉鄧的。時隔三 天，12月30日下午，江青、姚文元竄到清華召開造反派座談會，晚上江青在西大操場群眾大會上發表講話。從擴音喇叭中傳出江青拖著長腔說，她是代表毛主席 來看望大家的，並讚揚清華造反派“工作得很好！”我走到甲所旁邊的小山包上，聽到這有點顫抖並略帶沙啞的聲音，心裏很不是滋味。我停了下來，一直聽完才走 回九公寓。我思考著，終於弄明白了，江青這個時候來到清華，是來鼓勁的，是來支持蒯大富的，蒯大富的膽大妄為是與江青等人串通的。在江青離開清華一周之 後，1967年1月6日，蒯大富施展陰謀，打電話到劉少奇同誌家裏，謊稱劉在北師大女附中學習的女兒出了車禍，急需送醫院搶救，把劉少奇、王光美從中南海 騙到了醫院。周恩來總理得知後，嚴厲批評了蒯大富並令其迅速放回劉少奇和王光美。但蒯大富違背總理指示，隻是放回了劉少奇，而把王光美同誌強行劫持到清華 開了批鬥會。在周總理再一次嚴厲批評下，蒯大富才被迫送回了王光美。一個年輕娃娃，從政治上說是一個乳臭未幹的毛孩子，膽敢如此狂妄，問題非同一般，因為 他的背後有一個江青，這是明眼人都會看得出來的。
《人民日報》、《紅旗》雜誌批判資產階級反動路線的文章說：“資反路線”在幹部問題上是“保護一小撮”、“打擊一大片”。這裏的“一小撮”指的 是什麽？是指領導幹部嗎？工作組在校時天天批鬥我們這些人，何曾受到過“保護”？“一大片”又指的是什麽？是造反派嗎？工作組不就是批判了一個蒯大富嗎？ 既然是批判“資反路線”，現在清華的造反派為什麽又批判所謂“偽三臨”呢？誰都知道，清華大學文化大革命臨時籌備委員會、清華大學紅衛兵臨時總部、清華大 學學生會臨時籌備委員會都是些青年學生，隻因為他們是工作組在校時被推選成為這些組織的領導成員就應當受到批判嗎？造反派們今天要這些組織的頭頭這個檢 查，明天要那個檢查，他們算得上工作組保護的“一小撮”嗎？到底“資反路線”的含義是些什麽東西？我真的被弄糊塗了。不過這概念最終是用來打倒劉少奇和鄧 小平的，已是確定無疑的了。
1966年8月18日到同年11月26日三個月多一點時間之內，毛主席連續八次檢閱紅衛兵，規模之宏大，次數之頻繁令人驚歎。我逐漸領會到這是 毛主席用來發動群眾，推進“文化大革命”的一種工作方法。一個七億人口大國的領袖同全國各地匯集到北京的成千上萬、幾十萬、上百萬紅衛兵群眾直接見麵，用 這種方法發動群眾，確是個創舉。各地的紅衛兵匯集北京受到領袖的檢閱，北京的紅衛兵到各地傳播領袖的號召，形成了“革命大串聯”；這種“大串聯”同“紅衛 兵”組織，同大鳴、大放、大字報、大辯論“四大”相結合，形成了“文化大革命”運動的特有形式，是過去各種運動所沒有過的。
從清華廣播台播報的消息中得知，北京的紅衛兵在各省市和當地的紅衛兵、軍事院校的造反派結合起來衝擊了那裏的黨、政、軍領導機關。在北京他們竟 敢衝擊元帥們的住地。清華的紅衛兵在上海、南京、鄭州、南昌、西安、蘭州、成都等地，都以“革命先行者”自居，帶領那裏的造反派衝擊當地的領導機關。到 1966年底，各地的黨委、政府領導機構基本上都已癱瘓，偌大的中國已處於無政府狀態。這大概就是1966年8月8日，林彪接見中央文革小組成員講話中所 描繪的“要弄得翻天覆地，轟轟烈烈，大風大浪，大攪大鬧，這半年就要鬧得資產階級睡不著覺，無產階級也睡不著覺”那樣一幅圖景吧！到了1971年林彪反革 命集團粉碎後，我讀到1966年7月8日毛主席致江青的信中主張“從天下大亂達到天下大治”的話時，恍然大悟到，林彪正是唯恐不亂，並夢想在亂中奪權的。
中共中央、國務院9月5日發出通知：紅衛兵進行串聯乘坐火車、輪船、汽車免費，夥食、住宿補貼都由國家財政開支。幾千萬人在全國進行“大串 聯”，這雖是“文化大革命”的需要，但畢竟國家財力物力有限；平日顯得寬曠的清華園，在接待外地來京串聯的人時，各方麵已感到不堪重負。我給他們送過開 水，知道單是天天燒水送水已感人力不足，何況全國幾千萬人大攪大鬧，來回折騰，一切免費，怎麽得了！中央終於發現這樣下去不行了。1966年10月29 日，中共中央和國務院發出通知，決定北京大中學生暫緩外出串聯。同年11月16日、12月1日，又發出通知，北京和各地大中學生暫停乘火車、輪船、汽車進 行串聯。1967年2月、3月，中央又兩次發出通知，停止串聯。這樣才使幾千萬人在960萬平方公裏土地上的大流動逐漸停了下來。
在學生外出大串聯的日子裏，對校內的幹部批鬥少了，但在高教部，對蔣南翔的批鬥增多了。自從南翔停職檢查、被批鬥以來，清華的同學經常有人到高 教部為他辯護。在氣勢洶洶的造反派包圍中，這些同學沉著、堅定，據理申辯。他們說蔣南翔執行的什麽路線，我們是清華的學生，是見證人，最有發言權。一切堅 持真理的同誌應當尊重事實，我們用下麵的事實說話。
他們說：毛主席、黨中央說，在一切部門中，都必須實行黨委領導的製度。清華大學最早實行黨委領導學校的體製。
毛主席說，對青年一定得加強思想政治工作。清華黨委直接對政治課實行領導，書記、副書記兼任政治課教研組主任，蔣南翔自任哲學教研組主任，並親 自講課。蔣南翔倡導和建立了政治輔導員製度，使同學實行雙肩挑，把政治與業務，紅與專具體結合起來。蔣南翔提出愛國主義、社會主義、共產主義三個思想台 階，循序提高同學覺悟。為了把集體主義、愛國主義、社會主義、共產主義教育具體化、經常化，學校在蔣南翔倡議下實行了表揚“先進集體”、表揚“三好學生” 的製度。
毛主席提出德、智、體諸方麵生動、活潑地發展，提出青年要做到“三好”，提出“健康第一”。按照主席指示，蔣南翔提出在學生中建立三支骨幹隊 伍，即：政工幹部隊伍(年級黨支部、班級團支部、學生會、政治輔導員)，科學登山隊(高年級同學要參加本專業科學研究並對拔尖的學生給予特殊條件培養提 高)，體育、文娛代表隊(校、係兩級都有專門組織)，把全麵發展和因材施教結合起來，各有側重地德、智、體全麵發展，努力實現“三好”。蔣南翔提出“為祖 國健康地工作五十年”的口號啟發同學自覺鍛煉身體，努力貫徹“健康第一”。
毛主席提出，教育和生產勞動相結合，理論和實際相結合。蔣南翔在清華倡議實行了教學、科研、生產三結合，真刀真槍搞畢業設計，並且已形成了製度。
為了落實毛主席、黨中央的知識分子政策，清華在老知識分子中堅持“神仙會”① 的雙周學習製度。在新老知識分子中按“三個思想台階”，蔣南翔提出“各按步伐共同前進”，以啟發和鼓勵知識分子追求進步的自覺性。
為了按照毛主席、黨中央的方針辦好學校，蔣南翔提出依靠兩支隊伍、兩個車輪(即教師隊伍這是第一線，職工隊伍這是第二線後勤保證)辦好學校。
毛主席提出大學生要參加“四清”。清華7000名同學到京郊四縣參加了8個月“四清”運動。……
所有這些都是蔣南翔帶頭組織實施的，難道這些具體切實的創造性工作都不算貫徹執行毛主席、黨中央的方針路線嗎？！……這些充滿激情、感人肺腑的 辯護詞，是當時先後二三十位深夜來訪的同學向我深情陳詞的綜合。盡管同學們的見解是正確的，態度是堅決的，但在當時那種極不正常的情況下，這些正確意見仍 然難免要被極左思潮的濁浪所淹沒。
我永遠不會忘記，優秀的共產黨員、年輕的建築學副教授、係黨總支委員黃報青同誌為蔣南翔同誌辯護的感人情景。記得8月25日淩晨我被遊鬥拷打 後，從階梯教室轉移到了科學館樓上。這一天上午，從建築館前的馬路上傳來了口號聲，呼叫聲，毆打聲……透過窗子朝外看去，從建築館門前到大禮堂前麵的馬路 上擠滿了人，有幾個帶紅袖章的人扭著一個高個子的人，用棍子、長把掃帚打著他遊行。那高個子頑強地掙紮著，呼叫著。經過科學館門前馬路時我看清了，那人是 黃報青同誌。他被打得鼻青臉腫，眼鏡也打破了。他呼喊著：“蔣南翔同誌是馬列主義者，不是修正主義！”“蔣南翔同誌是共產黨員，不是黑幫！”幾個造反派嚎 叫著罵著，跳起來用掃把、棍棒朝他頭上身上猛烈地抽打。黃報青倔強地振臂高呼：“蔣南翔是好黨員！”那幾個人狠勁地把他推倒了，有人喊著“揍死他”，有人 用拳頭朝黃報青打來。他掙紮著從地上爬起來放聲喊著：“蔣南翔同誌是人民的兒子！”那幾個人又把他推倒在地，黃報青掙紮著又起來呼喊：“真理就是真理，罵 不倒，也打不倒！”那些人再把他推倒，他又起來大聲呼叫著……就這樣在草坪周圍的馬路上反複著……遊鬥了近一個小時。後來造反派對黃報青實行“專政”，用 拷打和各種折磨逼他屈服，但他堅持為南翔同誌辯護，寧死不屈，後來終於被迫害致死。黃報青同誌死了，但他捍衛真理、捍衛黨的原則的崇高精神永遠活在清華廣 大師生員工的心中。他是清華教師在“文化大革命”中捍衛真理、捍衛黨和人民利益最堅定、最英勇的代表者之一。
12月初，清華園出現了一個值得注意的現象。12月4日，有人貼出大字報《中央文革小組的路線性錯誤必須批判》，同一天貼出“誓死揪出毛主席身 邊的真正的資產階級陰謀分子”的大標語。12月19日，有人貼出《給毛主席一封公開信》的大字報，文中說：“10月3日之後，北京的運動犯了方向、路線的 錯誤。”12月10日北大署名“虎山行”的大字報《毛主席的大民主萬歲》傳到了清華。文中說：“運動陰暗麵很大”，“許多人厭戰情緒上升”，“群眾中對立 情緒日益嚴重”，“又出現了大規模的群眾鬥群眾的嚴重事件”，“炮轟中央文革小組是運動發展到今天的必然，是運動發展的關鍵的關鍵”，並且質問：“為什麽 中央文革小組就批評不得？老虎屁股摸不得？一摸就砸狗頭！”12月11日，清華出現署名“雪蓮”的印刷傳單《用毛澤東思想檢驗一切》，指名批判了江青、陳 伯達。
這個情況的出現，可能與江青、陳伯達、康生支持非法組織煽起經濟主義妖風，擾亂國家經濟秩序事件有關。但更深一層的原因，可能與半年來打倒一 切、否定一切、搞亂一切的嚴重情況有關。群眾看到把幹部都打倒了，經過自己辛勤勞動的各項事業的成績都被貼上“修正主義”標簽加以批判，許多人弄不明白這 是為什麽，開始反思了。有人站出來說話了。校園內陸續出現了為蔣南翔、為清華黨委、為被打倒的廣大校係幹部翻案的大字報。不少同學明確提出清華大學十七年 基本上是執行毛主席、黨中央的方針路線的，十七年來清華的成績是主要的。許多人提出，要為允許幹部站出來革命大喊大叫！有人說，過去把幹部抹了黑，現在把 幹部再抹紅。頓時，一股清新空氣在濁浪翻滾的清華園涇渭分明地繚繞盤旋在藍天之下。但在“文化大革命”運動整體錯誤的框架之內，這股清新空氣隻能是暫時 的。
1967年元旦《人民日報》、《紅旗》雜誌社論提出：“1967年，將是全麵開展階級鬥爭的一年。”“1967年將是無產階級聯合其他革命群 眾，向黨內一小撮走資本主義道路當權派和社會上的牛鬼蛇神，開展總攻擊的一年。”接著毛主席又發出號召，全國全麵奪權。這麽一來，那些已被中央文革小組煽 狂了的蒯大富們便發起了向12月新氣象的圍剿。這個新氣象被蒯大富們稱為“清華園的12月黑風”。在這個大帽子下，他們加緊了對廣大幹部和一切堅持真理的 同誌進行殘酷批鬥和瘋狂迫害。
此時，傳來遲到的信息：1966年12月下旬，蔣南翔被押解到上海、杭州批鬥去了。聽到這一消息，我的憤慨之情難以抑製。自從彭德懷元帥從成都 被押解到北京批鬥之後，還沒聽說過中央哪位部長被押解到外地批鬥的。在南翔身上開了中央部長被千裏遊鬥的先例。在社會主義中國，共產黨的中央委員、人民共 和國的高等教育部長，任人亂揪亂鬥，極盡摧殘，竟然沒人過問，這實在是一種反常現象！人們弄不明白這是為什麽！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/63356/201401/15887.html
雖然代表官僚權貴等剝削階級利益的主流媒體試圖徹底否定文革：
我小時候的作文就是……
自從黨的11界3中全會以來……
自從打到四人幫以來……
儒學，迷信、還有印度阿三的佛教，這些垃圾，打著國學、傳統文化和愛國主義的旗號，大肆反撲……
看看今天這個物欲橫流道德敗壞逼良為娼的社會，大量群體事件……
與權貴做鬥爭改變了人類曆史幾千年來的奴隸思想。隨著時間的流逝真心覺得文革的偉大……
這是人類曆史上最偉大的運動，也隻有主席這樣的胸才大略的人能領導起來……